Algunes informes principales sobre Bitcoin insisten en hacernos creer, que fue el resultado de la crisis financiera. Pero no lo fue, y eso es importante.
Primero, veamos por qué no lo fue, y luego el por qué lo molesto de este malentendido.
El creador pseudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, comenzó a trabajar en el libro blanco de Bitcoin a principios de 2007, más de un año antes que la crisis financiera golpeara los mercados principales.
A principios de 2007, la industria de las hipotecas de alto riesgo estaba colapsando, pero ni siquiera los expertos financieros de toda la vida previeron la magnitud de lo que iba a suceder. Mientras Satoshi trabajaba, las quiebras y los temblores bancarios habrían estado en los titulares, pero no hay indicios de que esto se agregue a su *urgencia.
(*No sabemos si Satoshi era un "él", pero para evitar el desorden lingüístico usaré ese pronombre en todo momento).
Cuando Satoshi subió el libro blanco a una lista de correo de criptografía en octubre de 2008, los mercados estaban en pleno colapso, el gobierno de los Estados Unidos se estaba apoderando de partes del ecosistema financiero y los bancos centrales de todo el mundo estaban bajando las tasas de interés e imprimiendo dinero.
El bloque de génesis, extraído por Satoshi a principios de enero de 2009, incluía el texto de un titular de ese día: "The Times 03 / Ene / 2009 Canciller al borde del segundo rescate para los bancos".
Muchos han tomado esto como prueba de que Bitcoin se creó como reacción a la crisis. Esto revela una falta de comprensión de la cantidad de trabajo que se llevó a cabo en el diseño de Bitcoin, así como la larga historia detrás de la idea de las finanzas entre pares.
La Historia Importa
La confusión también es potencialmente dañina para la narrativa de Bitcoin. ¿Por qué? Porque tergiversa las intenciones del ejército de criptógrafos que habían estado trabajando en una solución de efectivo electrónico descentralizado durante décadas. Disminuye el panorama general. Satoshi no estaba reaccionando a un evento, al igual que aquellos sobre cuyos hombros se encontraba no estaban planeando una circunstancia específica. Todos estaban tratando de resolver el problema fundamental de la soberanía financiera.
Si bien no tenemos (que yo sepa) evidencia de los pensamientos de Satoshi sobre el sistema financiero antes de la publicación del libro blanco de Bitcoin, poco después de que se extrajera el bloque de génesis, Satoshi escribió:
“La raíz del problema con la moneda convencional es toda la confianza que se requiere para que funcione. Se debe confiar en que el banco central no degradará la moneda, pero la historia de las monedas fiduciarias está llena de violaciones de esa confianza".
Satoshi no se refería al desastre financiero en ese momento, a pesar de que sus consecuencias fueron fuertes y difíciles de ignorar. Mostró signos de un pensamiento más grande.
Y en cuanto al bloque de génesis en sí, tal vez el momento y la elección del texto incrustado fue intencional, o tal vez fue una coincidencia; nunca lo sabremos con certeza. De cualquier manera, se hizo un punto y aparte.
Ese punto fue una profundización sobre cuán comprometido políticamente se había vuelto el sistema bancario. Destacó la falta de una estructura financiera sólida y la menor confianza en la solvencia institucional. Básicamente representaba la crisis financiera que se estaba desarrollando. Pero fue un ejemplo más que una pistola humeante.
La crisis financiera no fue la razón de Bitcoin. Fue un síntoma de la razón de Bitcoin. Y si seguimos escuchando afirmaciones de que la crisis fue la causa, comenzaremos a creer que Bitcoin es una nueva solución para un problema relativamente nuevo.
No lo es. Es una solución largamente esperada para un problema de largo tiempo.
Si seguimos pensando en Bitcoin únicamente en el contexto de las crisis financieras, podríamos comenzar a creer que la necesidad disminuirá a medida que los dolorosos ajustes se desvanezcan en la niebla del tiempo.
No lo hará, la tecnología no se puede volver a poner en su botella. Tampoco la creciente conciencia de las vulnerabilidades inherentes al sistema financiero del que todos dependemos.
Bitcoin ha logrado difundir ideas que anteriormente eran el ámbito de una lista de correo misteriosa y, al hacerlo, ha cambiado la forma en que vemos nuestros derechos financieros, nuestros datos e incluso nuestra identidad. Es cierto que el momento de la aparición de Bitcoin ayudó con ese diferencial, y la reciente desviación de la política monetaria tradicional lo ha acelerado. La privacidad financiera, la resistencia a la incautación y la degradación fiduciaria son solo algunos de los conceptos que las fluctuaciones de los precios del mercado de criptomonedas han empujado a conversaciones que ahora llegan incluso a los sagrados pasillos de las finanzas tradicionales.
Pero Bitcoin no se creó para solucionar crisis. Fue creado para que la gente pudiera elegir.
Dejemos de tratarlo como una reacción a una situación específica y reconozcamos que Bitcoin es una evolución tecnológica de un proceso que comenzó hace décadas.
También demos crédito a un grupo de pensadores que se dieron cuenta desde hace mucho tiempo a dónde podría conducir la centralización de las finanzas y nuestra economía.
