viernes, 2 de julio de 2021

Cultivar Marihuana a partir de Esquejes

Cultivar marihuana a partir de esquejes es una tarea para nada complicada ni difícil, siempre y cuando se utilicen las técnicas y herramientas adecuadas.
Básicamente los esquejes son un duplicado genético exacto de la planta madre, y éstos se obtienen cortando una rama de la misma.
Cultivar con esquejes además de ser una excelente alternativa para conservar las cualidades genéticas de una planta, pueden ofrecer otras ventajas. Estas son algunas de ellas.


1- Los esquejes de plantas hembra producen hembras
Un esqueje es una copia exacta o un clon de una planta madre. Por lo tanto, si la madre es hembra, los esquejes que se obtienen también lo serán.
Los esquejes son una excelente forma de evitar tener plantas machos que polinicen a las hembras y transformen sus flores en semillas.

2- Ahorran tiempo
Al cultivar con esquejes no hay que esperar a que la semilla germine y se convierta en una plántula de tamaño adecuado, pues con este método se saltas esta etapa. Solo es necesario darle tiempo para que desarrolle raíces, y tener una planta lista para cultivar.

3- Se obtienes lo que se busca
Al copiar las cualidades de la planta madre, cuando se cultiva con esquejes se podrá estar más seguro de los resultados que se obtendrán, se sabrán qué efectos, aromas y sabores producirán las plantitas. Claro, es necesario que se garanticen las condiciones óptimas de cultivo para asegurar que todo está en orden.

Consideraciones finales
Como todo método, además de ofrecer beneficios y cosas positivas, los esquejes también tienen sus desventajas.
Si la planta madre, de la cual se obtendrán los esquejes, tiene alguna enfermedad o defecto, éste será transmitido al clon. Asimismo, los esquejes deben tratarse con cuidado pues pueden morir antes de echar raíces, por lo cual, hay que ser muy cuidadoso.

Fuente: REDACCIÓN MOTA RADIO

Leer más...

martes, 29 de junio de 2021

Una Breve Historia de las Criptomonedas

Ahora hay miles de criptomonedas y el valor de mercado de todas estas monedas recientemente superó la marca de los dos billones de dólares. Los bancos centrales están tratando el tema, el público está discutiendo las ventajas y desventajas y los movimientos de precios actuales se han convertido en parte de la industria de las noticias. Todo esto es evidencia indudable de que la importancia de las criptomonedas es ahora mucho mayor de lo que sus creadores probablemente soñaron hace unos 15 años. Pero, ¿cómo surgió realmente esta innovación tecnológica, quiénes eran las personas detrás del proyecto, cuál fue su motivación y cómo surgió todo esto?

1976: Big Bang de Métodos Criptográficos
El big bang de la criptografía y, por lo tanto, la base para la creación de monedas criptográficas se remonta a unos 45 años. En 1976, la Oficina Nacional Estadounidense de Estándares y Tecnología publicó el algoritmo "Estándar de cifrado de datos" (DES). Este fue desarrollado conjuntamente por la empresa de TI IBM y la agencia federal estadounidense NSA. DES permitió que las personas y las empresas se comunicaran mediante mensajes cifrados. El gobierno de EE. UU. Fue el primer gobierno en publicar un algoritmo criptográfico.

Década de 1990: Cypherpunks y Monedas Digitales
Los datos que no están encriptados están disponibles abiertamente en el mundo digital y pueden ser mal utilizados, controlados o incluso manipulados. A principios de la década de 1990 surgió un movimiento que se opuso a una posible “vigilancia masiva” en Internet. Estos llamados cypherpunks representaban la privacidad a través de la criptografía. Una motivación central para desarrollar procedimientos criptográficos generalmente accesibles fue la desconfianza fundamental en la integridad de las instituciones estatales o privadas.

Eric Hughes, un portavoz central de los activistas, enfatizó en un manifiesto de los Cypherpunks:“No podemos esperar que gobiernos, corporaciones y otros (...) nos otorguen privacidad voluntariamente. (...) Nosotros, los Cypherpunk, nos dedicamos a construir sistemas anónimos. Defendemos nuestra privacidad a través de la criptografía (...)” (Bergmann, C., p. 46) Otra idea de los Cypherpunks para lograr una mayor privacidad e independencia de las instituciones estatales consistió en el desarrollo de medios de pago digitales y descentralizados...

Uno de los autores intelectuales que impulsó de manera decisiva la idea de las monedas digitales fue el criptógrafo David Chaum. Fundó DigiCash a fines de la década de 1980 y desarrolló el primer dinero digital con esta empresa: eCash comenzó el 26 de mayo de 1994. A pesar de las pruebas piloto con Microsoft, Visa, Deutsche Bank o Mastercard, DigiCash quebró en 1998. Aparentemente, la compañía fracasó debido a su incapacidad para demostrar liderazgo como pionera y debido a la aceptación restringida del efectivo digital en el comercio minorista. Otros proyectos de otras mentes brillantes también fracasaron. Estos incluyen, por ejemplo, E-Gold, Digital Monetary Trust o el b-money similar a Bitcoin de Wei Dai. Sin embargo, todos estos proyectos aún seguían el principio de una autoridad central a través de la cual se procesaban las transacciones.

Cambio de Milenio: Estructuras Descentralizadas

En 1999, Napster ofreció archivos de música MP3 de forma gratuita en su plataforma, revolucionando la industria de la música, que anteriormente estaba dominada por portadores de sonido físicos. Inicialmente, las agencias gubernamentales impidieron esta oferta gratuita debido a las infracciones de derechos de autor asociadas . Sin embargo, se formaron estructuras descentralizadas de plataformas de intercambio de archivos para defenderse de las prohibiciones que se percibían como una interferencia excesiva con la libertad personal. El intercambio de archivos descentralizado significa que los archivos no están disponibles para su descarga en una computadora central o servidor que se pueda apagar fácilmente. Por el contrario, muchas computadoras están conectadas a la llamada red peer-to-peer (P2P). Cada computadora en la red sirve como una computadora de almacenamiento y descarga.

• Ventaja #1: No todos los "nodos" tienen que mantener todos los datos disponibles en la red, pero todos están disponibles para el usuario de la red.
• Ventaja #2: si un nodo está desconectado de la red, el uso compartido de archivos aún funciona.

Todos los esfuerzos de las agencias gubernamentales para detener el continuo intercambio ilegal de archivos de música se convirtieron rápidamente en una batalla inútil contra las palas de los molinos de viento: si se apagaban algunos nodos de la red global, simplemente surgían otros nuevos en otros lugares. Se comprobó el poder de las redes descentralizadas.

2008: Satoshi Nakamoto y Bitcoin

La historia de Bitcoin está íntimamente ligada a la persona de un tal Satoshi Nakamoto, de quien, sin embargo, nadie sabe más allá de toda duda quiénes o cuántas personas están involucradas. Satoshi Nakamoto adaptó la idea básica de Wei Dai de b-money, reconoció las ventajas de las redes P2P y desarrolló su propio sistema a prueba de ataques para una moneda digital utilizando métodos criptográficos.

Dado que ya no había una autoridad central con blockchain, su La red se volvió más resistente a los ciberataques. Bautizó su moneda digital Bitcoin y el 18 de agosto de 2008 registró el dominio bitcoin.org
El 1 de noviembre de 2008, Nakamoto envió un mensaje a la lista de distribución de correo electrónico de los Cypherpunks, que contenía: un documento técnico que describe las ideas básicas de una moneda digital segura y descentralizada. El concepto inicialmente convenció solo a unos pocos partidarios del movimiento. Entre las partes interesadas se encontraban Ray Dillinger y Hal Finney, que iban a desempeñar un papel importante en la historia de éxito de las criptomonedas que siguió.
Dillinger ha estado lidiando con efectivo digital desde la década de 1990. En noviembre de 2008, verificó extractos del código fuente de Bitcoin, pero tenía dudas sobre el éxito de la criptomoneda.

2009: Nace Bitcoin
3 de enero de 2009: esta es la fecha en la que el inventor Satoshi Nakamoto extrajo el primer Bitcoin. Los primeros 50 Bitcoin se generaron con el llamado Genesis Block. El código del bloque contiene una referencia legendaria al artículo del Times sobre la crisis bancaria: "The Times 03/Ene/2009 Canciller al borde de un segundo rescate para los bancos".
Aproximadamente una semana después, el 9 de enero, Nakamoto lanzó la versión del software Bitcoin "Bitcoin 0.1" como una licencia de código abierto. Esto significa que todos pueden ver, descargar y usar el código de Bitcoin.


El propio Nakamoto estableció el bitcoin máximo jamás generado en 21 millones y continuó trabajando con la criptomoneda hasta 2010. Desde entonces, nadie ha sabido nada de él en público.
La primera transacción en blockchain tuvo lugar el 12 de enero. En el bloque 170, se envían 50 BTC a la billetera 1PSSGeFHDnKNxiEyF…. Se supone que esto pertenece al desarrollador Hal Finney. 1 dólar estadounidense equivalía a 1.309,03 Bitcoin en octubre de 2009. 1.
El dinero digital nació sobre la base de una cadena de bloques descentralizada y utilizando métodos de cifrado que se conocen desde hace décadas. Nadie tenía idea de qué proporciones tomaría Bitcoin con el tiempo...



Fuentes:
• Fuente principal: Bergmann, C. (2019). Bitcoin. La loca historia del surgimiento del nuevo dinero. 2ª Edición. Neu-Ulm / Nersingen: editorial MOBY.
• 1 Kroker, M. (2019). La historia de Bitcoin desde el comienzo en octubre de 2008 hasta los tipos de cambio turbulentos a fines de 2019. En línea en: https://blog.wiwo.de/look-at-it/2019/12/19/die-geschichte- von-bitcoin-vom -start-in-october-2008-up-to-the-price-turbulence-end-2019 / (consultado por última vez el 23 y 21 de junio).
• 2 Metzdowd (sin fecha). Papel de efectivo electrónico P2P de Bitcoin. En línea en: https://www.metzdowd.com/pipermail/cryptography/2008-October/014810.html (consultado por última vez el 23 y 21 de junio).
• 3 Scheider, D. (2020). 5 mensajes ocultos en la cadena de bloques de Bitcoin. En línea en: https://www.btc-echo.de/news/5-versteckte-nachrichten-auf-der-bitcoin-blockchain-92081/ (consultado por última vez el 23 y 21 de junio).

El periodista e historiador de negocios Christoph Bergmann es uno de los principales expertos en criptografía de Alemania. Ha estado fascinado por el mundo de Bitcoin, Ethereum and Co. desde 2013. Su trabajo ha recibido varios premios hasta la fecha.

Trascrito de la publicación de Bison Blog

Leer más...

martes, 22 de junio de 2021

Criptoeconomía y Bitcoin

Desde el punto de vista tecnológico, el dinero (excluyendo el efectivo) no es más que una base de datos que almacena cuentas y saldos y que permite a los propietarios de las cuentas hacer transferencias de saldo a otras cuentas.
Actualmente, estas cuentas residen en los sistemas informáticos de los bancos comerciales, responsables de asegurar la integridad (que nadie se gaste lo que no tiene) y seguridad (que nadie robe) de estos datos.
A su vez, cada banco comercial tiene un cuenta en el banco central, una entidad que puede ser independiente o dependiente del gobierno, lo que determinará quién decide la política monetaria del país.

El fin de la política monetaria es influir en la economía a través de la manipulación de los tipos de interés y del dinero en circulación. Cuando el dinero es barato, hay menos incentivo a ahorrar y más incentivo a gastar e invertir, por lo que se supone que tienen un efecto estimulador en la economía. Cuando el dinero es caro, ocurre como es lógico lo contrario.

Como el dinero fiduciario no está respaldado por ningún activo físico, el banco central tiene la potestad de “imprimir” una cantidad de dinero prácticamente infinita, como viene haciendo desde la crisis financiera de 2008, algo sin precedentes en la historia.
Si se hace con cuidado, el “truco de magia” funciona relativamente bien. Si se hace muy descaradamente, el público lo acaba pillando y el dinero se devalúa. Los precios se disparan y el valor del ahorro se esfuma.


¿Se les ha visto el truco? No lo sabemos todavía.

Como acabamos de ver, el dinero es un servicio de almacenamiento y transferencia de valor, prestado por bancos y gobiernos. Éstos, como cualquier institución humana (de hecho, me atrevería a decir que ellos, más), son falibles, es decir, susceptibles a la ignorancia, a la comisión de errores, a la mala gestión de riesgos, a poner su interés particular por delante del colectivo o a la corrupción, como tantas veces hemos visto.

¿Existe una alternativa a este sistema?
El sueño de crear un sistema de dinero descentralizado, que ningún gobierno puede manipular o expropiar y cuyo acceso nadie puede prohibir, se convirtió en realidad en 2009 en un prodigio de las matemáticas, la tecnología y la teoría económica que se llama Bitcoin.
Bitcoin (con B mayúscula) es una base de datos que corre sobre una red descentralizada de ordenadores que dice quién tiene cuánto de un activo digital llamado bitcoin (con b minúscula y al que por claridad me referiré a partir de ahora como BTC) y un protocolo que regula los mecanismos por los cuales este activo se emite y transfiere.

A diferencia del dinero fiduciario, este servicio de almacenamiento y transferencia de valor no está prestado por bancos o gobiernos, sino que es prestado de forma libre (cualquiera puede hacerlo sin necesidad de ninguna autorización) por ciudadanos de todo el mundo armados con ordenadores conectados a internet y que ejecutan el código (abierto) de Bitcoin. A estos nodos de la red se los llama mineros.
Cada vez que se produce una transacción, los mineros intercambian información hasta asegurarse de que es válida, es decir, de que quien quiere mover saldo de una cuenta es el auténtico dueño de esa cuenta y de que tiene el saldo suficiente. En ese momento, actualizan el estado de la base de datos y lo propagan por toda la red, para que todo el mundo tenga en todo momento la última versión válida y se pueda empezar a trabajar en la siguiente. En realidad, los mineros no validan las transacciones de una en una, sino que, por eficiencia, agrupan todas las que se producen dentro de una ventana temporal (~10 minutos en el caso de Bitcoin ) y, una vez validadas, las escriben de golpe en un bloque que se encadena a todos los previos. De ahí el nombre de cadena de bloques o blockchain.

Esto, que dicho así parece simple, es un problema de extremada complejidad en una red abierta de libre participación, en la que podría haber un número ilimitado de agentes maliciosos que podrían actuar incluso de forma coordinada para intentar robar el valor almacenado en ella. Bitcoin resuelve este problema de forma brillante combinando criptografía con incentivos económicos y teoría de juegos en un mecanismo de consenso llamado Proof-of-Work (PoW, prueba de trabajo).
Para entenderlo mejor, tenemos que entrar en algo más de detalle sobre cómo se valida un bloque de transacciones. Vamos a verlo con una analogía:
- En cada bloque, los mineros compiten por ver quién resuelve primero un puzzle de miles de millones de piezas. Uno distinto cada vez.
- Resolver un puzzle de ese tamaño es extremadamente complejo. Por ello, los mineros tienen que invertir en hardware muy potente y gastar mucha electricidad en cada intento (de aquí las quejas sobre el consumo energético de Bitcoin).
- Por contra, comprobar que el puzzle está bien hecho es bastante fácil.
- El primero en resolver el puzzle avisa a los demás y les solicita su comprobación. Cuando un número suficiente de mineros ha dado su visto bueno a la solución, el minero que lo resolvió primero tiene el privilegio de escribir el siguiente bloque en la cadena, obteniendo BTC (en forma de nueva emisión y de comisión por la transacción) como premio².

Este último punto es una de las claves para entender la tecnología blockchain: el servicio remunera a aquellos que libremente aportan los recursos necesarios para prestar el servicio con su propio activo digital nativo, un token, un activo que se revalorizará a medida que la demanda del servicio crezca más que su oferta, algo que sucederá siempre que el servicio tenga éxito y su economía del token (tokenomics) esté bien pensada.

PoW, junto con la política monetaria de Bitcoin que veremos a continuación, crea un sistema de incentivos que hace que, en cada momento:
1. El número de mineros y su capacidad de cómputo aumente hasta que el beneficio de minar sea igual al coste de adquirir y operar el hardware (hay un incentivo obvio a emplear las fuentes energéticas más baratas).
2. El coste de cometer un fraude (algo que requiere controlar y operar el 51% de la capacidad de cómputo de los mineros) es superior al beneficio que se puede esperar del mismo.

Es importante destacar que, a más mineros, más segura es la red. A más segura es la red, más dinero puede atraer, lo que a su vez atrae a más mineros en una forma de círculo virtuoso o flywheel.

Otra de las características más importantes de Bitcoin y que lo diferencia radicalmente del dinero fiduciario es que su política monetaria está completamente prefijada. Como todo bitcoiner sabe “sólo habrá 21 millones de bitcoin”, de los cuales ya hay ahora mismo unos ~18.7M en circulación. La oferta de BTC empezó en cero en 2009 y sólo aumenta por las recompensas que se dan a los mineros cuando minan un nuevo bloque. Cuando Bitcoin comenzó en 2009, la recompensa por minar un bloque era de 50 BTC. Es decir, se emitían 50 BTC cada 10 minutos, aproximadamente. Cada ~4 años, esta recompensa se reduce a la mitad. En noviembre de 2012 tuvo lugar la primera reducción. En julio de 2016, la segunda y en mayo de 2020 la tercera, situando actualmente la recompensa en 6.25 BTC (unos € 192k al cambio actual).


Como hemos visto, Bitcoin es una implementación alternativa al dinero fiduciario y al sistema bancario actual en el que no hay bancos ni gobiernos, solo ordenadores y algoritmos.

Resuelve algunos de los problemas de los que hablábamos al principio:
- La política monetaria de Bitcoin está prefijada, con lo cual no habrá gobierno que pueda devaluar su valor. ¿Es esta la política monetaria idónea? No lo sé, pero tener alternativas siempre está bien.
- Como todos los nodos tienen en todo momento el estado completo del sistema y ninguno de ellos es imprescindible para su operación, se dice que Bitcoin es incensurable. Nadie te puede expropiar. Nadie puede separarte de tus Bitcoins mientras tengas conexión a internet y estés en posesión de tu clave privada (la llave—un número de 256 bits—que permite firmar las transacciones). Sólo un ataque simultáneo a todos los mineros del mundo la podría parar y, aunque suene a ciencia ficción, hay ya o habrá en breve nodos hasta en el espacio. Es como una hidra: si le cortas una cabeza, le crece otra.
- Es un sistema en el que cualquiera puede participar (no sólo como proveedor sino también como cliente del servicio), por lo que se dice que es no permisionada. Se acabo eso de que alguien no pueda tener acceso al sistema por no cumplir ciertos requisitos.

Sin embargo, Bitcoin, a la hora de postularse como alternativa al dinero fiduciario, presenta los siguientes retos:
* Escalabilidad: Bitcoin es capaz de manejar unas 4-5 transacciones por segundo, mientras que VISA puede gestionar unas 1.500-2.000. Esto hace que, en la implementación original (sin considerar todos los avances posteriores), no sea muy útil como medio de pago.
* Volatilidad: Las variaciones del precio del BTC son extremas, con caídas que pueden llegar a estar próximas al 50%. Lo más probable es que el valor del Bitcoin no se estabilice hasta que mucha más gente lo adopte. Pero el problema es que mucha gente no lo adoptará hasta que su precio no se estabilice.


* Dificultad de custodia: Eso de ser tu propio banco está genial, pero un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Lo único que prueba que eres dueño de tus BTC es estar en posesión de la clave privada, ese número de 256 bits (64 dígitos hexadecimales). Si lo guardas en medios electrónicos para que sea más cómodo usarlo, estás expuesto a que te lo roben. Si lo extravías, no hay nada que puedas hacer para reclamar tus pertenencias.
* Exceso de transparencia: Bitcoin es una red pseudónima, no anónima. No se sabe quién está detrás de cada cuenta, pero se sabe exactamente todos los movimientos que ha hecho esa cuenta. Si se pudiese triangular por algún medio su identidad, se podría saber todo lo que esa persona o empresa ha hecho con su dinero.

No obstante a lo anterior hace pocas semanas El Salvador se convertía en el primer país del mundo en declarar al Bitcoin moneda de curso legal y parece que no será el último. Asimismo no hay semana sin que algún inversor profesional importante diga que considera incluir Bitcoin en su cartera de inversión.
Parece bastante evidente que el Bitcoin está dando pasos importantes en su “cruce del abismo”, probablemente no tanto como dinero en sentido amplio sino más bien como “oro digital”, un depósito de valor a salvo de gobiernos e inflación o para casos particulares como transferencias internacionales.
En cualquier caso el propósito de este artículo no era recomendarte comprar Bitcoin, ni opinar sobre su precio actual ni su posible evolución futura.
Quería acercarte su propuesta de valor y la increíble tecnología que hay detrás. Entender sus fundamentos nos permite, además de formarnos una opinión sobre si es algo por lo que merece la pena apostar, extrapolarlos a otras blockchains que han surgido después, con otras funcionalidades, con otras debilidades y fortalezas, algo que iremos haciendo en las próximas semanas.
Todo lo que se está construyendo en torno a esta tecnología es verdaderamente interesante e ilusionante y, como decía al inicio, revolucionario como muy pocas otras cosas que yo haya visto antes.
Pero no debemos olvidar que con Bitcoin empezó todo.

Artículo de Suma Positiva.

Leer más...

sábado, 12 de junio de 2021

Bitcoin se encuentra con la Geopolítica

A pesar de lo feliz que ha sido la reunión post-COVID, desearía que no se hubiera superpuesto con el desarrollo individual más significativo en la historia de la criptomoneda hasta ahora: la adopción de bitcoin como moneda de curso legal en El Salvador.
Los detractores han trabajado para diferenciar el movimiento durante la semana pasada, y ciertamente hay muchas incógnitas. Estos incluyen el desafío logístico básico que plantean los tipos de cambio y las transacciones en cadena lentas y costosas de bitcoin, y preguntas sobre el posible autoritarismo del presidente salvadoreño Nayib Bukele.
Pero esos detalles palidecen en comparación con los lineamientos generales: por primera vez, una nación ha adoptado una moneda que ni ella ni ninguna otra entidad controla.

Esto es particularmente significativo porque El Salvador había utilizado anteriormente el dólar estadounidense como su única moneda, por lo que agregar bitcoin a la imagen, incluso en una forma limitada, reduce la influencia de los EE. UU. Y otros países ricos. El uso del dólar como medio global de intercambio y ahorro proporciona enormes beneficios a los EE. UU., Y perder ese dominio, ya sea en bitcoin o en yuan, tendría importantes impactos negativos.

La reacción de las figuras del establishment en los EE. UU. Y Europa ha sido algo apagada, pero se puede oler absolutamente el miedo.
El ex presidente Donald Trump respondió el lunes al plan diciendo: "Bitcoin, parece una estafa. No me gusta porque es otra moneda que compite contra el dólar". La senadora demócrata Elizabeth Warren, sin hacer referencia directa a El Salvador, eligió el momento para atacar las criptomonedas de manera amplia.
El Fondo Monetario Internacional intervino el jueves por la mañana, diciendo que el plan de El Salvador plantea "una serie de cuestiones macroeconómicas, financieras y legales que requieren un análisis muy cuidadoso". Esto puede sonar bastante anodino, pero cuando se reconoce que el FMI es efectivamente una herramienta de coerción económica utilizada por las naciones ricas del norte para intimidar a los países en desarrollo del sur global, adquiere un tono siniestro.

El FMI está dominado por economías avanzadas y concede préstamos a países en desarrollo que atraviesan crisis económicas o financieras. Aunque fundado con altos ideales, desde la década de 1970 el FMI ha utilizado estos préstamos como una herramienta coercitiva para promover los intereses del primer mundo como parte de una estrategia neoliberal que Naomi Klein denominó "La Doctrina del Choque". El FMI ha vinculado constantemente sus préstamos de emergencia a drásticas “reformas” económicas que generalmente equivalen a una brutal austeridad para los trabajadores y libertad de acción para las corporaciones internacionales. Según la más repulsiva de estas disposiciones, el FMI incluso prohibió a algunos países proporcionar educación gratuita a los niños en nombre de la disciplina fiscal.
Ha habido feroces críticas al FMI durante más de dos décadas, pero se ha mantenido obstinadamente en el rumbo. Tan recientemente como en 2019, le prestó a Ecuador 4.200 millones de dólares a cambio de una estricta austeridad.

Leer más...

lunes, 25 de enero de 2021

Bitcoin y la Crisis Financiera

Algunes informes principales sobre Bitcoin insisten en hacernos creer, que fue el resultado de la crisis financiera. Pero no lo fue, y eso es importante.
Primero, veamos por qué no lo fue, y luego el por qué lo molesto de este malentendido.



El creador pseudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, comenzó a trabajar en el libro blanco de Bitcoin a principios de 2007, más de un año antes que la crisis financiera golpeara los mercados principales.
A principios de 2007, la industria de las hipotecas de alto riesgo estaba colapsando, pero ni siquiera los expertos financieros de toda la vida previeron la magnitud de lo que iba a suceder. Mientras Satoshi trabajaba, las quiebras y los temblores bancarios habrían estado en los titulares, pero no hay indicios de que esto se agregue a su *urgencia.
(*No sabemos si Satoshi era un "él", pero para evitar el desorden lingüístico usaré ese pronombre en todo momento).

Cuando Satoshi subió el libro blanco a una lista de correo de criptografía en octubre de 2008, los mercados estaban en pleno colapso, el gobierno de los Estados Unidos se estaba apoderando de partes del ecosistema financiero y los bancos centrales de todo el mundo estaban bajando las tasas de interés e imprimiendo dinero.
El bloque de génesis, extraído por Satoshi a principios de enero de 2009, incluía el texto de un titular de ese día: "The Times 03 / Ene / 2009 Canciller al borde del segundo rescate para los bancos".
Muchos han tomado esto como prueba de que Bitcoin se creó como reacción a la crisis. Esto revela una falta de comprensión de la cantidad de trabajo que se llevó a cabo en el diseño de Bitcoin, así como la larga historia detrás de la idea de las finanzas entre pares.

La Historia Importa
La confusión también es potencialmente dañina para la narrativa de Bitcoin. ¿Por qué? Porque tergiversa las intenciones del ejército de criptógrafos que habían estado trabajando en una solución de efectivo electrónico descentralizado durante décadas. Disminuye el panorama general. Satoshi no estaba reaccionando a un evento, al igual que aquellos sobre cuyos hombros se encontraba no estaban planeando una circunstancia específica. Todos estaban tratando de resolver el problema fundamental de la soberanía financiera.

Si bien no tenemos (que yo sepa) evidencia de los pensamientos de Satoshi sobre el sistema financiero antes de la publicación del libro blanco de Bitcoin, poco después de que se extrajera el bloque de génesis, Satoshi escribió:
“La raíz del problema con la moneda convencional es toda la confianza que se requiere para que funcione. Se debe confiar en que el banco central no degradará la moneda, pero la historia de las monedas fiduciarias está llena de violaciones de esa confianza".
Satoshi no se refería al desastre financiero en ese momento, a pesar de que sus consecuencias fueron fuertes y difíciles de ignorar. Mostró signos de un pensamiento más grande.
Y en cuanto al bloque de génesis en sí, tal vez el momento y la elección del texto incrustado fue intencional, o tal vez fue una coincidencia; nunca lo sabremos con certeza. De cualquier manera, se hizo un punto y aparte.
Ese punto fue una profundización sobre cuán comprometido políticamente se había vuelto el sistema bancario. Destacó la falta de una estructura financiera sólida y la menor confianza en la solvencia institucional. Básicamente representaba la crisis financiera que se estaba desarrollando. Pero fue un ejemplo más que una pistola humeante.

La crisis financiera no fue la razón de Bitcoin. Fue un síntoma de la razón de Bitcoin. Y si seguimos escuchando afirmaciones de que la crisis fue la causa, comenzaremos a creer que Bitcoin es una nueva solución para un problema relativamente nuevo.
No lo es. Es una solución largamente esperada para un problema de largo tiempo.

Si seguimos pensando en Bitcoin únicamente en el contexto de las crisis financieras, podríamos comenzar a creer que la necesidad disminuirá a medida que los dolorosos ajustes se desvanezcan en la niebla del tiempo.
No lo hará, la tecnología no se puede volver a poner en su botella. Tampoco la creciente conciencia de las vulnerabilidades inherentes al sistema financiero del que todos dependemos.

Bitcoin ha logrado difundir ideas que anteriormente eran el ámbito de una lista de correo misteriosa y, al hacerlo, ha cambiado la forma en que vemos nuestros derechos financieros, nuestros datos e incluso nuestra identidad. Es cierto que el momento de la aparición de Bitcoin ayudó con ese diferencial, y la reciente desviación de la política monetaria tradicional lo ha acelerado. La privacidad financiera, la resistencia a la incautación y la degradación fiduciaria son solo algunos de los conceptos que las fluctuaciones de los precios del mercado de criptomonedas han empujado a conversaciones que ahora llegan incluso a los sagrados pasillos de las finanzas tradicionales.

Pero Bitcoin no se creó para solucionar crisis. Fue creado para que la gente pudiera elegir.
Dejemos de tratarlo como una reacción a una situación específica y reconozcamos que Bitcoin es una evolución tecnológica de un proceso que comenzó hace décadas.
También demos crédito a un grupo de pensadores que se dieron cuenta desde hace mucho tiempo a dónde podría conducir la centralización de las finanzas y nuestra economía.

Leer más...

miércoles, 20 de enero de 2021

La Financiación Millennial: Crowdlending

La creación del crowdlending se remonta a los años 90. Sin embargo, no se ha popularizado hasta mediados de la década pasada, cuando también se registró un auge de una práctica similar, el crowdfunding.
Basándose en el principio de economía colectiva, el crowdlending (del inglés crowd: multitud y lending: préstamo) deriva del crowdfunding o micromecenazgo, el sistema por el que particulares financian un proyecto de cualquier tipo a cambio de algún tipo de recompensa, como pueden ser productos o incluso una participación en la actividad que se va a desarrollar.



Por su parte, el crowdlending, también conocido como social lending, es un modelo de financiación alternativa no bancaria. En este modelo encontramos las figuras tradicionales de prestamista y prestatario, pero se suprime la del intermediario. De este modo, es en realidad un sistema de micropréstamos al uso, pero por medio de nuevas tecnologías y canales.

¿Cómo funciona?
Existen distintas plataformas que ponen en contacto al prestamista y al prestatario, algunas de las cuales se especializan en categorías muy concretas, como pueden ser el sector inmobiliario o la creación de startups.
Ambas partes abren una cuenta en la plataforma; el prestamista establece la suma total que está dispuesto a prestar y el prestatario que solicita el capital facilita detalles financieros sobre las razones de su solicitud. La propia plataforma es la que establece un perfil del demandante de financiación, cuál es su riesgo y los intereses que el inversor percibiría.
La idea de este modelo es que el prestamista diversifique su cartera aportando capital a distintos receptores, a la vez que estos acceden con más facilidad a inversiones. Una vez que el préstamo vence, el inversor recibe de vuelta la cantidad aportada más los intereses correspondientes.

¿Qué tipos de crowdlending existen?
Los micropréstamos pueden dividirse en peer to peer (de particular a particular) y peer to business (de particular a empresa).
Crowdlending peer to peer: son los micropréstamos que particulares realizan a otros particulares que necesitan hacer frente a algún tipo de gasto destinado para el consumo, como, por ejemplo, la adquisición de un vehículo. Ofrecen una rentabilidad bastante alta debido a un mayor riesgo de solvencia de los prestatarios.
Crowdlending peer to business: en este caso se trata de particulares que financian una empresa o proyecto. Es un modelo apto para pequeñas y medianas empresas y a su vez se divide en tres subtipos distintos.
Crowdlending de negocio: los préstamos de particular a empresas que pretenden dotar de liquidez o capital a empresas.
Crowdlending inmobiliario: el particular presta capital al promotor inmobiliario para la construcción y posterior venta de inmuebles. No debe confundirse con el crowdfunding inmobiliario, que convierte al mecenas en copropietario.
Crowdfactoring: se trata de la fusión del más tradicional factoring —una empresa paga a otra una factura antes de tiempo, a cambio de los derechos de cobro— y el crowdlending. En este caso, las empresas acuden a las plataformas para buscar microfinanciación de particulares no para poner en marcha un proyecto nuevo, sino para acelerar los plazos de ingresos.

¿Por qué usar el crowdlending?
• Las microinversiones son, como su propio nombre indica, muy pequeñas. En la actualidad, la media de mercado se sitúa en 10 euros, pero hay plataformas que permiten una inversión mínima de tan solo 1 euro.
• Se trata de transacciones a corto plazo, desde los treinta días hasta los dos años y medio.
• Es un recurso rápido y más económico para obtener financiación, ya que debido a la ausencia de un intermediario se solicitan comisiones inferiores.
• La diversificación del riesgo es otro aspecto favorable muy relevante, ya que las microinversiones permiten al prestamista constituir carteras mixtas con las que obtener mayores beneficios con un riesgo inferior.
• Solo conlleva una desventaja, importante, para el inversor y el solicitante: el riesgo de perder la inversión y el de no conseguir la financiación requerida, respectivamente.

¿Por qué se asocia el crowdlending a los Millennials?
Los Millennials han sido identificados como inversores alternativos por distintos estudios y encuestas, algo que es muy sencillo de explicar: son la primera generación de nativos digitales. Están familiarizados con la tecnología en todos los aspectos de sus vidas y, además de utilizar productos Fintech a lo hora de invertir, también tienden a hacerlo a través de este sector.
Por otro lado, es necesario tener en cuenta el promedio de ingresos de los españoles comprendidos en esta franja de edad —aproximadamente entre los 27 y los 40 años. Según datos recabados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), se sitúa por debajo de los 13.000 euros anuales. De este modo, las microinversiones son una opción muy atractiva para un colectivo que, de forma general, cree que no dispone de ahorros suficientes para poder destinarlos a otros productos de inversión que, muy a menudo, piensan que exigen un desembolso mayor.
Por su parte, la plataforma Universo Crowdfunding, en colaboración con la Universidad Complutense de Madrid y el generador de plataformas de crowdfunding Crowdants, calcula que el año pasado las financiaciones por medio de este método alternativo no bancario alcanzaron los 82 millones de euros.
La inestabilidad causada por la pandemia, sumada a la congelación de la financiación por parte de las entidades bancarias tradicionales por la misma causa, están siendo clave para impulsar el modelo de crowdlending durante este año y de cara al futuro.

Fuente: Pictet Asset Management

Leer más...

Proyecto del Club de los 80Mil

Si queremos una sociedad sustentable necesitamos lograr nuevamente el equilibrio entre sociedad, medio ambiente y economía, empezando por el concepto y el diseño de nuestros propios espacios para lograr una mayor convivencia con el medio natural y social, y al mismo tiempo fomentar la autosustentabilidad energética y de alimentos, así como mejorar nuestra calidad de vida con una estética en la vivienda, el buen manejo del agua potable y residual, al igual que el manejo sustentable de los desechos y residuos sólidos que generamos en nuestras casas y hábitats.

Este proyecto nos introduce a un estilo de vida modelo para un mejor futuro y presentar soluciones concretas para enfrentar problemas como la contaminación del agua, el calentamiento global, la erosión del suelo y la pérdida de la biodiversidad y recuperar valores como la armonía entre la estética y la arquitectura, la convivencia y la paz.

El proyecto es la búsqueda total de una mejor calidad de vida para los individuos, las sociedades y el planeta.