Guerreros Viajeros
de la Madre Tierra
Si crees que puedes, tú puedes.
Si crees que no puedes... Tienes razón.
martes, 26 de noviembre de 2024
Guerra Eterna: la Permanencia del Conflicto en la Era Moderna
El filósofo Giorgio Agamben sostiene que ahora vivimos en un «estado de excepción», en el que los gobiernos utilizan la amenaza del terrorismo y la inestabilidad para justificar estados de emergencia indefinidos y acciones militares. En su opinión, esto erosiona las libertades civiles y normaliza la guerra como parte del paisaje político. ¿Hace falta decir más?
La guerra eterna es, por supuesto, una necesidad monetaria, ya que muchos países dependen de la maquinaria bélica para mantener en marcha sus economías.
Los conceptos de transhumanismo, la muerte de Dios y la guerra eterna están interconectados de forma sutil. El deseo transhumanista de trascender las limitaciones humanas puede representar, en cierto sentido, un intento moderno de llenar el vacío dejado por la muerte de Dios, ofreciendo la tecnología como la nueva fuente de sentido y trascendencia.
Mientras tanto, la persistencia de la guerra en la era moderna pone de relieve la lucha de la humanidad contra la violencia y el poder, a pesar de los avances tecnológicos y del pensamiento filosófico, así como el mantenimiento del poder del miedo en manos de quienes dirigen todo el tinglado. La ironía de todo esto es evidente en el hecho de que, sean cuales sean las fuerzas que están detrás de estos tres grandes conceptos, no son benévolas. El transhumanismo no acabará en salud sublime y vida eterna, sino en todo lo contrario: el fin de la raza humana y probablemente el fin de toda la vida en la Tierra. Esto no será un subproducto imprevisto del esfuerzo, al contrario, está en el fondo de su intención.
Sobra decir que la muerte de Dios es necesaria para introducir el transhumanismo, al igual que la guerra eterna. La guerra no es más que un vehículo para el miedo, y el miedo es un vehículo para el control total. El control total es un vehículo para la muerte de Dios y la muerte del alma que se producirá a medida que avancemos más y más hacia el transhumanismo.
No podemos permitir que esto suceda. Que Dios tenga piedad de nosotros.
sábado, 12 de octubre de 2024
Estallar la Burbuja de la Inteligencia Artificial
La industria de la “IA”, en su trayectoria actual, no sólo está al borde del abismo, sino que está inflando activamente su propia versión de la burbuja puntocom: un espectáculo de exceso especulativo donde la única certeza es el estallido inminente. Estamos presenciando una era en la que las empresas, envueltas en el atractivo de la innovación futurista, se precipitan hacia la quiebra, dejando tras de sí un rastro de inversores desilusionados y promesas incumplidas.
La industria de la “IA”, en su trayectoria actual, no sólo está al borde del abismo, sino que está inflando activamente su propia versión de la burbuja puntocom: un espectáculo de exceso especulativo donde la única certeza es el estallido inminente. Estamos presenciando una era en la que las empresas, envueltas en el atractivo de la innovación futurista, se precipitan hacia la quiebra, dejando tras de sí un rastro de inversores desilusionados y promesas incumplidas.
La IA, anunciada como el presagio de un nuevo amanecer para la humanidad, hasta ahora ha ofrecido poco más que un espejismo de progreso, palabras de moda y precios bursátiles inflados.
La idea de que la IA pueda alcanzar un mínimo de humanidad no es sólo optimista, sino fundamentalmente absurda. La IA carece de la esencia de lo que nos hace humanos: alma, espíritu, el inexplicable quantum de conciencia.
Decir que su “IA” es “inteligente” es denigrar el término en sí. Aquí estamos, vendidos en la estafa más sofisticada del siglo, donde el aceite de serpiente no es sólo astuto; es digital, es omnipresente y se vende con la promesa de resolver problemas que probablemente amplificará.
En esencia, se trata de una forma sofisticada de procesamiento de datos: el aprendizaje automático, rebautizado con el nombre de "IA". No hay conciencia, ni comprensión, ni creatividad genuina; solo algoritmos que procesan grandes conjuntos de datos, a menudo recopilados sin consentimiento, para generar resultados que imitan la creación o la toma de decisiones humanas.
En esencia, los sistemas de IA, incluidos los que generan texto, arte o música, no son creadores sino imitadores sofisticados. Funcionan reconociendo patrones en los datos, que a menudo incluyen propiedad intelectual obtenida sin permiso. Esto no es inteligencia, es replicación de patrones a gran escala.
El término "inteligencia artificial" sugiere una apariencia de procesos cognitivos similares al pensamiento humano, pero lo que tenemos son algoritmos que predicen y generan basándose en patrones preexistentes, no en pensamientos originales.
Decir que estos sistemas son “inteligentes” exagera lo que realmente logran. La inteligencia implica comprensión, empatía, razonamiento y conciencia del contexto, cualidades que la IA no posee. Lo que hace la IA es predicción estadística, no comprensión. Cuando una IA gana al ajedrez o al Go, no es porque entienda el espíritu o la historia del juego, sino porque ha procesado millones de partidas para determinar la jugada óptima en cualquier escenario dado.
El incesante redoble de tambores que anuncia la era de la Inteligencia Artificial ha ido creciendo hasta convertirse en una cacofonía de exageraciones, en la que la mera mención de la IA evoca imágenes de una utopía o distopía inevitable, según quién cuente la historia. Se nos dice que nos inclinemos ante el altar de esta nueva deidad tecnológica, pero, si lo examinamos más de cerca, el ídolo no solo parece hueco, sino también algo cómico en sus afirmaciones.
La IA, tal como la presentan los heraldos de Davos y otros cónclaves similares de la autoproclamada élite, se presenta como el heraldo de la “cuarta revolución industrial”. Este término, que rezuma promesas de transformación, sugiere un salto hacia un futuro en el que la IA transformará a la humanidad. Pero, ¿dónde están, dígame, estos cambios monumentales?
La llamada revolución es simplemente una campaña de marketing bien financiada, no un cambio sustancial en la estructura de la vida cotidiana o el avance económico. En lugar de ver a la IA liderando profundos avances sociales o científicos, vemos un patrón de expectativas redefinidas. Los objetivos no solo se han movido; están en un estado de cambio perpetuo, lo que garantiza que todo lo que la IA logre lograr en la actualidad pueda etiquetarse como revolucionario. Esto no es innovación; es una ilusión, diseñada para mantener el flujo de fondos y el asombro del público.
Pensemos en las pontificaciones de figuras como Yuval Harari, que habla de la IA con la reverencia de un sumo sacerdote, pero que, cuando se le presiona, su narrativa da giros. La IA no necesita ser sensible, afirma, como si la esencia de una deidad no residiera en su conciencia sino en su destreza computacional.
Aquí radica la ironía: por un lado, la IA es el dios omnipotente de nuestro nuevo orden mundial; por otro, está despojada de las cualidades mismas que podrían justificar tal estatus divino.
La IA de Harari es un dios de la conveniencia, poderoso pero carente de las cualidades que definen la vida o la inteligencia. No se trata del amanecer de una nueva especie, sino de la reorganización de algoritmos que conocemos desde hace décadas, que se venden bajo el disfraz de la evolución divina.
¿Dónde están las manifestaciones prácticas de esta supuesta singularidad? ¿En los vehículos autónomos que todavía no pueden soportar un día lluvioso sin la intervención humana? ¿En los robots de atención al cliente que hacen que uno pase por ciclos interminables con menos eficiencia que un humano con un teléfono? Los avances, si nos atrevemos a llamarlos así, son, en el mejor de los casos, graduales y, desde luego, no son los avances que cambiarán paradigmas como nos han prometido.
Lo que se nos ofrece no es el surgimiento de una nueva inteligencia, sino la imposición de una dependencia diseñada. La IA, tal como se la promociona hoy, no es la precursora del pensamiento o la innovación, sino una mera cámara de resonancia de la contribución humana, carente de la chispa de la verdadera creatividad o comprensión.
Sin embargo, este es precisamente el panorama en el que los globalistas pueden plantar su bandera de control. Al convencer a las masas de la infalibilidad de la IA, crean una realidad en la que sus algoritmos no sólo ayudan, sino que dictan, conduciendo a la sociedad no hacia la iluminación, sino hacia una penumbra de dependencia. La seducción de la IA para el profano no reside en sus capacidades, sino en sus promesas de una vida sin el peso de la toma de decisiones o el trabajo de aprender.
Este es el truco de magia globalista: ofrecen un futuro en el que la libertad frente a la responsabilidad se vende como el máximo lujo, pero esta libertad se produce a costa de la autonomía. Es un pacto fáustico: intercambias tu capacidad de acción por conveniencia y, al hacerlo, te vuelves cómplice de tu propia subyugación a un sistema que afirma saber más.
Pensemos en las aplicaciones prácticas de la IA, o en la falta de ellas. Se nos dice que la IA está revolucionando campos como la atención sanitaria, pero ¿dónde están los frutos de esta revolución? En un país donde las herramientas de IA son supuestamente las más avanzadas, la esperanza de vida disminuye, no aumenta. Esto no es un testimonio de la destreza de la IA, sino de su impotencia. Si la IA fuera la panacea que se dice que es, ¿no veríamos una población prosperando, no simplemente sobreviviendo?
El renacimiento prometido por el WEF y sus similares no es un renacimiento a través de la tecnología, sino una regresión a un mundo donde la creatividad humana se externaliza a máquinas que pueden imitar, pero nunca innovar verdaderamente.
El giro en la narrativa de la IA como sucesora consciente de la humanidad a un mero engranaje en la digitalización de todos los aspectos de la vida delata una constatación entre la élite: su deidad digital no despertará. Por lo tanto, la estrategia cambia: si la IA no puede llevarnos a un nuevo amanecer, entonces dejémosle atarnos a un eterno ahora, donde cada aspecto de la vida está mediado por algoritmos. No se trata de mejorar la capacidad humana, sino de envolver la existencia humana dentro de una matriz digital, donde la dependencia se convierte en la nueva normalidad.
Lo que está ocurriendo no es el empoderamiento de la sociedad a través de la tecnología, sino la creación de una sociedad que dependa de la tecnología para pensar, decidir y existir. Esta dependencia artificial no es solo un subproducto de la integración de la IA en nuestras vidas; es el propósito mismo de la misma.
En este escenario, la IA no necesita ser inteligente, sólo tiene que ser indispensable. Y ahí reside el verdadero peligro: no en que las máquinas se vuelvan como nosotros, sino en que nosotros nos volvamos como máquinas, predecibles, programables y perpetuamente al servicio de quienes escriben el código.
La universidad se ha convertido en una mera cadena de mediocridad. Los graduados de hoy, con sus diplomas en la mano, a menudo entran en el mercado laboral con una ineptitud asombrosa que debería alarmarnos a todos. ¿Por qué? Porque la educación superior se ha convertido en un cóctel diluido de cámaras de resonancia ideológicas y programas de estudio degradados, a cargo de profesores que a menudo están más interesados en promover agendas que en fomentar el intelecto genuino.
Pensemos en esto: ahora tenemos una generación que puede navegar por cualquier aplicación, pero no puede hervir un huevo ni cultivar un tomate, gracias a la seductora facilidad de las comodidades modernas. Estos jóvenes adultos, o deberíamos decir, "adultos", han subcontratado sus habilidades de supervivencia a la tecnología. Desde la agricultura hasta la amistad, todo está mediado por pantallas y algoritmos. ¿Es esto evolución o estamos presenciando la atrofia de la capacidad humana bajo la apariencia de progreso?
Ahora bien, descartemos la idea de que la IA es el presagio de un futuro utópico. La IA, anunciada como la cumbre de la sabiduría colectiva, no es más que una cámara de resonancia seleccionada que refleja únicamente lo que sus creadores consideran valioso. Ahí radica el insidioso peligro: en un mundo en el que la IA se convierte en la principal fuente de "conocimiento", la diversidad de pensamiento no sólo se ve sofocada, sino erradicada sistemáticamente.
Imaginemos un mundo en el que cada consulta devuelva la misma respuesta políticamente correcta y depurada, moldeada por quienes controlan el código. No se trata sólo de una pérdida de autonomía personal, sino de la programación del pensamiento social.
La debacle de la COVID-19 fue un anticipo de esta distopía. En este caso, las grandes empresas tecnológicas no solo nos dieron un empujón, sino que nos empujaron hacia una única narrativa, enterrando verdades bajo montones de contenido patrocinado. ¿Fue esto por nuestra seguridad o fue una prueba para controlar el asunto? Cuando la IA dicta la narrativa, no solo estamos perdiendo el debate; ni siquiera se nos permite saber que se está desarrollando un debate.
Esta marcha incesante hacia la comodidad, hacia dejar que las máquinas piensen por nosotros, no sólo nos está despojando de nuestras habilidades, sino de nuestra propia humanidad. Estamos en un camino en el que la comodidad pisotea la competencia, en el que lo "más fácil" erosiona nuestra esencia. Pero seamos claros: lo más fácil nunca fue sinónimo de lo mejor. Es una mentira seductora, que nos está llevando a la ruina intelectual y tal vez existencial.
Imaginemos las consecuencias para la persona promedio cuando la IA, ese supuesto árbitro imparcial de los hechos, comience a dar forma al discurso científico. Si la IA declara que el debate sobre el cambio climático ha terminado, presentándolo como un caso cerrado en el que no hay lugar para el escepticismo ni para datos alternativos, entramos en un terreno en el que la investigación científica no solo se desalienta, sino que se vuelve invisible.
La IA no muestra los disidentes, las anomalías ni los científicos que cuestionan la narrativa dominante. ¿Por qué? Porque está programada para priorizar el consenso sobre la controversia, pintando así una imagen monocromática en lo que debería ser un debate vibrante. ¿El resultado? Una población que cree que está informada cuando, en realidad, solo está adoctrinada.
El fiasco con la inteligencia artificial Gemini de Google no fue sólo un error o un descuido; fue una prueba accidental de cómo la IA puede utilizarse como arma para reescribir la realidad, distorsionando la historia a través de la lente de la corrección política actual.
Cuando la IA empieza a fabricar imágenes históricas que se ajusten a una narrativa de diversidad, no solo estamos viendo una tergiversación, sino que estamos presenciando la manipulación deliberada de la memoria cultural. ¿Qué será lo próximo? ¿Tendremos "pruebas" generadas por IA que respalden cualquier narrativa que los que están en el poder quieran propagar?
No se trata de un mero revisionismo histórico, sino de la creación de una nueva realidad digital en la que los hechos son tan maleables como la arcilla. Y no nos dejemos llevar por el mito de la autonomía de la IA. Que los desarrolladores se muestren impotentes ante las acciones de sus creaciones no es otra cosa que una abdicación conveniente de la responsabilidad.
La IA hace lo que se le dice o, más precisamente, lo que se le ha programado para que haga. La afirmación de que es impredecible es una cortina de humo para ocultar los hilos que todavía están en manos de sus programadores. Siempre hay un plan y es ingenuo pensar lo contrario.
En esencia, el impulso a la adopción generalizada de la IA por parte de entidades globalistas no tiene como objetivo mejorar la capacidad humana, sino reducirla. Se trata de crear una dependencia tan profunda que el acto de pensar se convierta en una reliquia del pasado.
Cuando la IA se convierte en el guardián del conocimiento, la educación y la historia, no solo estamos ante un futuro de conveniencia; estamos ante el cañón de la sumisión intelectual.
El espectro de la IA, como sugiere Harari, no necesita manifestarse en robots tipo Terminator para dominar; su poder reside en su ubicuidad y en la ilusión de benevolencia. Es el truco definitivo: hacernos creer que estamos abrazando el progreso cuando en realidad estamos renunciando al control de nuestras propias mentes.
El camino que elijamos podría muy bien determinar si las generaciones futuras reconocerán el valor del pensamiento independiente o si simplemente le pedirán a la IA que piense por ellas, felizmente inconscientes de la libertad que han perdido.
Fuente: A Lily Bit
domingo, 3 de marzo de 2024
Ser Ecológico Hoy
Debido a que el 40 por ciento de la electricidad producida en los EE. UU. proviene de centrales de carbón, el cuarenta por ciento de los coches eléctricos en la carretera se basan en carbono.
Pero eso no es todo, si estás emocionado por los coches eléctricos y una revolución verde, deberías echar un vistazo más de cerca a las baterías, pero también a las turbinas eólicas y los paneles solares.
Una batería típica para coches eléctricos pesa mil libras, del tamaño de una maleta. Contiene 25 libras de litio, sesenta libras de níquel, 44 libras de manganeso, 30 libras de cobalto, 200 libras de cobre y 400 libras de aluminio, acero y plástico. Hay más de 6.000 células individuales de iones de litio dentro.
Para hacer cada batería BEV, necesitas procesar 25.000 libras de sal para litio, 30.000 libras de mineral para cobalto, 5.000 libras de resina para níquel y 25.000 libras del mineral de cobre. Un total de 500.000 libras de corteza tiene que ser sacado para una batería.
El mayor problema con los sistemas solares son los productos químicos utilizados para convertir el silicato en silicona usada para los paneles. Para producir silicona suficientemente pura, debe tratarse con ácido clorhídrico, ácido sulfúrico, fluoruro, triclorotano y acetona.
Además, se necesitan galio, arseniuro, cobre indio-galio y telururo de cadmio, que también son muy tóxicos. El polvo de silicio supone un peligro para los trabajadores y las placas no pueden reciclarse.
Las turbinas de viento no son plus-ultra en términos de costo y destrucción del medio ambiente. Cada molino de viento pesa 1.688 toneladas (equivalente al peso de 23 casas) y contiene 1.300 toneladas de hormigón, 295 toneladas de acero, 48 toneladas de hierro, 24 toneladas de fibra de vidrio y las tierras raras difíciles de preservar neodimio, praseodimio y disprosio. Cada una de las tres hojas pesa 81.000 libras y tiene una vida útil de 15 a 20 años, después de los cuales deben ser reemplazadas. No podemos reciclar los rotores.
Estas tecnologías ciertamente pueden tener su lugar, pero tenemos que mirar más allá del mito de las emisiones cero.
"Going Green" puede sonar como un ideal utópico, pero si miras de forma realista e imparcial a los costos ocultos e incrustados, encontrarás que "Going ecológico" está haciendo más daño a la Tierra de lo que parece.
No es estar en contra de la minería, vehículos eléctricos, energía eólica o solar, es estar mostrando la realidad de la situación.
domingo, 18 de febrero de 2024
Acción Climática
El Cambio Climático lleva años en primera línea de la agenda globalista. Es el caballo de Troya del tecnócrata antihumano.
Ya en 2010, célebres "expertos" en Cambio Climático sugerían que "los humanos no están lo suficientemente evolucionados" para combatir el cambio climático y que "quizá sea necesario aparcar la democracia por un tiempo."
Más recientemente, en 2019, Bloomberg publicó artículos con titulares como "El cambio climático acabará con la soberanía nacional tal y como la conocemos", y los académicos nos lo están diciendo:
Los estados seguirán siendo incapaces de resolver crisis mundiales
como el cambio climático
mientras no renuncien a su soberanía
Durante años se ha vendido el cambio climático como la razón por la que podríamos vernos "obligados" a abandonar la democracia o la soberanía.
Junto a esto, hay una extensa narrativa propagandística dedicada a cambiar el "cambio climático" de una cuestión medioambiental a una cuestión relacionada con todo.
Llegados a este punto, todos los gobiernos nacionales están de acuerdo en que el "cambio climático" es un problema urgente cuya solución requiere la cooperación mundial. Organizan cumbres multitudinarias en las que firman acuerdos internacionales que obligan a los estados nacionales a determinadas políticas, por el bien del planeta.
Una vez establecido ese modelo, ahora están ampliando el ámbito del "cambio climático". Convirtiendo el "cambio climático" en la respuesta a todas las preguntas:
Obviamente, el "cambio climático" siempre iba a afectar a la energía y el transporte.
Después del Covid, el "cambio climático" ya se ha rebautizado como "crisis sanitaria".
Ahora nos dicen que el "cambio climático" está generando una crisis alimentaria.
Nos dicen que el comercio internacional debe tener en cuenta el clima.
El Banco Mundial nos dice que la reforma educativa ayudará a luchar contra el cambio climático.
El Fondo Monetario Internacional nos dice que todos los países del mundo deberían tasar el carbono y, en un reciente episodio cruzado, que las CBDC pueden ser buenas para el medio ambiente.
Así es como funciona.
Agricultura y alimentación, salud pública, energía y transporte, comercio, política fiscal y tributaria, incluso educación. Casi todas las áreas de gobierno están ahora potencialmente cubiertas por el paraguas del "cambio climático".
Ya no se necesita un gobierno mundial, sólo necesitan un panel único de "expertos internacionales imparciales en cambio climático" que trabajen para salvar el planeta.
A través de la lente del "cambio climático", estos "expertos" estarían facultados para dictar -perdón, recomendar- políticas gubernamentales en casi todos los ámbitos de la vida a todas las naciones del planeta.
Otra manera de decirlo.
Es el gobierno global del mundo moderno, no centralizado sino distribuido. La computación en la nube. Un cerebro supranacional corporativo-tecnócrata. Sin existencia oficial ni autoridad, y por tanto sin rendición de cuentas, y canalizando todas sus decisiones políticas a través de un filtro: el cambio climático.
No habrá una única moneda mundial, habrá docenas y docenas de monedas digitales "interoperables" que crearán un "ecosistema de pagos armonioso". No habrá un único servicio global de identidad digital, sino una serie de "redes de identidad interconectadas" que participarán en el "libre flujo de datos para promover la seguridad".
No habrá un gobierno mundial, sino paneles internacionales de "expertos imparciales" nombrados por la ONU que formularán "recomendaciones políticas".
La mayoría o la totalidad de los países del mundo seguirán la mayor parte o la totalidad de las recomendaciones, pero cualquiera que llame a estos paneles gobiernos globales recibirá verificaciones de hechos por parte de Snopes o Politifact destacando que "los paneles de expertos de la ONU NO constituyen un gobierno global porque no tienen poder legislativo".
Así es como el gobierno global tomará forma en 2024 y más adelante. Compartimentado, totalmente negable... pero muy, muy real.
Fuente: off Guardian
jueves, 15 de febrero de 2024
Ser un Inversor Rentable
Para tener éxito en la inversión en bolsa y finanzas es un arte que requiere habilidades, conocimientos y la capacidad de adaptarse a un mercado en constante cambio. En este artículo, se exploran los elementos fundamentales que hacen a un inversor, rentable y exitoso. Desde entender qué implica ser un buen inversor hasta los secretos para conseguir rentabilidad.
QUÉ ES SER UN BUEN INVERSOR
En primer lugar, la capacidad de saber cómo interpretar los mercados es imprescindible. Más allá de observar cifras y gráficos, un buen inversor debe ser capaz de anticipar tendencias a largo plazo y comprender los entornos económicos globales. Crear un portafolio es una estrategia para poder adaptarse a los cambios económicos, buscando activos que no solo generen rendimientos, sino que también se alineen con tus objetivos financieros a largo plazo.
Además, es importante contar con habilidades analíticas y ser capaz de innovar; un buen inversor no se limita a interpretar informes financieros, sino que va más allá. La paciencia, acompañada de resistencia, es más que necesaria si se desea tener éxito. En este sector, es muy necesario saber cómo gestionar las emociones al invertir en bolsa; la paciencia y resistencia emocional, permiten a un buen inversor mantener la calma en medio de la incertidumbre y resistir la tentación de tomar decisiones por impulsos.
Ser innovador en estrategias implica estar abierto a nuevas perspectivas, técnicas y tecnologías que potencien la capacidad para identificar oportunidades y gestionar riesgos de manera más eficaz.
Finalmente, estar en constante formación y mantenerse actualizado es primordial. La constante formación para invertir en bolsa no es solo una opción, sino una necesidad. Ser orientado a la educación continua asegura que un buen inversor esté siempre al tanto de nuevas estrategias, productos financieros y regulaciones del mercado.
CÓMO SER UN INVERSOR INTELIGENTE
La inteligencia en la inversión no solo se trata de analizar cifras y tendencias, sino de comprender el riesgo y la gestión emocional. Un inversor inteligente analiza minuciosamente cada oportunidad, diversifica su cartera para reducir riesgos y mantiene una mentalidad abierta ante nuevas estrategias. La educación continua y la capacidad de adaptarse a un entorno financiero dinámico son factores fundamentales para lograrlo.
DIVERSIFICACIÓN ESTRATÉGICA
Un inversor rentable no coloca todos sus huevos en una sola cesta, sino que distribuye sus activos de manera estratégica. Al invertir en una variedad de clases de activos, sectores y geografías, se reduce el riesgo y se aumenta la resistencia ante cambios inesperados en el mercado.
ANÁLISIS FUNDAMENTAL SÓLIDO
La rentabilidad no se consigue sin un análisis profundo. Un inversor productivo se centra en realizar el análisis fundamental de las empresas, evaluando no solo sus estados financieros actuales, sino también su potencial a largo plazo.
GESTIÓN DEL RIESGO
La gestión del riesgo va más allá de simplemente aceptar que las inversiones conllevan cierto grado de incertidumbre. Un buen inversor establece límites claros para las pérdidas potenciales y ajusta su cartera según su tolerancia al riesgo. La diversificación y la asignación de activos juegan un papel crucial en esta gestión, asegurando que el impacto de eventos imprevistos sea mitigado.
ADAPTABILIDAD ANTE CAMBIOS DEL MERCADO
Los mercados financieros están en constante evolución. Esto significa que hay que adaptarse rápidamente a las nuevas tendencias, tecnologías y condiciones económicas. La rigidez puede ser perjudicial; la capacidad de ajustar estrategias según las circunstancias es indispensable para mantener la rentabilidad a largo plazo.
ENFOQUE A LARGO PLAZO
La paciencia es virtud en el mundo de las inversiones. Un buen inversor no se deja llevar por las fluctuaciones a corto plazo del mercado. Mantener un enfoque para un periodo extenso, centrado en los objetivos financieros a largo plazo, permite sortear las inevitables subidas y bajadas del mercado desde una perspectiva más equilibrada.
En resumen, ser un inversor rentable implica más que solo dominar el análisis técnico. Requiere una combinación de inteligencia financiera, disciplina y adaptabilidad. La clave se encuentra en comprender que el éxito no es un destino final, sino un viaje continuo de aprendizaje y crecimiento. Cultivar estas habilidades y actitudes te posicionará no solo como un buen inversor, sino como un inversionista exitoso y rentable en el mundo de las finanzas.
Fuente: Pablo Gil
martes, 13 de febrero de 2024
El Liberalismo es Riqueza
Lo que no es riqueza
Hoy es fácil comprender que el oro, el dinero, el trabajo, las materias primas e incluso los bienes materiales terminados no son riqueza; son elementos necesarios, pero no suficientes para la riqueza. Y confundirlos con la riqueza conduce a error en la búsqueda de este preciado tesoro.
El oro o el dinero no son riqueza porque son simplemente medios para el intercambio de bienes y servicios, por lo que aumentarlos no repercute positivamente en la calidad de los intercambios. Sin embargo, es cierto que, si el dinero no es de buena calidad o si la cantidad de dinero no se ajusta continuamente a las necesidades humanas, la riqueza disminuye. Por lo tanto, la riqueza depende de la posibilidad de hacer intercambios, mover recursos e información, que a su vez depende de la existencia de dinero determinado, dinámicamente, de calidad y cantidad adecuadas.
Tierra y trabajo
La tierra y los recursos naturales y materiales tampoco son riqueza. Al igual que ocurre con el dinero, la riqueza reside en la relación entre la cantidad, la calidad y la empleabilidad de los recursos. Si se descubrieran nuevos yacimientos de petróleo en Venezuela, la riqueza de los venezolanos no aumentaría, no sólo porque la industria petrolera es un monopolio estatal, sino también porque no existen ni los conocimientos ni los elementos materiales complementarios necesarios para extraer el petróleo y utilizarlo de forma óptima.
La riqueza tampoco está en el trabajo, más trabajo no es más riqueza, la tendencia es a trabajar menos o con menos esfuerzo, pero con más o mejor información. Como ocurre con el dinero y los recursos materiales, el valor del trabajo está en su cantidad y calidad óptimas en relación con las necesidades o preferencias humanas. El socialismo lleva a trabajar más y el liberalismo a trabajar mejor.
Lo que sí es riqueza
La riqueza está en la coordinación y la coordinación depende de la capacidad del sistema para crear e incorporar información adecuadamente de forma continua y libre. El poder del dinero no está en sus cualidades materiales, sino en sus cualidades «inmateriales» como la confianza, la adecuada coordinación intertemporal del crédito, su estabilidad de precios, etc. Elementos que dependen de que los agentes que interactúan incorporen la información correcta de la forma adecuada.
Del mismo modo, los recursos materiales sólo son valiosos cuando se emplean coordinadamente. Por ejemplo, un sistema de transporte público con unidades de primera calidad puede no servir a nadie si no realiza el recorrido demandado en el momento demandado. Aumentar el número de unidades de transporte no resolverá el problema y aumentarlas no es gratuito, hay costes de oportunidad de por medio. Por eso el crecimiento desordenado, con información manipulada, como los tipos de interés o los precios, destruye capital porque hace que se emplee antieconómicamente y luego es muy difícil ajustarlo a las necesidades reales.
Invasión y riqueza
Si la riqueza es saber hacer con lo que se tiene, cabe preguntarse: ¿aumentan la riqueza tanto el aumento de los conocimientos como el de los recursos? En el primer caso, ambas vías funcionarían. Por ejemplo, si se sabe utilizar el petróleo para satisfacer las necesidades humanas y se obtiene más petróleo, entonces se satisface a más gente. Sin embargo, si el recurso es escaso, te verás obligado a aumentar los conocimientos, y los conocimientos son el único recurso que no viene dado. Así que aumentar el conocimiento es la ganancia neta.
Por consiguiente, la búsqueda constante de aumentar la cantidad de recursos naturales y materiales de que se dispone, por ejemplo, invadiendo otros territorios, a la larga aleja a una sociedad de la riqueza. La opinión pública mayoritaria sobre la riqueza que aportaría a los venezolanos la recuperación del territorio del Esequibo, actualmente gobernado por Guyana, es errónea. El Estado venezolano que administraría estos recursos es un destructor neto de capital.
Del mismo modo, a nivel individual y de desarrollo personal, somos ricos en la medida en que tenemos los conocimientos correctos sobre gestión del capital y la sabiduría para ponerlos en práctica. Podemos heredar o ganar la lotería, haciéndonos ricos a corto plazo, pero sin conocimientos sobre cómo invertir y autocontrolar nuestros gastos, esa abundancia material no durará. La coordinación intertemporal también se da a nivel personal, cuando tomamos decisiones presentes buscamos que complementen o no contradigan nuestras decisiones pasadas y futuras. Cuando ahorramos para comprar algo y poco antes de alcanzar nuestro objetivo nos gastamos el dinero, hemos traicionado a nuestro yo pasado y futuro.
Liberalismo es riqueza y la riqueza genera abundancia
Se suele decir que el liberalismo genera riqueza porque donde se aplica aparece mayor abundancia material. Y como hemos mencionado ya, la abundancia material puede entenderse como una condición necesaria, pero no suficiente, para la riqueza. También se puede ver como una consecuencia de la riqueza; es decir, es el producto del enriquecimiento pasado o el producto de haber tomado decisiones correctas en su debido momento.
Al comprender que, para enriquecernos a nivel individual y colectivo, necesitamos:
1. Un sustrato material mínimo, explotable, y que no necesariamente será mejor mientras más grande sea.
2. Libertad para crear e incorporar información.
3. Libertad para experimentar y cometer errores de manera continua.
4. Sabiduría personal o instituciones sociales sólidas que faciliten la coordinación.
Nos damos cuenta de que, más que simplemente generar riqueza, el liberalismo es riqueza. Al adoptar un modelo liberal, obtenemos las condiciones necesarias para la generación de una abundancia material adaptada a las necesidades humanas. Bajo un modelo liberal, se genera e incorpora la información necesaria, y el sistema puede auto organizarse y realizar ajustes pertinentes. Como contraparte, cuando perdemos la libertad, perdemos la riqueza y, consecuentemente, la abundancia material disminuye.
La pobreza está también en el sistema
De esta manera, podemos afirmar que la pérdida de libertad conduce a una abundancia descoordinada. Los países que han dejado de apostar por la libertad individual y el libre mercado ya no poseen riqueza, ya que sus sistemas se vuelven inflexibles y distorsionados. Aunque puedan tener una abundancia material residual, esta irá disminuyendo con el tiempo debido a la destrucción de capital que se produce al abandonar el modelo de libre mercado.
Finalmente, si la riqueza reside en el sistema, ¿dónde se encuentra la pobreza? De manera similar, en el sistema. Interpretar la pobreza como escasez material nos distancia de su comprensión integral. La humanidad ha prosperado gracias al conocimiento que ha obtenido y acumulado. Cuando se pierde o descarta ese conocimiento, o se restringe la formación y puesta a prueba del viejo y nuevo conocimiento, la pobreza surge de inmediato, manifestándose posteriormente en forma de carencias materiales.
Autor del Artículo: Miguél Solís
Psicólogo con postgrado en Economía. Su pasión por el conocimiento transdisciplinario le ha motivado a investigar, enseñar y colaborar en el estudio de la personalidad, la psicología social, la economía política y la religión. Interesado acerca del diálogo entre la tradición y la novedad, la dependencia y la emancipación, la libertad y la igualdad.
Fuente: Instituto Juan de Mariana
miércoles, 10 de enero de 2024
Algo de Educación Financiera
¿Cómo el dinero gobierna a la gente? El aumento del coste de la vida está obligando a mucha gente a pedir préstamos. Estos se conceden rápidamente. Pero poca gente ve a través del ingenioso juego del interés y el interés compuesto. Los ganadores son siempre los grandes bancos, que ganan mucho dinero con préstamos que no están respaldados por dinero u oro. Ya Albert Einstein dijo: "Quien lo entiende, gana con ello. Si no lo entiendes, pagas por ello." El "Milagro de Wörgl" demuestra que se podría hacer de otra manera.
Mucha gente se siente sobrecargada de trabajo. Tienen la sensación de que tienen que hacer más y en menos tiempo. Realmente, la presión y la densidad de trabajo están en realidad aumentando -llaman a este fenómeno "aceleración social"-. Como resultado, muchos empleados están aumentando su ritmo de trabajo, trabajando más tiempo o desde casa y reduciendo las pausas, a menudo hasta el punto de agotarse. La presión financiera causada por el aumento de los costos de vida (como el alquiler, la comida, la electricidad, la gasolina, etc.) también aumenta constantemente.
¿Son estas crecientes sobrecargas profesionales y financieras un hecho casual que hay que aceptar sin rechistar, o existe una causa clara para ello que podría eliminarse?
Cómo se crea el dinero
Mucha gente cree que el dinero se crea cuando los bancos centrales imprimen papel moneda y lo ponen en circulación. Así es, en lo que respecta al efectivo. Pero los bancos comerciales tienen otra forma de hacer dinero: Emitiendo préstamos. A un prestatario se le acredita una cierta cantidad de dinero, por ejemplo, 30.000 euros. A cambio, el banco simplemente aumenta la cantidad en la cuenta del prestatario en 30.000 euros. El llamado "dinero de reserva" o "dinero fiduiciario" se crea en el ordenador del banco con sólo pulsar un botón, prácticamente de la nada. La cantidad generada de esta manera no estaba realmente disponible antes de que se concediera el préstamo. El dinero creado de la nada debe ser ganado posteriormente por personas con trabajo. Sólo en el momento en que se construye o produce algo con dinero prestado hay un valor real en esta cantidad, por ejemplo una casa, que tuvo que ser dada en prenda al banco por adelantado como garantía. Es sorprendente que los bancos reciban intereses e intereses compuestos en el curso del reembolso del préstamo, o en caso de insolvencia del prestatario, por ejemplo, que reciban la casa en prenda, aunque no hayan tenido que gastar ningún dinero preexistente.
El interés compuesto - ventaja para unos pocos
El interés compuesto describe el interés que los ahorradores o prestatarios reciben sobre el interés. Debido a que el interés siempre genera nuevos intereses, el dinero se multiplica casi constantemente por sí mismo, lo que tiene consecuencias inimaginables. Si José hubiera invertido un céntimo de Euro con un 5% de interés y un interés compuesto cuando Jesús nació en el año cero, varios miles de millones de esferas de oro puro del peso de esta tierra se habrían creado hoy. Si José hubiera invertido un centavo de Euro sin interés compuesto, se habría convertido en un solo Euro en todos estos años. Este cálculo deja claro el efecto extremo del interés compuesto. Por el efecto del interés compuesto, todos los deudores que no pueden pagar a tiempo sus intereses adeudados se ven agobiados y los que prestan el dinero se ven favorecidos. El interés compuesto contribuye así a un crecimiento exponencial de las deudas y los activos del mundo, haciendo a los pobres más pobres y a los pocos más ricos. Albert Einstein resumió los efectos del interés compuesto de la siguiente manera: "El efecto del interés compuesto es la octava maravilla del mundo. Quien lo entiende, gana dinero con ello. Si no lo entiendes, pagas por ello."
Redistribución de Diligente a pobre
El hecho de que un número cada vez mayor de personas sea cada vez más pobre y unas pocas cada vez más ricas puede leerse cada año en estudios como el Informe Oxfam (2017). ¿Por qué es así? Debido a que los préstamos se conceden con intereses, todas las empresas que han tomado préstamos deben ganar intereses. Sin embargo, los empresarios sólo pueden pagar este interés si se producen más y más bienes con cada vez menos tiempo de trabajo y uso de materias primas. Además, las empresas repercuten los costos de los intereses al consumidor aumentando el precio de sus productos. Actualmente, cerca del 40% de los costos de interés están ocultos en los precios de los productos que todos pagan cuando compran. Como resultado, el dinero se mueve desde los consumidores -a través de las empresas productoras de productos- a los receptores de intereses. Se trata principalmente de inversores ricos y de los propietarios de los bancos, que en su mayoría son de propiedad privada.
La FED: Instrumento de los banqueros criminales para esclavizar al mundo
Según el autor estadounidense G. Edward Griffin*, en 1910 los representantes de los principales bancos (Rothschild, Rockefeller, JP Morgan, Warburg, Kuhn Loeb, etc.) se reunieron anónimamente y en el más estricto secreto en la isla de Jekyll, una isla frente a la costa del estado estadounidense de Georgia. Se reunieron con la intención de fundar el Sistema de la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED). Este banco central privado tenía por objeto proporcionar crédito a los gobiernos, las empresas y los particulares. En una posición de monopolio absoluto, la FED debía permitir a los banqueros determinar la oferta de dinero y los tipos de interés. Los principales bancos aseguraron este monopolio a través de la llamada "Reserva Federal", un proyecto de ley elaborado lejos de la mirada pública, que fue aprobado a finales de 1913 Griffin expone a la FED como un puro cártel en su bestseller "La criatura de la isla de Jekyll": Despiadadamente y de manera intrigante, puso a sus prestatarios en una completa dependencia financiera. Durante más de un siglo, las deudas de los prestatarios han aumentado a un ritmo alarmante, mientras que la riqueza de las familias bancarias ha crecido de forma inconmensurable.
*comentarista político, escritor y documentalista
**Afectación de los jugadores o empresas que obtienen ventajas a través de acuerdos secretos, a menudo incluso ilegales
Los bancos centrales: un instrumento de poder de los oligarcas financieros
Los bancos centrales son básicamente responsables de la política monetaria de un país o zona monetaria. Pero casi todos los bancos centrales del mundo no son instituciones gubernamentales, sino bancos privados. Estos son propiedad de la familia Rothschild o de otras familias bancarias internacionales. Hay, por supuesto, algunas excepciones, entre las que se incluyen países como Corea del Norte, Cuba e Irán. Hablando de estos países, son precisamente los países que atraen la atención negativa los que aparecen en los titulares negativos de los medios de comunicación una y otra vez. Me pregunto si hay una conexión. Eso es otra cosa. Estos oligarcas financieros, con sus bancos centrales de control privado, son en efecto capaces de desencadenar crisis económicas en un solo país, pero también en todo el mundo. Por ejemplo, en 1920 la crisis bancaria en los EE.UU., o en 1929 la crisis financiera de los EE.UU.; hace unos años, en 2008, la gran crisis financiera con sus mega-bultos y efectos mundiales. Estas tres crisis financieras fueron provocadas por el banco central de EE.UU. FED. Lo mismo ocurrió con países como Rusia en 1998 o Argentina en 2001, que también se vieron sumidos en profundas crisis económicas por la política monetaria de sus bancos centrales. ¿Quién se beneficia de todo esto? En todas estas crisis, sólo los oligarcas financieros se han beneficiado, aumentando enormemente su poder y riqueza, mientras que la población se ha hundido en la pobreza y la necesidad.
Cómo se ejerce el poder sobre la moneda de reserva
¿Qué es en realidad una moneda de reserva y cómo se puede ejercer el poder sobre ella? Una moneda de reserva es la moneda que tiene una posición especial en el sistema monetario internacional y se utiliza en el comercio mundial como moneda de transacción*. El Acuerdo de Bretton Woods de 1944 elevó el dólar estadounidense a esta posición especial y lo estableció como moneda de reserva. En consecuencia, la mayoría de los países ya no pueden realizar sus transacciones comerciales en su moneda local. Si, por ejemplo, un empresario argentino quiere comprar una máquina de Alemania, primero debe convertir sus pesos argentinos en dólares estadounidenses. En estas transacciones internacionales, el banco central de los EE.UU. FED obtiene beneficios constantes y controla una gran parte de los flujos económicos. También es la única institución que puede crear y hacer circular nuevos dólares. Desde esta posición, es posible que los EE.UU. usen sanciones para prohibir a otros países usar el dólar estadounidense como medio de pago, como es el caso actual de Venezuela. Este país ha sido sometido a una presión masiva, porque no se le ha permitido comerciar con su petróleo en dólares americanos durante mucho tiempo y por lo tanto permanece atascado con el petróleo que produce. Esto golpea muy duro a Venezuela y a su gente, porque este país se financia principalmente con el petróleo.
*Moneda en la que se procesa una transferencia o transacción.
Hay otra manera: El milagro de Wörgl
En 1932, tras la crisis económica mundial, Europa se enfrentó a dificultades y al desempleo. La municipalidad austriaca de Wörgl introdujo una moneda sustitutiva regional paralela a la moneda de la época, el chelín. Fue diseñado de tal manera que perdió el 1% de su valor cada mes -al igual que los bienes pierden valor con el tiempo-. Por eso nadie acaparó su dinero, todos lo gastaron lo más rápido posible. La moneda regional era, por lo tanto, el petróleo que circulaba rápidamente en el zumbido del motor económico -para el beneficio de muchos-. Cuando el ejemplo atrajo la atención en toda Europa, fue prohibido por el sistema judicial austríaco. Justificación: Sólo el Banco Nacional estaba autorizado a emitir dinero. El milagro de Wörgl había terminado, la crisis volvió.
Punto de cierre
"Así pues, si fuera posible hacer que la mayoría de la gente comprendiera al menos las características básicas del actual sistema monetario y financiero, entonces también podría ser posible crear un sistema nuevo y diferente a través de un trastorno social fundamental, uno que sirva no al uno por ciento sino a la mayoría de la gente, y uno que logre convertir el dinero en un producto que no domine a la gente pero que esté dominado por la mayoría de la gente.”
Autor: Ernst Wolff, experto financiero, 2019
Fuente: Kla.tv
martes, 9 de enero de 2024
El Nuevo Colonialismo de la Élite Financiera
Según Agro Acción Alemana, el robo de tierras -también llamado "acaparamiento de tierras"- no cesa. Ahora está dominado por el sector financiero profesional, que opera de forma encubierta y casi invisible. En su opinión, hay más beneficios en la tierra que en los campos de oro. Especialmente en Brasil, África, el sudeste asiático y Europa del Este se ocultan los "bancos de tierras" del mundo.
En el punto de mira de los buscadores de tierras están especialmente los "Estados fallidos", los llamados Estados rotos o fracturados cuyos recursos los convierten en presas especialmente fáciles. En Ucrania, por ejemplo, las empresas extranjeras ya se han apoderado del 71% de las tierras agrícolas. Los acuerdos sobre tierras también son promovidos y apoyados por organizaciones internacionales, en primer lugar por el Banco Mundial. Ya en otoño de 2010, el Banco Mundial -supuestamente en interés de los respectivos países- elaboró y publicó un mapa mundial de las tierras en venta. En realidad, sin embargo, este mapa es una guía para todos aquellos que buscan "nuevas tierras" rentables.
Esto demuestra una vez más que las finanzas mundiales abusan de su poder y se apoderan ilegalmente de todo lo que tiene valor, sin importarles los efectos devastadores sobre la tierra y las personas. Por tanto, el acaparamiento de tierras no es más que una forma moderna de colonialismo. Esta explotación criminal exige a gritos un cese inmediato y una compensación justa para los países desposeídos.
Fuentes:
Acaparamiento de tierras por agentes financieros
Acaparamiento de tierras: la nueva forma de colonialismo
domingo, 10 de diciembre de 2023
Desarrollo Social y Económico Progresista
En un pictórico poblado llamado Progresarillo, la vida era tranquila. Como cualquier comunidad civilizada, anhelaban un desarrollo social y económico superior, y así la división del trabajo iba evolucionando con dicho fin. Los líderes del poblado concibieron un ambicioso plan para mejorar las condiciones del tejido productivo: crear un banco de inversiones destinado al desarrollo local, BanProgreso.
BanProgreso tenía una visión clara: financiar proyectos para impulsar el desarrollo progresista de todos sus habitantes. Para lograrlo, estableció un mecanismo peculiar: su capital suscrito debía aumentar mediante impuestos locales. Este enfoque generaría un flujo constante de fondos para el banco y, en teoría, para proyectos que beneficiaran a la comunidad. Cada vez que el ratio de préstamos pendientes indicara posibles problemas de liquidez y solvencia, habría que aumentar los impuestos con destino a ese capital suscrito. Siempre hay quien tiene la excelente idea de solucionar el problema de todos con el dinero de los demás.
La noticia de BanProgreso se difundió en Progresarillo, y la comunidad, aunque inicialmente esperanzada, pronto sintió el peso de los impuestos. A pesar de las promesas de desarrollo, los ciudadanos se encontraron con que los proyectos sociales financiados por BanProgreso no conducían a una disminución de la carga impositiva. En cambio, los impuestos seguían subiendo.
Aunque los proyectos generaban oportunidades económicas y de empleo, las demandas incrementadas en términos de contribuciones y participación activa, reducían la capacidad de los habitantes para acumular ahorros personales. Los proyectos liderados por BanProgreso adoptaron un enfoque cuidadosamente desequilibrado, limitando la producción individual con el propósito de promover la sostenibilidad y la preservación del entorno natural.
BanProgreso, a pesar de sus esfuerzos por financiar proyectos, se volvió dependiente de la recaudación tributaria, generando una dinámica de aumentar las cargas fiscales para aumentar el capital suscrito. Esta situación creó tensiones en la comunidad, ya que los beneficios de los proyectos no se traducían en una mejora en la situación financiera de los ciudadanos.
A medida que BanProgreso continuaba financiando proyectos, los habitantes empezaron a cuestionar si los impuestos eran realmente una inversión en su futuro o simplemente una losa perpetua. A pesar de los logros en forma de redes visibles, como nuevos entes públicos contratando personal afín y mejoras espaciadas en infraestructuras, la frustración crecía debido a la persistencia de la elevada obligación tributaria.
El modelo de BanProgreso, en lugar de ser un referente positivo, se convirtió en un recordatorio de la realidad fiscal para muchas comunidades. La promesa de desarrollo a través de un banco de inversiones quedó empañada por la materialidad recaudatoria: nunca disminuía. Creó un dilema entre la esperanza de prosperidad y el peso de la carga fiscal constante.
domingo, 11 de junio de 2023
Ciudades Libres, ¿una herramienta eficaz para la libertad economica?
En la última década, ha habido una tendencia creciente entre los partidarios radicales del libre mercado: construir nuevas ciudades con la esperanza de alcanzar la libertad económica. Hay buenas razones para mostrarse escéptico ante esta estrategia.
Una gran demanda
La idea es relativamente sencilla. A grandes rasgos, es así: en primer lugar, se llega a un acuerdo con un gobierno para crear una Zona Económica Especial o una entidad jurídica similar. Esta pequeña zona geográfica estará exenta de impuestos, controles de divisas, leyes antidroga o cualquier otra normativa molesta desde la perspectiva del libre mercado. A continuación, se construye una nueva ciudad en esa zona.
Grupos como la Fundación de Ciudades Libres del Dr. Titus Gebel, el Instituto Seasteading y Pronomos Capital de Patri Friedman promueven diversas variantes de esta estrategia. Incluso el ex presidente estadounidense Donald Trump ha empezado a promover el concepto de «Ciudades Libres».
Existe una gran demanda de ciudades de libre mercado. Algunas de estas iniciativas han conseguido financiación por valor de decenas de millones de dólares y avanzan rápidamente. Entre los patrocinadores más famosos figuran inversores famosos como Peter Thiel, Balaji Srinivasan, Tim Draper, Vitalik Buterin y Naval Ravikant.
Argumentos históricos para construir ciudades de libre mercado
He trabajado como consultor para este tipo de proyectos desde 2016, y he trabajado como consultor en diversas capacidades para al menos 30 proyectos diferentes de «libertad económica». Con el tiempo, mis experiencias trabajando estrechamente con estos proyectos me han hecho más escéptico sobre su capacidad para crear libertad económica a largo plazo. Hay muchos precedentes históricos que, a primera vista, dan a esta estrategia un alto grado de plausibilidad superficial.
En primer lugar, existe un largo historial de ciudades-estado muy orientadas al libre mercado, como los estados renacentistas italianos de Venecia, Génova y Florencia. Ha habido muchos otros ejemplos, en lugares tan diversos como las ciudades-estado medievales swahilis de la actual Kenia, las ciudades-estado de la Liga Hanseática, o incluso hoy, las pocas ciudades-estado que quedan -como Singapur, Liechtenstein y Mónaco- son los países con mayor libertad económica. Muchos estudiosos libertarios, como David Friedman, han señalado que las ciudades-estado tienden a adoptar políticas de libre mercado porque tienen gobiernos muy localizados, carecen de garantías para endeudarse y los gobiernos tienen una mentalidad generalmente «lucrativa».
viernes, 14 de enero de 2022
Aspectos a Tener en Cuenta al Invertir en una Empresa
El mercado de valores es quizá uno de los mercados que más atrae a inversores en el mundo; es por ello que muchos de ellos siempre se preguntan cómo tomar la mejor decisión para invertir; en este post hablaremos sobre cómo elegir empresas para invertir en ellas.
¿Cómo elegir empresas para invertir en ellas?
Por lo general la mayor parte de los inversores, sobre todo, cuando se empieza a invertir en bolsa, se centran en las empresas más grandes del mercado. Aunque el comportamiento de las empresas haya sido bueno o malo, el hecho de no saber cómo seleccionar empresas para invertir, hará que dejemos pasar oportunidades. Además, si aprendemos lo más básico para poder aplicar filtros, evitaremos comprar empresas cuando éstas estén cotizando con elevados múltiplos.
Invertir en bolsa básicamente consiste en seleccionar empresas que puedan crecer en el futuro obteniendo mayores beneficios y que en el momento de comprarlas no estén cotizando con unos múltiplos exigentes.
Antes de realizar una adecuada selección de valores, debemos entender que en las bolsas cotizan tanto empresas pequeñas como grandes, y que las empresas pequeñas, por lo general, suelen tener más potencial de crecimiento y en consecuencia sus múltiplos suelen ser más exigentes, aunque como veremos, todo depende. Para evitar contradicciones, es interesante comparar los múltiplos de una empresa con los del sector y además con los datos históricos así como con las previsiones futuras.
Qué tener en cuenta para filtrar valores
Aunque existen muchos filtros, vamos a estudiar cuáles son algunos de los más importantes y a los que podemos acceder de forma sencilla y rápida.
• Beneficio neto por Acción: Divide el beneficio neto (después de impuestos) entre el número de acciones. Es útil en la medida que tenemos en cuenta las ampliaciones/reducciones de capital, lo que nos da una visión más realista del beneficio que obtendremos como accionistas.
• Rentabilidad por Dividendo: Del beneficio que se reparte entre las acciones, la rentabilidad por dividendo nos dice qué rentabilidad obtendremos al cabo del año, por dividendos cobrados, al comprar las acciones a un determinado precio, evidentemente tendremos que mantenerlas hasta cobrar el dividendo. No sólo debemos fijarnos en lo que cobraremos, sino que nos da una visión sobre cómo valora el mercado las acciones. Cuanto mayor sea la rentabilidad por dividendo, más baratas estaremos comprando las acciones. Podemos comparar la rentabilidad por dividendo entre las empresas del sector y además con el histórico de la empresa, de manera que tendremos una sencilla medida de valoración.
• PER: La relación entre el precio de cotización y el beneficio por acción nos dice cuántas veces estamos pagando el beneficio de una empresa, de manera que si calculamos la inversa, nos dirá la rentabilidad anual que se espera de esa acción. Igualmente comparándolo entre el sector y el PER histórico de la empresa, sabremos en qué momento nos encontramos en cuanto a la valoración del mercado se refiere.
• Precio Objetivo: Este es el precio que espera que consiga la acción según el consenso de analistas. Los analistas estudian determinadas empresas, analizando constantemente las variables que afectan a las empresas (noticias, nuevos contratos, evolución del sector, fiscalidad, normativas...) De esta manera van incorporando la nueva información a sus modelos de valoración y otorgan un precio objetivo que va variando en función de la información relevante que van conociendo de las empresas.
martes, 30 de noviembre de 2021
Qué Determina el Valor de Bitcoin
Bitcoin es un activo especulativo. Esto significa que el precio de bitcoin puede subir y bajar dependiendo de lo que la gente sienta al respecto. Muchos factores diferentes contribuyen a esto, incluida la oferta, la demanda, el sentimiento general y más.
El límite de suministro finito para bitcoin lo convierte en una oportunidad de inversión interesante, ya que solo se extraerán 21 millones de bitcoins en la cadena de bloques de bitcoin antes de que el suministro se limite para siempre.
Bitcoin frente al Oro y otros Activos Especulativos
Bitcoin es muy similar a otros activos especulativos como el oro, los bienes raíces y los objetos de colección. De hecho, bitcoin a menudo se considera una reserva de valor y es una de las razones clave por las que algunas personas lo encuentran tan interesante. Bitcoin también se está convirtiendo en un medio de intercambio cada vez más popular. En el sentido más simple, bitcoin tiene valor porque la gente piensa que lo tiene y está dispuesta a intercambiar bienes, servicios u otras monedas por bitcoin. Es diferente de una moneda fiduciaria tradicional respaldada por un gobierno. Sin embargo, es posible que no se dé cuenta de que la moneda estándar también es especulativa, ya que depende en gran medida de lo que la gente está dispuesta a cambiar por ella.
Si bien es posible que no lo note, el valor del dólar estadounidense, la libra esterlina e incluso el euro fluctúan constantemente, sin embargo, en la mayoría de los casos, es poco probable que lo note a corto plazo. Sin embargo, para algunos países donde la hiperinflación y otros fenómenos económicos han comenzado, el valor diario de su moneda fiduciaria local se ha convertido en un tema importante.
Cuando observa otras clases de activos un poco más de cerca, ¡bitcoin es un activo especulativo sin forma física no se siente tan extraño después de todo!
Propiedades Valiosas de Bitcoin
• Descentralizado
• Inmutable
• Sin bordes
• Depósito de valor
• Fácil de transportar
• Remesas baratas
Valor Intrínseco
Bitcoin tiene valor porque la gente cree que lo tiene y está dispuesta a intercambiar bienes, servicios u otras monedas por bitcoin. El hecho de que no pueda tener bitcoin físicamente no lo hace menos valioso que algo como el oro, otra mercancía con valor intrínseco. Si bien el precio de las criptomonedas siempre dependerá de la oferta y la demanda hasta cierto punto, también vale la pena considerar algunos de los otros factores que entran en juego.
Bitcoin no es solo otra moneda, sino que tiene propiedades más representadas por el oro o la plata que el dinero fiduciario como el USD. Si bien estos productos tienen un suministro limitado y se pueden usar como una reserva alternativa de valor al efectivo en papel, también se extraen, imprimen o crean de otra manera a varias tasas que pueden cambiar en cualquier momento, incluso con el comercio en papel de activos como el oro hace que las cosas sean menos transparentes. En el caso de bitcoin, las cosas están mucho más claras dada la capa de suministro y la tasa fija a la que las monedas pueden ingresar al mercado a medida que se extraen.
domingo, 17 de octubre de 2021
7 Excusas Populares para no Tener Bitcoin
Bitcoin, una criptomoneda que ningún gobierno controla. Si algo malo pasa, ningún banco central podrá protegerte. ¿De qué? No sabemos, pero, igual, no te protegerá con su técnica siempre confiable: emitir más dinero.
Los hackers que utilizan Bitcoin dicen que es privado, seguro y descentralizado. Pero, ¿cómo te puede dar confianza algo que no lo controla nadie? O bien, replanteando la pregunta a la jerga hacker: ¿algo que controlan todos, (la comunidad)?
En una ocasión, la respetable senadora de los Estados Unidos, Elizabeth Warren, mencionó que Bitcoin es una criptomoneda que puede poner en peligro el sistema bancario tal y como lo conoces, y que pone todo el sistema a disposición de «supercodificadores sombríos». Cabe aclarar que no sabemos qué quiso decir con «supercodificadores».
Pero bien, ¡cuánta razón tiene esta senadora! Si Bitcoin no pertenece al sistema bancario es posible que no ofrezca ningún tipo de confianza o, bueno, al menos eso dicen los reguladores. Por esta razón, en este artículo hemos reunido 7 razones para que no compres Bitcoin (aún).
Razón #1: La Volatilidad puede quebrarte
Tu dinero en el banco no se vuelve menos dinero. Si tienes $1.000 depositados, mañana serán los mismos $1.000. Claro, no queremos mentirte tampoco, no es nuestra intención, pero desgraciadamente hay factores, como la inflación y la devaluación, que pueden hacer que esos $1.000 tengan menos poder adquisitivo. Si hoy con $1.000 puedes comprar un iPhone Pro Max 13, en 10 años, los mismos $1.000 puede que solo te alcance para el cable.
Si bien existe el escenario de que los dólares valgan menos dólares, con Bitcoin existe la posibilidad de tener menos dólares el día de mañana, aunque no menos BTC. Si compraste 1 BTC en 2015, a $145, el 11 de mayo de 2021 tendrías $56mil, y apenas 10 días después, tendrías $37mil, una pérdida de casi $20 mil. No obstante, al momento que se redacta esta nota ya bitcoin está sobre los $57mil. Sin comentarios.
Bitcoin a corto plazo parece demostrar que no es una buena inversión. Al largo plazo... ya eso depende de cada uno, este artículo no es para dar consejos de inversión.
Si no te gusta perder dinero, ¿cómo puedes sobrellevar una caída de precio de esa magnitud, como muestra la gráfica? En los bancos no pasa esto. Tu dinero se mantiene seguro, y el banco te asegura que siempre tendrás la misma cantidad de dinero.
Claro, esto siempre que no vivas en países como Venezuela que sufren hiperinflaciones que llevan a reconversiones monetarias donde 1 millón puede convertirse en 1 bolívar de la noche a la mañana. Pero, eso ya es otra historia.
Bitcoin, en un contexto muy raro, teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente sobre la volatilidad, fue considerado por Bank of America, uno de los bancos más respetables de Estados Unidos, como el activo de mayor rentabilidad de toda la década 2010-20. Aunque esto nunca se comparará con la estabilidad que puede ofrecer un banco central o, bueno, quizás no del todo. Está difícil decidir si BTC no es tan malo en este punto después de todo.
miércoles, 20 de enero de 2021
La Financiación Millennial: Crowdlending
La creación del crowdlending se remonta a los años 90. Sin embargo, no se ha popularizado hasta mediados de la década pasada, cuando también se registró un auge de una práctica similar, el crowdfunding.
Basándose en el principio de economía colectiva, el crowdlending (del inglés crowd: multitud y lending: préstamo) deriva del crowdfunding o micromecenazgo, el sistema por el que particulares financian un proyecto de cualquier tipo a cambio de algún tipo de recompensa, como pueden ser productos o incluso una participación en la actividad que se va a desarrollar.
Por su parte, el crowdlending, también conocido como social lending, es un modelo de financiación alternativa no bancaria. En este modelo encontramos las figuras tradicionales de prestamista y prestatario, pero se suprime la del intermediario. De este modo, es en realidad un sistema de micropréstamos al uso, pero por medio de nuevas tecnologías y canales.
¿Cómo funciona?
Existen distintas plataformas que ponen en contacto al prestamista y al prestatario, algunas de las cuales se especializan en categorías muy concretas, como pueden ser el sector inmobiliario o la creación de startups.
Ambas partes abren una cuenta en la plataforma; el prestamista establece la suma total que está dispuesto a prestar y el prestatario que solicita el capital facilita detalles financieros sobre las razones de su solicitud. La propia plataforma es la que establece un perfil del demandante de financiación, cuál es su riesgo y los intereses que el inversor percibiría.
La idea de este modelo es que el prestamista diversifique su cartera aportando capital a distintos receptores, a la vez que estos acceden con más facilidad a inversiones. Una vez que el préstamo vence, el inversor recibe de vuelta la cantidad aportada más los intereses correspondientes.
¿Qué tipos de crowdlending existen?
Los micropréstamos pueden dividirse en peer to peer (de particular a particular) y peer to business (de particular a empresa).
Crowdlending peer to peer: son los micropréstamos que particulares realizan a otros particulares que necesitan hacer frente a algún tipo de gasto destinado para el consumo, como, por ejemplo, la adquisición de un vehículo. Ofrecen una rentabilidad bastante alta debido a un mayor riesgo de solvencia de los prestatarios.
Crowdlending peer to business: en este caso se trata de particulares que financian una empresa o proyecto. Es un modelo apto para pequeñas y medianas empresas y a su vez se divide en tres subtipos distintos.
Crowdlending de negocio: los préstamos de particular a empresas que pretenden dotar de liquidez o capital a empresas.
Crowdlending inmobiliario: el particular presta capital al promotor inmobiliario para la construcción y posterior venta de inmuebles. No debe confundirse con el crowdfunding inmobiliario, que convierte al mecenas en copropietario.
Crowdfactoring: se trata de la fusión del más tradicional factoring —una empresa paga a otra una factura antes de tiempo, a cambio de los derechos de cobro— y el crowdlending. En este caso, las empresas acuden a las plataformas para buscar microfinanciación de particulares no para poner en marcha un proyecto nuevo, sino para acelerar los plazos de ingresos.
¿Por qué usar el crowdlending?
• Las microinversiones son, como su propio nombre indica, muy pequeñas. En la actualidad, la media de mercado se sitúa en 10 euros, pero hay plataformas que permiten una inversión mínima de tan solo 1 euro.
• Se trata de transacciones a corto plazo, desde los treinta días hasta los dos años y medio.
• Es un recurso rápido y más económico para obtener financiación, ya que debido a la ausencia de un intermediario se solicitan comisiones inferiores.
• La diversificación del riesgo es otro aspecto favorable muy relevante, ya que las microinversiones permiten al prestamista constituir carteras mixtas con las que obtener mayores beneficios con un riesgo inferior.
• Solo conlleva una desventaja, importante, para el inversor y el solicitante: el riesgo de perder la inversión y el de no conseguir la financiación requerida, respectivamente.
¿Por qué se asocia el crowdlending a los Millennials?
Los Millennials han sido identificados como inversores alternativos por distintos estudios y encuestas, algo que es muy sencillo de explicar: son la primera generación de nativos digitales. Están familiarizados con la tecnología en todos los aspectos de sus vidas y, además de utilizar productos Fintech a lo hora de invertir, también tienden a hacerlo a través de este sector.
Por otro lado, es necesario tener en cuenta el promedio de ingresos de los españoles comprendidos en esta franja de edad —aproximadamente entre los 27 y los 40 años. Según datos recabados por el Instituto Nacional de Estadística (INE), se sitúa por debajo de los 13.000 euros anuales. De este modo, las microinversiones son una opción muy atractiva para un colectivo que, de forma general, cree que no dispone de ahorros suficientes para poder destinarlos a otros productos de inversión que, muy a menudo, piensan que exigen un desembolso mayor.
Por su parte, la plataforma Universo Crowdfunding, en colaboración con la Universidad Complutense de Madrid y el generador de plataformas de crowdfunding Crowdants, calcula que el año pasado las financiaciones por medio de este método alternativo no bancario alcanzaron los 82 millones de euros.
La inestabilidad causada por la pandemia, sumada a la congelación de la financiación por parte de las entidades bancarias tradicionales por la misma causa, están siendo clave para impulsar el modelo de crowdlending durante este año y de cara al futuro.
Fuente: Pictet Asset Management
martes, 24 de noviembre de 2020
TIN y TAE - Conceptos Clave en las Operaciones Financieras
Cuando realizamos una operación financiera, uno de los aspectos que debemos tener en cuenta son los tipos de interés aplicables. Se trata del precio del dinero, es decir, lo que vamos a pagar al banco en caso de pedirle un préstamo o lo que obtendremos por prestar dinero a un tercero.
Pero no es lo único que debemos tener en cuenta. Veremos frecuentemente los conceptos de TIN y TAE cuando vamos a contratar productos financieros. Los podemos encontrar tanto en la contratación de productos (hipotecas, préstamos o créditos al consumo, refinanciación de deuda…) como para cualquier producto de una cartera de inversión (fondos de inversión, depósitos, cuentas de ahorro...)
TIN
El Tipo de Interés Nominal (TIN) es el dinero que se pagará o se recibirá por la contratación de un producto financiero en un periodo determinado de tiempo. Expresa, siempre en forma de porcentaje, la diferencia entre el importe obtenido y el reembolsado en un año.
Según la definición del Banco de España, el TIN aparece en los contratos en los que se pacta el pago de intereses, y se caracteriza porque en él no se descuenta la tasa de inflación. Por lo tanto, indica el tanto por ciento fijo que paga o cobra el cliente mediante el interés que se aplica al capital que ha solicitado bajo forma de préstamo o que ha depositado.
TAE
Por su parte, la Tasa Anual Equivalente (TAE) es, según el Banco de España, el coste o rendimiento efectivo de un producto financiero. Así, además del interés nominal, informa del plazo de la operación realizada y de las comisiones que los bancos pueden llegar a cobrar para su beneficio.
Es, por lo tanto, la diferencia real entre el importe que se obtendrá, o el que nos pagarán por el producto financiero contratado, y el que se deberá pagar al prestamista o el emisor del producto. A fin de cuentas, la TAE nos indica lo que ganaríamos si realizamos un depósito de un año o lo que nos costaría un crédito en el mismo periodo. Es, por lo tanto, un indicador mucho más extenso y fiable, que nos aporta mucha más información a la hora de comparar la rentabilidad de un depósito, o el coste de un préstamo.
Marco legal
La TAE es el indicador más útil a la hora de analizar las condiciones de contratación de un producto financiero y comparar ofertas. Por ello, una circular del Banco de España obliga desde 1990 a todas las entidades financieras a dar a conocer la TAE en todas sus operaciones pasivas (productos financieros) y activas (créditos o préstamos).
Del mismo modo, hay una definición legal acerca de lo que puede o no contener la TAE. La normativa ha ido adaptándose a nivel europeo, hasta llegar al concepto de TAE legal, que incluye una serie de gastos, como las comisiones de apertura o cancelación.
No obstante, siempre pueden aparecer gastos que el usuario debe asumir y que no están contemplados dentro de la TAE, como los gastos de notario y registro o la contratación de productos adicionales, a menudo ofertados a parte como voluntarios, pero que en la práctica son de contratación obligatoria, como los seguros asociados a ciertas ofertas financieras.
Las organizaciones de consumidores como la OCU piden que se tengan en cuenta todos estos aspectos para distinguir la TAE legal de la TAE real de un producto.
¿Cómo se calcula?
Para calcular la TAE de una operación financiera existen recursos, como el del portal Cliente Bancario, perteneciente al Banco de España, que nos permite hacer una simulación de cálculo.
El cálculo se realiza mediante una fórmula matemática que tiene ya en cuenta el tipo de interés, junto con los pagos y las comisiones bancarias, además de otros gastos o ingresos incluidos. La fórmula de la TAE es la siguiente: TAE = (1+r/f)f-1.
En esta fórmula matemática, la letra r hace referencia al tipo de interés nominal y se expresa en tanto por ciento. Por su parte, la letra f hace referencia a los pagos o cobros mensuales, que pueden ser 1 (anual), 2 (semestral), 3 (trimestral), 4 (cuatrimestral), 6 (bimestral) o 12 (mensual).
Fuente: Pictet Asset Management
domingo, 20 de septiembre de 2020
Por Qué Comprar Bitcoin Aunque No Creas en Él
Al hablar sobre criptomonedas, nadie pregunta sobre el posible impacto social y económico de los libros de contabilidad distribuidos criptográficamente seguros y con sello de tiempo que permiten a las personas intercambiar cosas de forma digital, segura e instantánea.
No, sobre todo, la gente pregunta "¿debería comprar bitcoins?" No importa si cree que Bitcoin es veneno para ratas al cuadrado, dinero falso de Internet, demasiado volátil o demasiado técnico. Si le interesa construir o preservar su riqueza, debe comprar algunas.
Una imagen vale diez mil palabras
Mira este cuadro:
Este es un gráfico del precio de bitcoin desde 2013, pero no es el gráfico que se ve en las noticias.
Ese gráfico tiene enormes picos hacia arriba y hacia abajo. Este gráfico tiene exactamente la misma información, pero está dibujado en "escala logarítmica", lo que suaviza esos picos para que pueda ver mejor las tendencias sin distorsiones.
¿Cuándo debes usar escalas logarítmicas en los cuadros y gráficos? (Forbes)
Los sitios de noticias necesitan gráficos puntiagudos para hacer que Bitcoin parezca emocionante, peligroso y dinámico, pero si te centras en los patrones; resulta bburrido, pero acumular riqueza es una actividad aburrida.
Aquí está el mismo gráfico con una línea de tendencia amarilla dibujada:
¿De qué podemos darnos cuenta sobre el precio de bitcoin?
Sube.
No solo hacia arriba, sino hacia arriba: de $135 a $10,000 durante cinco años y medio (y de $.003 a $135 durante los cinco años anteriores).
Los precios cambian, el patrón permanece
Escondidos en ese gráfico hay aumentos de más del 1,000 por ciento y fallas de más del 80 por ciento, así como comercio falso, actividad criminal, manipulación, especulación, estafas, FOMO, FUD y todo tipo de actividades que se ven con muchos activos financieros.
Dejando todo eso a un lado. Sabemos que Bitcoin es una inversión especulativa. Tienes $100 en tu bolsillo. ¿Compras bitcoins?
Estos son los posibles resultados de tu inversión de $100:
• Opción 1: el patrón de bitcoin se detiene, la historia no se repite, bitcoin muere. Pierdes $100.
• Opción 2: el patrón de bitcoin continúa, la historia se repite, bitcoin sube un 1,000 por ciento. Ganas $1,000.
La opción 1 nunca ha sucedido. La opción 2 siempre ha sucedido. ¿Cuál es más probable?
Imposible de decir. Nadie puede predecir el futuro. A veces los patrones se detienen.
Incluso las ganancias medias anuales del mercado de valores del 7% no están garantizadas que continúen (algunos expertos incluso están pidiendo un regreso al estancamiento del mercado de la década de 1970).
Bitcoin está sobrevalorado hasta que vea el panorama general
El precio de Bitcoin puede parecer una locura. $10,000 por dinero falso que nadie usa? Es mejor comprar un poco de Berkshire Hathaway por 313.000 dólares:
O tal vez no.
Como alguien que posee ambos activos, puedo asegurarle que la compañía de Warren Buffett nunca capturará toda la riqueza del mundo.
Pero bitcoin podría hacerlo.
Hay $200 billones a $1 billón de dólares en "cosas" que se pueden registrar en una cadena de bloques e intercambiar utilizando bitcoin. A medida que crece la red de bitcoin, seguirá capturando más y más de esta riqueza.
Durante los últimos diez años, los desarrolladores han hecho que la tecnología de bitcoin sea mejor, más barata y más útil. La cantidad de billeteras bitcoin sigue aumentando junto con la cantidad de usuarios y transacciones de bitcoin.
Empresas como Microsoft y otras están creando productos y servicios que utilizan la cadena de bloques de bitcoin para resolver problemas del mundo real, y no se están desacelerando.
Dos empresas de Wall Street obtuvieron recientemente la primera aprobación para vender productos de inversión que utilizan bitcoins reales en lugar de equivalentes en papel. Más planes a seguir, junto con marketing y publicidad para atraer clientes.
Cada día, más comerciantes y empresas toman bitcoins. Incluso el estado estadounidense de Ohio ahora acepta bitcoins para el pago de impuestos. ¿Significa eso que la red de bitcoin seguirá creciendo?
Si cree que lo hará, debe comprar algunos. El precio tendrá que subir.
Si no es así, ¿está tan seguro de ello que está dispuesto a correr el riesgo de perderse la mayor inversión especulativa de nuestra vida?
Autor: Mark Helfman es uno de los mejores escritores en Medium para bitcoin . También publica el boletín Crypto is Easy. Sus libros exploran los desafíos sociales, culturales y comerciales de las criptomonedas. En una vida pasada, trabajó para la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi.
Publicado originalmente en Mark Helfman el 19 de julio de 2019.
Proyecto del Club de los 80Mil
Si queremos una sociedad sustentable necesitamos lograr nuevamente el equilibrio entre sociedad, medio ambiente y economía, empezando por el concepto y el diseño de nuestros propios espacios para lograr una mayor convivencia con el medio natural y social, y al mismo tiempo fomentar la autosustentabilidad energética y de alimentos, así como mejorar nuestra calidad de vida con una estética en la vivienda, el buen manejo del agua potable y residual, al igual que el manejo sustentable de los desechos y residuos sólidos que generamos en nuestras casas y hábitats.
Este proyecto nos introduce a un estilo de vida modelo para un mejor futuro y presentar soluciones concretas para enfrentar problemas como la contaminación del agua, el calentamiento global, la erosión del suelo y la pérdida de la biodiversidad y recuperar valores como la armonía entre la estética y la arquitectura, la convivencia y la paz.
El proyecto es la búsqueda total de una mejor calidad de vida para los individuos, las sociedades y el planeta.