Mostrando entradas con la etiqueta Salud. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Salud. Mostrar todas las entradas

domingo, 11 de febrero de 2024

Influencia China en la FAO



Desde 2019, la FAO está dirigida por un diplomático chino, Qu Dongyu. En los últimos años se han introducido cambios en la Organización de la ONU para la Alimentación y la Agricultura que, para algunos, responden a intereses chinos.

La FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación), con sede en Roma, es responsable de la alimentación y la agricultura en todo el mundo. La mayor agencia sectorial de la ONU recopila datos sobre el sector agrícola y diseña proyectos para mejorar la nutrición, una tarea más importante que nunca ante los desafíos del cambio climático y el aumento demográfico. El chino Qu Dongyu es su director general desde 2019. Tras asumir el cargo, reestructuró la organización, nombrando directores de su país en departamentos clave. Antes de la elección de Qu, dos puestos de director estaban ocupados por ciudadanos chinos; ahora son seis. Uno de ellos es responsable del área de protección de cultivos y, por lo tanto, también del empleo de pesticidas. Un equipo de investigación tuvo acceso a documentos internos que muestran que desde 2020 se han autorizado decenas de envíos de pesticidas problemáticos a países de Asia y África.

Y las autorizaciones se concedieron no sólo para insecticidas, que también se utilizan en casos de emergencia como plagas de langosta, sino también para herbicidas y fungicidas, empleados contra las malas hierbas y las infestaciones fúngicas. Muchos de los plaguicidas autorizados por la FAO contienen ingredientes activos que ya no están autorizados en la UE debido a su toxicidad. En respuesta a una consulta, la FAO escribió en términos generales que no suministra plaguicidas considerados altamente peligrosos y que sólo aprueba los que están autorizados en el país receptor. Sin embargo, dejó sin responder preguntas sobre autorizaciones específicas de plaguicidas.

Alguien que trabajó en la FAO durante muchos años también hace graves acusaciones contra los directivos chinos, afirmando que instrumentalizan la organización con fines geopolíticos. La investigación también revela la presencia de funcionarios chinos en la FAO, que trabajan para la organización, pero cuyos salarios son pagados por China. También hay otros países que financian por cuenta propia a este tipo de expertos, aunque sin controlar estrictamente su ideología política, como es el caso de Pekín. Así se desprende de los documentos de licitación chinos, según los cuales los funcionarios deben informar periódicamente sobre su trabajo en la FAO a la embajada china en Roma. En las elecciones celebradas en julio de 2023, Qu Dongyu fue reelegido director general con el voto de 168 de los 182 estados miembros.

Documental gentileza de DW Documental. DW es un servicio de difusión pública alemán Wikipedia

La Organización de las Naciones Unidas (ONU), también conocida simplemente como Naciones Unidas (NN. UU.), es la mayor organización internacional existente. Wikipedia

Leer más...

lunes, 15 de enero de 2024

Riesgo para la Salud de las Turbinas Eólicas


Turbinas eólicas: un riesgo para la salud disfrazado de ecología.

Los estudios lo demuestran: Los aerogeneradores son perjudiciales para la salud. Pero, ¿por qué las autoridades callan y siguen ampliando parques eólicos enteros sin control? El hecho de que el Gobierno alemán haya suprimido la distancia mínima de 1.000 metros a las zonas residenciales y no se ocupe de los peligros de esta tecnología debería hacer reflexionar.

En agosto de 2023, el parlamento del estado federado de Renania del Norte-Westfalia decidió suprimir la distancia mínima entre los aerogeneradores y las zonas residenciales. Con esta medida se pretende fomentar la expansión de la energía verde.

Sin embargo, los residentes que viven cerca de los aerogeneradores llevan años denunciando dolencias como insomnio, problemas cardíacos, ansiedad y depresión. Incluso se han presentado demandas contra los operadores de las turbinas.

Hasta 2014, tanto la industria de la energía eólica como las autoridades alemanas consideraban que el infrasonido de los aerogeneradores era inofensivo. No obstante, en ese mismo año 2014 el ingeniero acústico y científico australiano Steven Cooper ya había reconocido los riesgos para la salud que plantean los aerogeneradores, exponiendo a sujetos de prueba a infrasonidos generados por turbinas eólicas.
Quejas como insomnio, sensación de presión en la cabeza, el oído o el pecho, tinnitus y palpitaciones aparecieron al mismo tiempo que se encendían los aerogeneradores.

La meteoróloga Dra. Eva Wanka también demostró en su estudio de 2005 que los infrasonidos provocan un aumento de las depresiones graves e incluso el suicidio. Utilizando el ejemplo de 1,8 millones de sujetos de prueba en Múnich y sus alrededores, demostró que los infrasonidos triplicaban las misiones de rescate provocadas por depresiones graves e intentos de suicidio.

Aunque existen más estudios y los científicos presionan para que se investiguen con más detalle los riesgos para la salud de los aerogeneradores, se ignoran todos los resultados y -como ocurre ahora en Renania del Norte-Westfalia- incluso se anulan las distancias mínimas a las zonas residenciales.
La situación ha llegado tan lejos que se está rechazando la financiación de propuestas de investigación sobre este tema. No es de extrañar que países que se encuentran entre los mayores operadores de parques eólicos del mundo muestren poca ambición por investigar los riesgos asociados para la salud. En 2019, China había contribuido con un único estudio y Alemania con dos, a pesar de tener la tercera mayor capacidad de generación de energía eólica del mundo.

El Prof. Dr. Ottmar Edenhofer, economista jefe del Instituto de Potsdam para la Investigación del Impacto Climático, declaró en una entrevista al Neue Zürcher Zeitung:
"Estamos redistribuyendo de facto la riqueza mundial a través de la política climática". Pero si se analizan los hechos, ¿no se trata de mucho más que pura codicia?

La vehemencia con la que se impulsa la política climática recuerda mucho a la época del coronavirus. Incluso en el caso de la llamada "energía verde", la investigación es escasa, faltan datos importantes o incluso se ignoran. Sin embargo, se están prescribiendo medidas dudosas y todo ello sin ninguna consideración por las personas o el medio ambiente. Obviamente, en la política climática también se está aplicando una agenda que no tiene que ver exclusivamente con los intereses económicos, y mucho menos con el bienestar de las personas en el centro.

Autor: de Magdalena E.

fuente: Kla.tv

Video: Enlace directo a la emisión

Leer más...

lunes, 3 de diciembre de 2018

¿Para Cuándo Cerco a Farmacéuticas?

Un nuevo estudio publicado por el ministerio que lidera Pedro Duque revela que el 22% de los españoles creen que la acupuntura y la homeopatía tienen base científica. Los españoles no cuestionamos la supremacía de la medicina tradicional, aceptada su efectividad en más de un 90%, pero sí le dan validez a las bautizadas por muchos como pseudociencias. Respetando y coincidiendo en la necesidad imperiosa de una regulación que ya ha puesto en marcha el Gobierno, para evitar jugar con la salud del paciente pudiendo provocar daños irreparables, no timar económicamente a nadie y no hacerse pasar por centros médicos sin cumplir con la legislación ni normativa, pregunto: ¿Pero es el todo o una minúscula parte?

En las últimas semanas el debate se ha incrementado con partidarios a la nueva ley y detractores que aseguran que el plan del Gobierno abre la vía para un mercado clandestino que colocará a los pacientes en una situación de riesgo aún mayor. Ante la petición de médicos colegiados para poder seguir usando terapias alternativas como la acupuntura o homeopatía en sus centros, la ministra de Sanidad, María Luisa Carcedo, es rotunda –“los hospitales deberían utilizar los productos con efectos demostrados, es decir, medicamentos. Estos han pasado unos ensayos clínicos y unos criterios muy rigurosos. Si los productos homeopáticos demuestran evidencia científica, pues serán considerados como tales medicamentos. Ahora no es así”–.

La UE ya consideró la homeopatía un medicamento y provocó que el Gobierno, entonces del PP, iniciara el proceso para su posible venta en farmacias. Aunque la cartera de Carcedo ha pedido que Bruselas rectifique, hasta que no cambien las cosas en Europa, deberán cumplir la ley. Por el momento hay más de dos mil productos homeopáticos que han pasado el filtro para comercializarse en España. No se podrán ejercer en centros públicos ni recetar, pero sí vender en farmacias.

No discuto ni cuestiono el hecho porque carezco de conocimientos suficientes, pero con el mismo empeño desearía que se tomaran medidas y se llenaran titulares al respecto de la industria farmacéutica, encargada de la producción y comercialización de medicamentos. Es el sector económico más importante del mundo en el que 25 empresas controlan el 50% del mercado. Hay mucho oscurantismo en el proceder de este imperio económico que mantiene un control sobre los principales órganos mundiales de salud que dictan los procedimientos, las enfermedades, terapias y los medicamentos aceptados.

La FDA (Administración de Alimentos y Medicinas) de los Estados Unidos y la Agencia Europea del Medicamento están financiadas casi en su totalidad por este lobby que defiende sus intereses, sin reparar en la salud de la ciudadanía. Con el derecho de proteger y seguir la ciencia ¿cuál es el sentido si luego se produce por un grupo y para un fin particular y no social? ¿Debemos dejar buena parte de la salud mundial en manos de estas empresas privadas que invierten sólo un 15% de sus beneficios en investigación y sus fines son económicos? Por cada dólar invertido en investigación se ganan mil en el mercado. ¿Por qué no se cambian las reglas del juego con nuevas legislaciones para esta industria con el miso énfasis que para las llamadas pseudociencias? ¿Qué remedio ponemos a nuestra enfermedad?
Fuente:

Leer más...

miércoles, 21 de noviembre de 2018

¿A Qué Llaman Pseudociencias?

Entre el 65% y el 89% de los protocolos que se utilizan actualmente por los médicos en los hospitales y clínicas desaparecerán del sistema público. Y además muchos rectores, decanos y profesores universitarios podrán ser llevados a los tribunales por fraude, estafa e incluso delito contra la salud pública. Así se desprende al menos de la rueda de prensa conjunta ofrecida ayer por la Ministra de Sanidad, Consumo y Bienestar Social María Luisa Carcedo y el Ministro de Ciencia, Innovación y Universidades Pedro Duque al afirmar que en el sistema nacional de salud no podrá ejercerse ninguna “pseudoterapia”, palabra con la que definen a toda aquella que no cuenta con “aval científico” cuando no existe un solo organismo en el mundo que se encargue de tal cosa. De hecho la medicina convencional no es una ciencia y, por tanto, no puede hablarse de “medicina científica”. Lo que la avala es lo que se conoce en todos los organismos sanitarios -Organización Mundial de la Salud (OMS) incluida-, en las sociedades científicas y en las revistas revisadas por pares como “medicina basada en la evidencia clínica”. Tal es el parámetro internacional que se reconoce para dotar de credibilidad a una terapia, protocolo o fármaco.


Pues bien, hace ya varios años el British Medical Journal -revista médica semanal de la Asociación Médica Británica- decidió averiguar la eficacia real de los tratamientos convencionales poniendo en marcha una iniciativa denominada Clinical Evidence a fin de responder básicamente a tres cuestiones: cuántos de los tratamientos comúnmente utilizados se apoyan en evidencias de peso, cuántos no deberían utilizarse o hacerlo sólo con mucha precaución y cuáles son las principales lagunas del conocimiento médico. Y para responder a esas preguntas analizaron uno a uno los 2.500 principales tratamientos médicos convencionales, estudio que posteriormente se ampliaría hasta los 3.000. ¿El resultado? Que solo el 11% son claramente beneficiosos, el 24% pueden ser “algo” beneficiosos, el 7% están entre beneficiosos y dañinos, el 5% es poco probable que sean beneficiosos y el 3% que pueden ser ineficaces y/o dañinos. Del otro 50% no se sabe ¡nada!

Luego si lo que los ministros españoles citados propugnan se cumple solo los que son “beneficiosos” (11%) y “algo beneficiosos” (24%) podrían seguir siendo utilizados. Y eso implica que al menos el 65% de lo que hacen los médicos en nuestros hospitales y clínicas se prohibirá expresamente. Una buena noticia ya que en estos momentos los tratamientos médicos constituyen la tercera causa directa de enfermedad y muerte (al menos en Estados Unidos que es donde se hizo el estudio, no discutido por nadie). De hecho según las frías cifras del Instituto Nacional de Estadística (INE) en España mueren mientras son tratadas en los hospitales más de 200.000 personas AL AÑO, unas 111.000 por cáncer.

En cuanto a las disciplinas no convencionales cuya presencia en los hospitales públicos así como su enseñanza quieren prohibirse por carecer del inexistente “aval científico” que se propugna abre la puerta a que pueda llevarse a los tribunales a numerosos rectores, decanos y profesores universitarios. A fin de cuentas han estado durante muchos años impartiendo enseñanzas y dando títulos académicos oficiales a miles de personas -la inmensa mayoría médicos- que si ahora se consideran carentes del más mínimo rigor académico y científico constituyen sin más un fraude, una auténtica estafa por lo que hay que procesar judicialmente a los responsables. Teniendo todos quienes pagaron por ello derecho a ser indemnizados.

Es más, los pacientes tratados por éstos tienen asimismo derecho a querellarse contra quienes otorgaron títulos fraudulentos sobre disciplinas que no servirían para nada a las que se sometieron creyendo que al estar avalados por universidades públicas eran eficaces. Cientos de miles de enfermos tratados con ellas que estarán igualmente en su derecho de querellarse y ser indemnizados acusando paralelamente a los responsables de haber perpetrado un claro delito contra la salud pública.

Como estarán en el mismo derecho de hacerlo todos los profesionales de la salud -médicos y no médicos- a los que se ha calumniado, injuriado y difamado por ejercerlas en el convencimiento de que lo que hacían era legal y eficaz. A fin de cuentas la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) ha instado ya en varias ocasiones a los gobiernos de las naciones miembros -la última vez en 2014- a que incorporen en sus sistemas sanitarios las medicinas tradicionales, complementarias y alternativas “cuanto antes”. Disciplinas entre las que la OMS incluye de forma expresa -que no exclusiva- la Medicina Tradicional China -y por ende la Acupuntura-, la Homeopatía, el Ayurveda, la Naturopatía, la Quiropráctica, la Osteopatía, el Unani, el Tai-Chi, el Shiatsu, la Hipnosis, la Meditación, el Yoga y el Qigong, entre otras que cita en sus documentos. Y no solo a incorporarlas a los sistemas sanitarios sino a que se regule su enseñanza y ejercicio profesional a fin de lograr “la mayor evidencia posible de la idoneidad de esos tratamientos con criterios de seguridad, eficacia y calidad”.


En cuanto a su fundamentación la OMS recuerda que “si bien los ensayos clínicos controlados pueden ofrecer numerosas enseñanzas hay otros métodos de evaluación igualmente valiosos. Entre ellos los estudios de sus resultados y eficacia así como la investigación comparativa sobre la eficacia, los patrones de utilización y otros métodos cualitativos. Y es que es posible proponer y aprovechar experimentos en el mundo real con diferentes modelos y métodos de investigación significativos, valiosos y aplicables. El National Institute for Health and Care Excellence y otros agentes destacan de hecho la necesidad de adoptar modelos y métodos de investigación complementarios que den lugar a una amplia base de datos probatoria que permita orientar los procesos nacionales normativos y decisorios”

Y no solo lo ha solicitado la OMS; pidió lo mismo el Comité Internacional de Bioética de la UNESCO en septiembre de 2012 durante su XIX reunión instando a todos los gobiernos a garantizar el acceso de los ciudadanos a los tratamientos tradicionales, complementarios alternativos y reconocerlos como “opción de la práctica médica”. Según explicó entonces su presidente, Stefano Semplici, “hay que respetar la libertad de elección de los médicos que las practican y de sus pacientes”. El comité instaría asimismo a evaluar su eficacia, difundir desde las instituciones su conocimiento y establecer normas y protocolos de uso; animando asimismo a integrarlas en el seno del sistema sanitario y a establecer normas de acreditación de los expertos que las ejerzan. Es más, para el Comité Internacional de Bioética no deberían ser consideradas una segunda opción sino tratamientos realmente alternativos o complementarios de la Medicina convencional. Lo mismo que ya solicitó el Consejo de Europa en la Resolución 1.206 aprobada en 1999, hace pues ya 16 años.

En suma, en el mundo hay decenas de miles de médicos que posteriormente se formaron en una o varias de estas disciplinas y llevan décadas teniendo que escuchar que las mismas carecen de eficacia y no están fundamentadas. Y eso que en Estados Unidos existe en los Institutos Nacionales de la Salud un organismo denominado Centro Nacional para las Medicinas Complementarias y Alternativas y en él acaba de admitirse como medicina complementaria el Reiki porque se utiliza ya ¡en más de 800 hospitales del país!

En fin, la manipulación es ya tal que hace apenas unos días la inmensa mayoría de los medios de comunicación desinformaron a la sociedad diciendo que “el ministerio había ordenado la retirada de miles de medicamentos homeopáticos de las farmacias” cuando lo que había hecho en realidad es registrar como medicamentos 2.008 productos homeopáticos. Los que representan el 90% de las ventas siendo los propios fabricantes y no el ministerio los que optaron por no registrar otros pudiendo legalmente hacerlo. Luego no es que el ministerio no retirara 4.000 productos homeopáticos, es que no retiró ni uno solo. Además quien se vio forzada a hacer ese registro fue la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios porque así lo exigían las normas europeas. En suma, el decreto aprobado el pasado 29 de octubre y publicado en el BOE lo que hace es dar a los productos homeopáticos la categoría definitiva de medicamentos pues hasta ese momento su legalidad aparecía en una disposición transitoria.

La actitud de los dos ministros sobre la Homeopatía es además inexplicable porque la Comisión Europea ya ha respondido al Gobierno de Pedro Sánchez TRES VECES EN UN AÑO -la última el pasado uno de octubre- que no va a revisar el marco actual sobre la Homeopatía ni va a admitir iniciativa alguna para prohibirla o impedir que se siga vendiendo en farmacias.

Terminamos indicando que los ministros de Sanidad y Ciencia mostraron su preocupación por lo que los medios de comunicación independientes publican sobre salud y medicina manifestando que deberían solo basarse en “fuentes de información rigurosa y veraz”; es decir, en las “verdades oficiales”. Así que la pregunta es obvia: ¿pretende el Gobierno socialista imponer la censura periodística en el ámbito de la salud apoyando así la iniciativa de Ciudadanos cuyo grupo parlamentario presentó en el Congreso de los Diputados una propuesta para que se penalice “la difusión pública de información falsa o no contrastada sobre métodos terapéuticos no evaluados ni autorizados por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios destinados al tratamiento de enfermedades oncológicas u otras enfermedades graves potencialmente letales que alienten posibilidades de curación no sustentadas en estudios científicos contrastados ni avalados por la lex artis siempre que aboquen al paciente o pacientes al abandono de tratamientos con eficacia clínica probada y evidente probabilidad de éxito en la curación de ésta”. La propuesta fue publicada en el Boletín Oficial del Congreso de los Diputados el pasado 7 de septiembre de 2018 con el título Proposición de Ley Orgánica de modificación de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, sobre la pérdida de oportunidad asistencial por métodos terapéuticos no evaluados ni autorizados por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios entre los delitos contra la salud pública y la excusa es que corresponde al estado “la protección de la salud” de los ciudadanos siendo pues los poderes públicos quienes deben “organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios”.

Ciudadanos alega en su propuesta que si bien los “delitos contra la salud pública” ya se encuentran regulados y tipificados en los artículos 359 a 378 del actual Código Penal en dos grandes grupos -los delitos relacionados con el comercio y los delitos de tráfico de drogas- en el primero “no existe reproche o sanción penal alguna” a la difusión pública de la “información falsa o no contrastada” en los términos antes descritos. Todo lo anterior ha sido denunciado de forma rigurosa, amplia y documentada por la revista española Discovery DSALUD (www.dsalud.com), publicación de referencia internacional en el ámbito de la salud y la Medicina que cuenta con uno de los consejos asesores más completo del mundo como puede comprobarse pinchando en https://www.dsalud.com/consejo-asesor

Es más, Medical News tiene constancia de que en el número que saldrá a la venta a final de este mes Discovery DSALUD explica que la asociación que recibe en España el mayor número de denuncias por negligencias no ha recibido en los últimos 22 años ni una sola contra profesionales de las medicinas complementarias y alternativas y sí decenas de miles contra médicos convencionales. Solo en 2017 casi 14.000 (781 de ellas con resultado de muerte).

Última Hora:
Admitida a trámite por la Comisión Europea la denuncia contra el plan del gobierno en contra de la medicinas complementarias, integrativas y alternativas

Fuente:
Esencia Natural

Leer más...

jueves, 16 de noviembre de 2017

Cannabis - Usos, Efectos, Legalidad ...

El Cannabis, Cáñamo o Marihuana es una planta originaria del himalaya, que actualmente se encuentra distribuida por todo el globo. Los humanos la usamos desde hace muchos años como planta medicinal y recreativa; a principios del siglo XX fue clasificada como droga y prohibida en muchos países debido a sus efectos psicotrópicos.
La Cannabis Sativa proporciona efectos psicológicos y fisiológicos en nuestro cuerpo, debido a los 400 cannabinoides presentes en la planta, entre ellos el tetrahidrocannabinol o THC, que el más psicoactivo de todos.


Origen del Cannabis
El cannabis se utiliza en Asia, desde hace milenios, en China hay evidencia de usos medicinales en textos de 2000 años AC. Como también existen numerosas prendas y utensilios fabricados con fibras de cáñamo de épocas remotas; por lo que la utilización de esta planta es muy antigua.
Su cultivo y propiedades se propagaron por todo el mundo, en el siglo XIX era una materia prima importante por sus fibras, tenía usos textiles y para fabricación de papel, siendo competencia directa del algodón y la celulosa forestal.

Usos del Cannabis
La Cannabis Sativa, cuando tiene bajas proporciones de THC, que es el componente que causa las propiedades psicotrópicas, es llamada popularmente cáñamo.
Estas variedades son las usadas para fines más bien industriales, gracias a las características propias de la planta como sus fibras largas y resistentes, la capacidad para crecer rápido y en todo tipo de suelos; como también su alta resistencia a plagas y enfermedades.

Usos Industriales y Comerciales
La fibra del cáñamo, se utiliza tanto para la confección de ropa y cestería, como para la fabricación de papel.
Entre los usos textiles, encontraremos desde pañales a bolsos de diseño. Su utilización presenta varias ventajas, ya que su cultivo es más simple y sostenible que el del algodón por ejemplo y sus fibras son de mejor calidad. La mayoría de los objetos elaborados con fibras de cáñamo provienen de cultivos ecológicos o bio.
Actualmente, se han descubierto otros usos para el cáñamo, como material de construcción es un excelente aislante térmico y acústico. Y como biomasa, para la fabricación de biocombustibles. Ya que a partir del cáñamo se puede fabricar etanol y biodiesel por igual, con excelentes rendimientos. (más info en ¿Es el Cáñamo el Mejor Biocombustible?)

Usos Medicinales del Cannabis
En la actualidad ya existen cientos de estudios que hablan las virtudes medicinales de esta planta, propiedades que le otorgan los más de 400 cannabinoides incluido el famoso THC.
Uno de los cannabinoides más estudiados y que tiene efectos sorprendentes en pacientes sobre todo con convulsiones y cuadros epilépticos es el CBD también el CBD suprime muchos de los efectos indeseados del THC por lo que las variedades con alto contenido de CBD son seguras de usar para pacientes incluso menores de edad.
Nuestro cuerpo al igual que otros mamíferos crea sus propios cannbinoides que son parte del llamado Sistema Endocannabinoide, el cual cumple importantes funciones regulativas de nuestro organismo.
Los fitocannabinoides producidos por la plantas de cannabis, tienen una estructura igual o similar a nuestros propios cannabinoides y es por esto que se pueden usar para incidir y potenciar este sistema endocannabinoide.
Ente los usos más destacados del Cannabis Sativa en la medicina podemos destacar:
- Alivio del Dolor.
- Reducción de Nauseas y Vómitos
- Reducción de la Ansiedad
- Regulación del Sueño
- Aumento del Apetito
- Reducción de la Inflamación
- Aumento del Tono Muscular y Ayuda en la Función Motora
- Tratamiento de Espasmos y Convulsiones
Es por esto que es recomendado para un sin número de afecciones desde cáncer hasta mal de Parkinson. El uso medicinal del cannabis produce soluciones y mejora la calidad de vida de muchas personas.
Brindado calidad de vida a personas enfermas, condenadas a simplemente sobrevivir y hoy pueden llevar vidas plenas gracias al cannabis. (más info en Cannabis medicinal: una breve guía sobre usos y efectos)



Usos Recreativos
Casi desde el mismo tiempo que se empezó a usar como medicina y como fuente de fibras vegetales; también se comenzó a utilizar como droga con fines recreativos a estas variedades comúnmente las llamamos Marihuana.
El Cannabis o Marihuana, contiene THC y este cannabinoide tiene la particularidad de crear un estado de euforia temporal, además de alucinaciones auditivas y visuales.
Esto varía según la persona y la variedad ya que muchas plantas de marihuana poseen también cannabidiol o CBD y esta otra sustancia atenúa los efectos indeseados del THC como las alucinaciones.
Debido a estos usos a principios del siglo XX se ilegalizó su consumo en varios países, lo que luego se generalizo a gran escala.

Cultivo de Cannabis Sativa
Cómo mencionamos anteriormente, es una planta de fácil cultivo, rápido crecimiento y pocos requerimientos. Se puede cultivar en exterior e interior, aunque es una planta muy cargada de aceites y desprende fuertes aromas por lo que debe tomarse en cuanta a la hora del cultivo en interior.
Se puede cultivar directo en el suelo y en macetas, gusta de tierra suelta con buen drenaje y rica en material vegetal como el hummus.
Lo más importante para el crecimiento es el sol, es una planta que gusta y necesita de sol por lo que suele cultivarse en la época estival.
Hoy día debido a la popularización del cultivo interior se han creado un montón de tecnologías asociadas a técnicas de cultivo interior controlando desde el aporte de agua a las horas de luz. En este blog sobre marihuana: Blog sobre Marihuana (Cannabis) pueden encontrar mucha información sobre cultivo, técnicas de cultivos y preparaciones con marihuana si les interesa.

Efectos Adversos del Consumo de Cannabis (Marihuana)
El consumo habitual de Marihuana puede tener efectos adversos, aunque esto depende de la persona y de la forma de consumo en gran medida.
Entre los efectos se encuentran:
- Aumento del Apetito
- Problemas con la Memoria a Corto Plazo
- Problemas Pulmonares o Cardiovasculares
- Problemas de Adicción o Drogodependencia
El aumento del apetito si bien pueden venir genial para el tratamiento de ciertas enfermedades en una persona sana puede ser un problema que influya negativamente en su salud.
Los problemas de la memoria están bastante estudiados y documentados en personas con periodos de consumo de larga duración, aunque estos problemas cesarían al dejar de consumir.
Los problemas pulmonares o cardiovasculares están relacionados con las emisiones de CO2 que ingerimos al fumar marihuana; hoy en día existen otras opciones de consumo que no presentan estos riesgos y nos libran de la carga de CO2.
La adicción es muy menor comparada con el tabaco o el alcohol pero sí que puede suceder, y transformase en un problema grave.

Legalidad del Cannabis
En el siglo XXI muchos países han empezado a legislar sobre los usos del cannabis, en muchos países ya es legal el uso medicinal de Cannabis, dado su importancia en el tratamiento de muchas enfermedades.
También en muchos países se ha legalizado los usos industriales del Cáñamo pudiéndose mediante permisos cultivar el mismo para fines de materias primas para diversos procesos.

Situación en América
En América del norte, varios estados han legalizado el uso medicinal de la marihuana y muchos han descriminalizado la posesión y el autocultivo.
En América del sur ya son varios los países como Chile o Argentina que han legalizado los usos medicinales, y Uruguay ha sido el primer país del mundo en legalizar de forma completa todos los usos el cannabis, pero con un fuerte control de parte del estado.

Situación en Europa
En Europa nos encontramos con un panorama variado; Holanda continua con su legalidad sin ley, es algo muy propio del sistema holandés, aunque no existe una ley como tal, si hay un marco legal y regulatorio.
En países como Italia y España, se permite el consumo, el autocultivo y se permite el uso medicinal. Incluso en España existen asociaciones civiles de consumidores que permiten el uso legal de la marihuana, pero no existe todavía una ley real que ofrezca un marco regulatorio claro.

Fuente: Ecocosas

Leer más...

martes, 14 de noviembre de 2017

Ingredientes Cosméticos Bajo Sospecha

En busca de independencia y libertad, pero también, en busca de materializar mayores niveles de belleza física, hemos cedido la responsabilidad de nuestra salud, a laboratorios químicos que están muy lejos de guiarse por los códigos éticos o morales que nosotros damos por hecho. Compramos sin cuestionar, sin investigar, brindamos nuestra total confianza a multinacionales y enormes empresas de marcas reconocidas, sin saber lo que hay detrás de la fabricación de sus productos.

Hemos aceptado que comerciantes dicten el ritmo de la moda y que incluso, el término “belleza” sea distorsionado de tal forma, que belleza signifique rechazar nuestra propia naturaleza, apuntando a una profunda insatisfacción y un eterno consumismo, creando innumerables vacíos imposibles de llenar. Amarnos no significa comprar los productos más caros, significa tomar la responsabilidad del tema y recuperar el poder cedido para brindarnos lo mejor a nosotros mismos.


En un estudio muy interesante que ha creado la Asociación Española de Cosmetólogos y Cosmiatras, se analizan uno a uno, los químicos más utilizados dentro de los cosméticos actuales. Puedes leerlo completo pulsando aquí y descargarlo en PDF pulsando aquí.

Colorantes, perfumes, disolventes, suavizantes, conservantes, son solo algunos de la gran lista de químicos incluidos en la industria cosmética, que no solo pueden dañar la piel creando ciertos tipos de alergias, sino que pueden crear importantes alteraciones como pueden ser hemorragias, dañar el sistema inmune, problemas en muchos de nuestros órganos vitales o incluso, producir cáncer. Nada está prohibido en la industria cosmética ni en la industria de los laboratorios químicos, todo está permitido pues las grandes empresas, no trabajan en función del servicio, sino en función de incrementar sus beneficios con nula ética ni moral y bajo un sistema que legaliza o permite el comercio bajo estas circunstancias.

Lamentablemente, las grandes multinacionales son las que más químicos destructivos pueden utilizar, marcas como: Maybelline, Estée Lauder, Clinique, Plenitud, Biotherm, Nivea, Sanex, Avena Kinesia, Johnson´s Baby, Gillette, Palmolive, La Toja, Sanex, Williams, Agua Brava, LÓreal, Helena Rubinstein, Ralph Laurent, Estee Lauder, Pleasures, Cacharel, Christian Dio, Armani, Lancóme, Lancaster, son tan solo algunas de ellas.

Contrario a lo que suponemos, los químicos no pueden ser procesados por nuestro cuerpo pues no pertenecen a lo natural, molecularmente no hay coincidencia con nosotros, por lo tanto, el cuerpo no puede reconocerlo ni procesarlo y, por lo mismo, no puede absorberlo ni desecharlo.

Tan solo por dar un ejemplo, tenemos el aceite mineral que se incluye en la gran mayoría de los cosméticos. Este aceite da una apariencia de humectación que logra al quedarse en la superficie de la piel, como si fuera una película plástica, tapando los poros, impidiendo que la piel respire, haciendo que más tarde se generen alergias, irritaciones o afecciones diversas.

El aceite mineral es un derivado del petróleo que no registramos como peligroso pues lo vemos distribuido en todas las tiendas en su presentación más común como es el Aceite para Bebé (de cualquier marca). Productos como la Vaselina para bebés, está creado de aceite mineral también. Por supuesto, las bases de los laboratorios químicos no están fundadas en el servicio a la humanidad pues sus bases están en el comercio puro y en la ampliación de sus márgenes económicos, a costa de lo que sea.

El proceso evolutivo actual, nos invita a regresar a un pasado lleno de sabiduría, rescatando así el conocimiento perdido en nuestra vertiginosa búsqueda de independencia, libertad, progreso y modernidad.

Tomar todos los beneficios de la naturaleza guardando siempre un equilibrio perfecto en nuestra interacción con ella. Tomar solo lo necesario, respetando así el equilibrio y la vida. Sabiendo que solo lo que es natural puede beneficiarnos, pues portamos códigos similares que nos hacen parte de lo mismo.

La única forma que tenemos de asegurar los ingredientes que se incluyen en una crema cosmética, es haciéndola nosotros mismos, pero si no está en tus manos hacerlo, te sugiero siempre comprar productos que sean creados de manera artesanal en donde puedas tener un mayor acercamiento con el producto y sus productores.

Pero si realmente deseas generar un cambio en ti, te animo a crear tus propios productos y mejor aún, ¡compartirlos con quienes te rodean!

Leer más...

sábado, 11 de noviembre de 2017

Cambio Climático Perjudica la Salud de Todos los Paises del Mundo

En un informe publicado en la revista The Lancet se advierte de que el impacto actual del cambio climático en la salud es ya un fenómeno global. Este hecho tiene repercusiones graves en la productividad laboral. Además, ha aumentado la propagación de enfermedades infecciosas y, en términos económicos, los eventos climáticos extremos supusieron pérdidas de 129 mil millones de dólares tan solo en 2016.


El primer análisis anual completo sobre el progreso del cambio climático revela que este provoca problemas de salud para millones de personas en todo el mundo. El informe, titulado The Lancet Countdown on Health and Climate Change, tiene en cuenta 40 indicadores clave.
“Es un desafío, pero aún tenemos la oportunidad de convertir lo que hoy es una emergencia médica en los mayores avances para la salud pública de este siglo”, declara el profesor Anthony Costello, copresidente de The Lancet Countdown y director de salud materna, neonatal, infantil y adolescente de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El proyecto está liderado por la revista The Lancet, en colaboración con 24 instituciones académicas y organizaciones intergubernamentales, incluidas la OMS y la Organización Meteorológica Mundial.
“Esperamos un cambio radical de los gobiernos para hacer frente a los impactos del cambio climático”, continúa Costello. “Los beneficios económicos y para la salud serían enormes. El costo de la inacción se contabilizará en pérdidas de vidas que se pueden prevenir”.
Hay pruebas de que en algunas áreas se están poniendo en marcha estrategias tempranas de adaptación y mitigación; sin embargo, los autores advierten que es necesario avanzar más rápidamente.

Pérdidas Económicas y Laborales
Entre 2000 y 2016, 125 millones de adultos mayores de 65 años estuvieron expuestos a olas de calor, con impactos en la salud que van desde el estrés o la insolación, hasta episodios de insuficiencia cardíaca o riesgo de lesión renal por deshidratación.
El aumento de las temperaturas también ha dado como resultado una reducción de un 5,3% en la productividad laboral en personas que realizan trabajos manuales al aire libre en áreas rurales, lo que incide a su vez en los medios de vida de estos individuos, sus familias y sus comunidades.
El valor total de las pérdidas económicas –vinculadas a activos físicos, más que a problemas de salud– como resultado de eventos climáticos extremos se estimó en 129 mil millones de dólares en 2016. Las pérdidas representan una proporción mucho más alta del PIB en los países con bajos ingresos, en comparación con los ricos: el 99% de las pérdidas en países empobrecidos no están aseguradas.
La tasa de transmisión de algunas enfermedades infecciosas transmitidas por mosquitos también ha aumentado. Un ejemplo es la capacidad para la transmisión del dengue del mosquito Aedes aegypti, que ha aumentado en un 9,4% desde 1950. El número de casos de esta enfermedad casi se ha duplicado cada década.
Por otro lado, el número de personas desnutridas en 30 países de Asia y África ha aumentado de 398 a 422 millones desde 1990. Se espera que el cambio climático tenga un impacto en la producción de cultivos: un aumento de 1ºC en las temperatura global se asocia a una disminución del 6% en rendimientos mundiales de trigo y de un 10% en el rendimiento de granos de arroz.

Fenómenos Extremos
Entre 2007 y 2016, hubo un promedio de 306 desastres relacionados con el clima por año, lo que representa un incremento del 46% desde 2000. Estos eventos afectan a los sistemas sanitarios. Por ejemplo, las tormentas y las inundaciones merman la capacidad de proporcionar atención médica al interrumpir el suministro de electricidad, el transporte o las comunicaciones.
Los gastos en adaptación para los sistemas de salud representan el 4,6% del total. Los autores del informe piden que se amplíe la financiación para que sea resistente ante un clima cambiante, ya que cuando los fenómenos empeoren, las medidas actuales de adaptación se volverán insuficientes.
“Cada vez más países y ciudades están desarrollando planes de preparación para mitigar el impacto del cambio climático. En 2016, 449 ciudades de todo el mundo realizaron una evaluación de riesgos. Sin embargo, la mayoría se encontraban en países de altos ingresos, con un 83% de ciudades europeas encuestadas, en comparación con el 28% de las ciudades africanas”, explica el estudio.
Hugh Montgomery, también copresidente de The Lancet Countdown y director del Instituto para la Salud Humana del University College de Londres añade: “No podemos adaptarnos solo para salir de esto, sino que debemos tratar tanto la causa como los síntomas del cambio climático. Hay muchas maneras de hacer las dos cosas, que suponen un mejor uso de los presupuestos de la atención médica”.

Transportes y Contaminación del Aire
El transporte en las ciudades de las economías emergentes sigue estando dominado por la gasolina y el diesel, mientras que los combustibles no convencionales –biocombustibles y gas natural– y los vehículos eléctricos están ganando adeptos, sobre todo en Europa y EE UU.
En 2016 el empleo en el sector de las energías renovables llegó a 9,8 millones de personas, 1 millón más que en el sector de extracción de combustibles fósiles. Sin embargo, la exposición mundial a la contaminación del aire ha aumentado en un 11,2% desde 1990, y alrededor del 71% de 2.971 ciudades monitoreadas por la OMS exceden los niveles recomendados.
Christiana Figueres, presidenta de la Junta Asesora de Alto Nivel de The Lancet Countdown y ex Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, recalca: “El informe expone el impacto que el cambio climático está teniendo en nuestra salud. También, que abordar el cambio climático mejora la salud mundial directa, inequívoca e inmediatamente. Es tan simple como eso. Cuando un médico nos dice que necesitamos cuidarnos, prestamos atención. Es importante que los gobiernos hagan lo mismo”.

Referencia Bibliográfica: The Lancet Countdown on Health and Climate Change (17)32464-9/fulltext?elsca1=tlpr

Fuente: SINC
TYSmagazine

Leer más...

sábado, 21 de octubre de 2017

Beneficios de la Orgonita

Los dispositivos de orgonita si bien son un tanto desconocidos en muchos ámbitos, sí se han conocido que a lo largo de los años y varios estudios lo corroboran, que su efectividad se hace sentir incluso mejorando la salud humana.


La orgonita, es un múltiple capacitador debido a sus capas metal/poliéster, una pieza electrónica común en casi todos los circuitos. La resina de poliéster ((C10H8O4)), un semiconductor, se carga de electricidad estática y el metal (Al, Fe, or Cu) que funciona como conductor. El orgón, tiene la capacidad de atraer hacia sí la radiación electromagnética junto con los electrones que esta arrastra, creando una carga/descarga de electrones que va penetrando y que al llegar al cuarzo (SiO2) (piezoeléctrico), lo satura de electrones (por compresión) y entonces empezaría a emitir más electrones, anionizandolo. La orgonita usa los electrones del electromagnetismo de las antenas, cationizando las moléculas de agua y anioniza el cuarzo, el cual se satura, y así neutraliza la acción negativa de chemtrails y antenas telefónicas, entre otros usos.

En este video, que también fue censurado, se explican algunos detalles del porqué la orgonita no es un artilugio metafísico como hasta ahora se ha creído. Si bien los metafísicos la han venido usando para sus meditaciones y a modo de talismán protector, es mejor tener en cuenta que los metafísicos toman todo como mágico aunque no lo sea. En el video también se muestran porqué se usan determinadas formas para elaborarla, por qué se usan cuarzos y cómo y contra qué nos protege.

Leer más...

viernes, 20 de octubre de 2017

Marihuana y Sexo

Desde hace años al Cannabis se le atribuyen efectos afrodisíacos, y algunos basándonos en nuestra propia experiencia personal, creemos que fumar en pareja antes del sexo es sin duda una experiencia que vale la pena compartir.

Este no pretende ser un manifiesto para el consumo de Marihuana, pero si analizamos el hecho de que socialmente el consumo de alcohol y sexo están más que aceptados en nuestra sociedad, demos la posibilidad de ampliar las bondades de esta planta tan “políticamente incorrecta” en un plano tan “socialmente incómodo” como es hablar de la vida sexual y sus placeres.


¿Por qué la Marihuana mejora el Sexo?
El fumar marihuana en la cama no va a garantizar que el sexo sea espectacular, los ingredientes principales tienen que estar presentes mucho antes, como son el deseo, la pasión y la compenetración de la pareja.
Además se debe considerar que lo que le funciona a una persona no necesariamente tendrá el mismo efecto en otra.

Para tener una experiencia sexualmente placentera en pareja, hay que estar relajados y desinhibidos. El cannabis desencadena la liberación de un neurotransmisor clave llamado dopamina. La cual juega un papel en el placer, el dolor y la atención. El principal psicoactivo de la planta, el tetrahidrocannabinol (THC), también se apropia del sitio de arribo de un compuesto conocido como “la molécula de felicidad”, lo que provoca sensaciones de euforia.
También hay evidencias de que la marihuana abre nuevos caminos hacia el pensamiento divergente, paso primordial para el pensamiento creativo, lo que sin duda puede ser una ventaja para los amantes.

En un estudio realizado por los doctores Weller, Halikas y Morse en Canada, observaron en sus participantes una mayor conciencia sensorial:
“Dieciocho participantes (9 mujeres y 9 hombres) en la presente investigación informaron que el sexo mejoró cuando usaban marihuana y reportó efectos positivos como aumento de la “libido”, “más control”, “disminución de inhibiciones” y mayor sensibilidad al tacto. Se consideró que la marihuana intensificaba especialmente la experiencia sexual porque relajaba a los participantes y les permitía concentrarse en las sensaciones físicas”

Fumar Marihuana antes del sexo puede proporcionar:
- Aumento de la Líbido
- Relajación
- Desinhibición
- Mayor Creatividad
- Mayor Intensidad en el Orgasmo (sobretodo femenino)
- Mayor Duración del Acto
- Aumento de la Sensibilidad y la Percepción del Tacto
- Aumento de la Lubricación Vaginal
- Prolongación de la Erección Masculina
- Aumento de la Producción de Tetosterona

¿Cuánto Cannabis se debe Consumir antes del Sexo?
Si quieres que el cannabis sea parte de tus juegos previos, menos puede ser más.

Ashley Manta, una educadora sexual que ha desarrollado una marca en torno a la combinación de hierba y sexo, nos recomienda en “Conócete a ti mism@” y “Convérsalo en pareja”... “Recomiendo encarecidamente probar cualquier producto de cannabis por su cuenta (sí, mientras se masturba) antes de hacerlo en pareja. Te ayudará a establecer una línea de base y saber qué esperar”.

El exceso en el consumo de hierba puede causar un alto nivel de introspección y/o relajación, lo que podría inhibir la interacción con nuestra pareja.
A algunas personas el consumo de Cannabis les puede producir mareos, vómitos y hasta ataques de pánico.

La Regla de Oro del Sexo: Empezar Despacio
Un par de caladas en un buen vaporizador unos 20 minutos antes del sexo se recomiendan como la dosis ideal para empezar. Un vaporizador nos permite extraer todas las propiedades del cannabis sin aspirar CO2. Es recomendable echarle un vistazo a los amigos de Be Grower.

Como se dijo anteriormente, fumar marihuana aumenta en los hombres sus niveles de testosterona, siempre y cuando la dosis no sea muy alta. Ya que si nos pasamos, posiblemente la parte masculina no alcanzará la erección o la duración del coito será muy leve.

¿Existen Productos con los Beneficios de la Marihuana sin sus Efectos Psicoactivos?
Tú o tu pareja están interesados en probar los efectos del sexo con cannabis, pero no están dispuestos a consumirla. Si es así, hay alternativas para vosotros.
Hoy es posible encontrar productos a base de extractos naturales, con los que podrás aplicar directamente en las zonas erógenas o en la piel para obtener sus bondades. Un método está utilizando productos tópicos como aceite de masaje o empleando un producto que tiene una dosis de Cannabidiol (CBD) de 1:1 a la concentración de THC. El cannabidiol es un cannabinoide que también se encuentra en la planta y que no tiene efectos psicoactivos, sino que ayuda a llevar el cuerpo a la homeostasis, y junto a ella los efectos de relajación, aumento del placer, reducción de la ansiedad, alivio del dolor... etc.


Existen también lubricantes con extractos de cannabis a base de agua que están formulados sobre todo para mujeres. Ya que relaja directamente los órganos sexuales femeninos y aumenta la excitación mientras disminuye el dolor.
Algunas mujeres que experimentan algún tipo de dolor en el exterior o interior de la vagina, a veces debido a ciclos hormonales o menstruales, así como a ciertas posiciones, traumas o molestias después del parto; el cannabis puede tener un efecto muy positivo para ellas en su capacidad de experimentar placer y curar las experiencias sexuales negativas.

Fuente: Ecocosas

Leer más...

sábado, 7 de octubre de 2017

Melatonina, Enemigo del Negocio Farmaceutico

La Melatonina es una hormona natural producida por la glándula pineal. Se trata de una molécula inteligente con múltiples funciones en el organismo que actúa de modo selectivo, llevando a cabo sus funciones sólo cuando y donde es necesario.
Su función principal es coordinar los ritmos biológicos, actuando directamente sobre el sueño. Desde el momento en que comienza a disminuir la luz del día, la glándula pineal, que se encuentra en el cerebro, comienza a secretar Melatonina. Esta sustancia prepara el organismo para el sueño y el descanso.


Sin embargo, hoy en día existen numerosos factores muy presentes en la vida moderna que ralentizan o incluso bloquean la producción de Melatonina: la luz eléctrica, los fármacos, las ondas electromagnéticas… Por eso, un poco de Melatonina por las noches, antes de dormir, puede ayudar a aquellos que les cuesta conciliar el sueño a volver a disfrutar de un descanso profundo y reparador.
El sueño inducido por la Melatonina es de gran calidad. Tomada como suplemento tiene la ventaja de no producir dependencias, como sucede en el caso de los psicofármacos.

Prueba a tomar Melatonina si duermes mal, especialmente en los siguientes casos:
• Si te acuestas tarde y te levantas muy temprano.
• Si te despiertas a menudo de noche.
• Si tienes problemas para dormirte.
• Si trabajas por turnos (enfermeros, camareros, pilotos, etc.)

La Melatonina es especialmente eficaz en personas mayores de 45 años que tienen un sueño de mala calidad, y se despiertan a menudo en la noche.

Tomar un suplemento de Melatonina no afecta a la secreción natural de la glándula pineal, ni a corto ni a largo plazo. Además su consumo no crea hábito y, por tanto, no genera dependencia.


Otra ventaja determinante de la Melatonina es que no afecta a la memoria ni a las funciones cognitivas, al contrario que los somníferos y los ansiolíticos.
Pero los beneficios de la Melatonina no acaban aquí, ya que es el antioxidante más potente que se conoce con innumerables implicaciones terapéuticas. Los efectos antioxidantes de la Melatonina son tan potentes que suele denominarse “la hormona de la juventud” y su acción depurativa de radicales libres supera en mucho al de otros antioxidantes como la vitamina E o la vitamina C.

Aproximadamente a los 30 años, la glándula pineal comienza a disminuir la secreción natural de Melatonina en el cuerpo y a partir de los 40 años la reducción es drástica, por lo que los síntomas del envejecimiento empiezan a acelerarse en forma de pérdida de elasticidad en la piel y formación de arrugas.
Las propiedades anti-envejecimiento de la Melatonina son notorias, no solo en la piel sino también en el resto de las articulaciones y en todos los órganos.
Está más que comprobado que la Melatonina mejora la eficiencia de nuestro sistema inmunitario, aumentando nuestras defensas naturales y preservándonos así de las enfermedades en general (gripes, resfriados, etc.) y en particular de aquellas típicas del envejecimiento: cáncer, patologías cardiovasculares y auto-inmunes.

Se ha observado también excelentes resultados como antidepresivos y reguladores emocionales en mujeres menopáusicas.
La Melatonina también ayuda a regular la presión arterial. Además está presente y participa en gran variedad de procesos celulares.

Es una sustancia que no tiene ninguna contraindicación y carece de efectos secundarios. Si el nivel de Melatonina en el organismo es bajo, la suministración exógena sustituye la carencia; si por el contrario el nivel endógeno (ya presente en el organismo) resulta elevado, la suministración ulterior de Melatonina no tiene ningún efecto, ya que el organismo asimila la dosis necesaria, eliminando el resto por la orina.

De todas las formas conocidas de destruir las reservas naturales de Melatonina (sin contar el tabaco y el alcohol), sin duda la más temible es el consumo habitual de ciertos fármacos, y en particular, los somníferos y los ansiolíticos, que los médicos suelen recetar para mejorar el sueño.
De hecho, el 14,3% de la población española consume regularmente medicamentos del grupo de los tranquilizantes y pastillas para dormir, y eso que se aconseja no tomar estos fármacos durante más de un mes. Este porcentaje se incrementa con la edad, y es superior en el sexo femenino. De hecho, el 29% de las mujeres de más de 65 años admiten tomarlos (¡casi un tercio de ellas!), a pesar de que se sospecha que esta familia de fármacos favorece el desarrollo de ciertas enfermedades del sistema nervioso como el alzhéimer. Y más inquietante aún resulta el hecho de que los jóvenes cada vez consuman más este tipo de fármacos.
Desgraciadamente, los somníferos y los ansiolíticos no son los únicos fármacos que destruyen la Melatonina. También lo hacen la aspirina, el ibuprofeno, los betabloqueadores, los antagonistas del calcio, los antiinflamatorios no estereoideos... en total, 75 fármacos que contienen más de 120 sustancias diferentes y que millones de personas de todo el mundo consumen de manera habitual.

En España la Melatonina se vendía libremente hasta que en 1996 el Ministerio de Sanidad decide considerarla un fármaco. Desde este momento cambia la situación, ya que se prohíbe su venta libre, y ha de pasar por largos trámites burocráticos y administrativos que a ningún laboratorio farmacéutico le interesa realizar al no ser patentable y, por ende, ser considerada poco rentable a nivel económico.
Los españoles se ven por tanto obligados a adquirir suplementos de Melatonina en los viajes a EEUU, o bien en Andorra, Gibraltar o Italia, que están más cercanos.
Así llegamos al año 2007, en el que España tiene que aceptar una normativa de la Agencia Europea del Medicamento que permite comercializar un fármaco de Melatonina, fabricado por el único laboratorio que, pese a la carencia de patente, se “arriesga” a poner Melatonina en el mercado. Eso sí, como fármaco se dispensa con receta médica, sólo para problemas de insomnio, y exclusivamente a mayores de 55 años, ignorando el resto de aplicaciones de la Melatonina.
Es extraño que se acepte una Melatonina avalada por un poderoso laboratorio farmacéutico, pero siguan prohibidos el resto de productos de Melatonina que, a pesar de fabricarse en laboratorios farmacéuticos (europeos, como los italianos) burocráticamente son considerados como suplementos.

Y finalmente llegamos a 2009, año en el que los laboratorios italianos deciden, bajo el principio de libre circulación de mercancías, presentar sus suplementos de Melatonina en el mercado español. Presentan toda la documentación acreditativa, la notificación de puesta en el mercado, previa a la comercialización, a la Agencia Española de Seguridad Alimentaria, ateniéndose a la legislación española, muy similar a la italiana. A partir de abril-mayo de 2009, los suplementos de Melatonina volvieron a los estantes de las farmacias y herbolarios españoles. Finalmente parecía reinar la normalidad, se podían comprar en muchos sitios y la Melatonina se expande como cualquier otro producto.

Esta situación de libre comercio no debe haber gustado mucho a los laboratorios farmacéuticos que comercializan el único fármaco a base de Melatonina, que veía que se le escapaba un mercado interesante, máxime cuando su producto a base de Melatonina, 2 mgr exactamente, Melatonina similar a la de cualquier suplemento, pretende comercializarse a más de 40 euros... un precio desorbitado para un suplemento de Melatonina. Imaginaos las ganancias si se tiene el monopolio del mercado.
Así, tras casi un año de libre comercialización, a principio de febrero del 2010, finalmente respuesta del Ministerio: no autorizan la Melatonina como complemento dietético porque consideran que es un fármaco. Y el único fármaco autorizado ya sabemos cuál es.
España dio un paso atrás y, de nuevo, al igual que sucediera en 1996, los españoles han de cruzar fronteras o bien abastecerse a través de Internet.

Aunque parezca increíble, hasta el año pasado la Unión Europea no dió el visto bueno oficialmente a un producto natural para dormir mejor: la Melatonina. En España los complementos alimenticios que contienen Melatonina se han comercializado hasta el momento por aplicación del principio de reconocimiento mutuo al estar legalmente comercializados en Italia, siempre y cuando la dosis fuera inferior a 2 mg diarios, ya que por encima de esa dosis en España tiene consideración de medicamento.
Debido a la revisión de la dosis de Melatonina en complementos alimenticios permitida en Italia, las empresas que comercialicen en España complementos alimenticios con Melatonina deberán adaptar sus productos al nuevo límite establecido para que la dosis máxima diaria esté dentro de los límites de 1 mg de Melatonina al día.

Hoy en día, en Europa la Melatonina se vende sin receta. Se puede encontrar casi en cualquier lugar por internet, en farmacias y hasta en grandes superficies. A pesar de lo que se puede leer en internet, la Melatonina que se comercializa es de origen vegetal.
Lo lamentable del tema es que no se retira un producto en pro de la vigilancia de la salud. Basta saber que la Melatonina se consume en EEUU libremente desde hace 20 años y la consumen cerca de 30 millones de personas, una cifra nada desdeñable sin que se haya producido ninguna alarma sanitaria.
Y volviendo a Europa, en Italia es de venta libre desde hace 10 años sin haberse registrado jamás ninguna incidencia. Se trata exclusivamente de una guerra comercial en la que considerarla fármaco o suplemento juega a favor de unos intereses comerciales u otros, en ningún caso se valora la utilidad para la salud. Se considera de forma exclusiva el “bolsillo” y la presión de la todopoderosa industria farmacéutica.

No es descabellado pensar que aquellos que prohibieron durante años esta sustancia natural sin basarse en ningún argumento científico, a pesar de que los trastornos del sueño afectan a entre un 25 y un 40% de la población (al 30% en España), han cometido una falta grave contra sus ciudadanos.
Llevando las cosas al extremo, un abogado algo malévolo podría acusarlos de:
1. Intoxicar a millones de personas por haberlas obligado a recurrir a somníferos químicos (las benzodiacepinas) que son un verdadero veneno, mientras que la Melatonina es natural y segura.
2. Haber contribuido a vaciar las arcas de la Seguridad Social (y llenar las de los laboratorios farmacéuticos) por su estupidez (¿corrupción?). La Melatonina es muy económica y no está patentada, al contrario que los somníferos industriales, por lo que es mucho más barata.
3. Haber privado a la población de una sustancia natural e inocua, que tiene muchos otros efectos positivos para la salud.

Fuentes:
Datelobueno.com
Salud, Nutrición y Bienestar

Leer más...

Proyecto del Club de los 80Mil

Si queremos una sociedad sustentable necesitamos lograr nuevamente el equilibrio entre sociedad, medio ambiente y economía, empezando por el concepto y el diseño de nuestros propios espacios para lograr una mayor convivencia con el medio natural y social, y al mismo tiempo fomentar la autosustentabilidad energética y de alimentos, así como mejorar nuestra calidad de vida con una estética en la vivienda, el buen manejo del agua potable y residual, al igual que el manejo sustentable de los desechos y residuos sólidos que generamos en nuestras casas y hábitats.

Este proyecto nos introduce a un estilo de vida modelo para un mejor futuro y presentar soluciones concretas para enfrentar problemas como la contaminación del agua, el calentamiento global, la erosión del suelo y la pérdida de la biodiversidad y recuperar valores como la armonía entre la estética y la arquitectura, la convivencia y la paz.

El proyecto es la búsqueda total de una mejor calidad de vida para los individuos, las sociedades y el planeta.