¿Por qué es tan notoriamente difícil aplicar una etiqueta política precisa y generalmente aceptada a la sociedad en la que vivimos hoy?
Oficialmente, nosotros en Occidente todavía supuestamente estamos en una condición de democracia, aunque a medida que nuestros derechos y libertades desaparecen rápidamente y el poder de las redes globales no elegidas se vuelve cada vez más evidente, esto ahora parece una broma de mal gusto.
Muchos de nosotros hemos usado durante mucho tiempo el término capitalismo para describir el statu quo, plenamente conscientes de que el capitalismo depende del poder del estado para imponer su gobierno, pero debido a que aparentemente muchos consideran que el capitalismo describe la libre empresa en oposición al control estatal, y ven la realidad actual como algo diferente al capitalismo “puro”, la etiqueta siempre provoca objeciones.
Los ataques a las clases medias, las pequeñas empresas y la propiedad privada de bajo nivel que se lanzaron bajo el Gran Reinicio brindan municiones a quienes lo consideran una representación del ascenso del comunismo. Pero el comunismo “puro” (que, como el capitalismo “puro”, probablemente nunca haya existido), no podría equivaler a la dominación de los ultraricos sobre la gente, por lo que la etiqueta no es útil.
Durante varios años, otros y yo hemos estado llamando la atención sobre los estrechos paralelismos entre el totalitarismo estatal-corporativo contemporáneo y el fascismo histórico. Para mí, esta ecuación no hace más que confirmar el hecho de que sea declarada inadmisible, incluso ofensiva, por los poderes fácticos y que a menudo utilicen ese mismo término para difamar a los disidentes. Sin embargo, entiendo que el fascismo era simplemente una forma particular de una entidad en evolución y que las diferencias superficiales obvias entre los regímenes de Hitler y Mussolini y el orden mundial despertado de hoy hacen que la etiqueta sea confusa para algunos y, por lo tanto, no universalmente convincente.
Algunos observadores de ideas afines prefieren usar el término tecnocracia y, sin duda, la incuestionable dominación y control de Technik, a expensas de todos los valores humanos, es una característica clave del sistema actual. Pero, para mí, la noción de gobierno por parte de científicos y expertos pierde el elemento clave de lo que hay detrás de ese gobierno tecnocrático. Si el poder real residiera en los técnicos, podríamos estar preparados para tomarles la palabra, que nos gobiernan en el interés común, o al menos en lo que ellos creen que es el interés común. Pero esto está lejos de ser el caso, ya que Technik es una herramienta de la clase dominante global, diseñada para mantener y aumentar su poder y riqueza sin tener en cuenta el bien común.
En verdad, el sistema de hoy combina elementos de todas las etiquetas que he mencionado. Es el gobierno de un grupo ultra rico que está preparado para abandonar el barniz de "democracia" y usar su Technik para imponer un sistema global de esclavitud industrial que comparte muchas de las peores características del fascismo histórico, mientras se esconde detrás de un régimen comunista e igualitario, de fachada “verde”.
Sin embargo, incluso esto no cuenta toda la historia. Estos ultrarricos no son ricos por casualidad o porque trabajan más duro o mejor que el resto de nosotros. Son ricos porque son criminales que, como podredumbre seca, se han apoderado gradualmente de toda la estructura de nuestras sociedades.
El sistema en el que vivimos es por tanto una criminocracia , gobernada por delincuentes.
No es de extrañar que sea tan difícil encontrar la etiqueta política adecuada para su operación global, su Gran Estafa: no están motivados por ningún sistema de creencias, aparte de la búsqueda despiadadamente sociópata de su propio interés.
Las ideas y los movimientos políticos son solo dispositivos para ellos, máscaras que deben usar y descartar según sus necesidades, etiquetas que colocar a otros para dividirlos, distraerlos y desviarlos.
La mentira es siempre un componente clave de la criminalidad, por encima del nivel meramente brutal. ¡Después de todo, es importante no ser descubierto!
Un ladrón detenido generalmente dirá que se olvidó de pagar antes de salir del local; un ladrón astuto atrapado in fraganti saltando por la ventana trasera con su televisor podría afirmar que lo estaba devolviendo, habiendo ahuyentado al delincuente real; un asesino bien puede proporcionar una coartada aparentemente infalible para la noche en cuestión.
Cuando las personas hacen algo malo y luego mienten al respecto, depende de la sociedad descubrir la verdad, exponer la mentira y luego actuar en consecuencia.
Pero, ¿qué sucede cuando esa sociedad está dirigida por los propios delincuentes?
Bajo una criminocracia, las mentiras de los criminales se convierten en verdad oficial.
Debido a que saben que estas mentiras son, en última instancia, endebles, y siempre habrá detectives aficionados que se darán cuenta de ellas, cualquier desafío debe ser aplastado.
Los criminócratas despliegan gaslighting a gran escala para silenciar a sus críticos que buscan la verdad.
Investigar y revelar sus mentiras se presenta como una "teoría de la conspiración" demente, como una "desinformación" dañina o como un "discurso de odio" peligroso.
¡En la inversión que es tan típica del sistema, la exposición de su actividad criminal y la mentira asociada es, en sí misma, definida como “criminal”!
Estoy notando cierto pánico en el aire a medida que más y más de nosotros nos despertamos a la sórdida realidad de la corrupción global, la codicia y el robo.
No se van a salir con la suya.
La criminocracia no es más que un castillo de naipes, fabricado por estafadores profesionales, y muy pronto la brisa fresca de la verdad lo derribará.
Fuente: Paul Cudenec
Autor: Paul Cudenec
No hay comentarios:
Publicar un comentario