Satoshi - La Unidad de Medida Más Pequeña de Bitcoin

El Satoshi (SAT) se ha vuelto cada vez más popular en los últimos tiempos, desde la Lightning Torch hasta el Stacking Sats, el SAT se está usando más a menudo en conversaciones sobre blockchain y criptomoneda.
Bitcoin está en boca de todos y cuando las personas se disponen a saber más acerca de Bitcoin, inevitablemente se topan con los queridos satoshis, pero ¿qué es un satoshi?. Desde pagar una pizza con satoshi (SAT) en la red Lightning Network, y los 10,000 satoshis que se añaden a la Lightning Torch cada vez que se transmiten, hasta la tasa de 1 sat/byte en la red bitcoin SV, el SAT se está utilizando cada vez más en conversaciones sobre blockchain y criptos. Pero, ¿qué es un Satoshi? ¿Cuánto vale un Satoshi? ¿Cuánto es un satoshi? ¿Cuántos satoshis es un bitcoin? Todas estas y más preguntas serán respondidas a continuación en esta guía esencial para comprender qué es un satoshi.

El satoshi es la unidad más pequeña que se registra en las blockchains del bitcoin: un satoshi representa un decimal, siete ceros y un 1, seguido de cualquiera de los tickers de bitcoin, es decir, bitcoin (BTC), bitcoin SV (BSV) o bitcoin cash (BCH). En otras palabras, 0.0000000001 o 1.0 * 1.0 * 10-8 en notación científica.
El SAT se está volviendo más común en las conversaciones diarias de blockchain y criptomonedas. El software para minería del Bitcoin, como HoneyMiner, paga tu recompensa minera en SAT, #StackingSats es un hashtag usado frecuentemente en Twitter, y la Lightning Torch fue contabilizada en satoshis, solo por nombrar algunos ejemplos de la palabra que se está usando.
Pero muchos —especialmente aquellos que recién se involucran en el mundo de la blockchain y la criptomoneda— pueden estar viendo estos eventos actuales que involucran al SAT y preguntarse: "¿Qué es un satoshi?"

¿Qué es un satoshi y quién lo creó?
Cuando decimos "satoshi", en realidad no nos referimos a Satoshi Nakamoto, el seudónimo del creador del Bitcoin. Sin embargo, el satoshi al que nos referimos también se remonta a los primeros días del bitcoin y del foro BitcoinTalk.
Todo comenzó el 15 de noviembre de 2010, cuando el usuario de BitcoinTalk Ribuck propuso que 1/100 de un bitcoin (0.01 BTC) —la unidad más pequeña que se podía mostrar en la interfaz, en ese momento— se llamara satoshi. Aunque Ribuck hizo esta propuesta, ninguno de los otros usuarios del foro de BitcoinTalk afirmó o negó su propuesta. Esto puede deberse a que el hilo en cuestión era una encuesta en la que se votaba sobre el mejor personaje Unicode para bitcoin, que no tiene nada que ver con las unidades de cuenta y, por lo tanto, puede haber hecho que el comentario de Ribuck pareciera fuera de lugar.
Sin embargo, cuando Ribuck se unió al hilo Unicode, entró con una pregunta:

Era una buena pregunta, pero una que nadie estaba dispuesto a responder, confirmar o negar. Como resultado, la idea expiró y no se tomó ninguna medida con respecto a la propuesta de Ribuck, al menos al principio.
Tres meses después, el 10 de febrero de 2011, Ribuck hizo un comentario similar con respecto a las denominaciones de unidades de cuenta. Pero esta vez, el comentario de Ribuck se sintió más a gusto en un hilo titulado "Se necesita más divisibilidad - mover el punto decimal". Esta vez, cuando Ribuck se unió a la discusión, obtuvo retroalimentación ocho días después, en un tema completamente nuevo titulado Bitcent, en el que el usuario Kolbas de BitcoinTalk decidió que era hora de pensar en unidades monetarias más pequeñas registradas en la blockchain de bitcoin.
En el hilo Bitcent, un usuario comentó la propuesta inicial de Ribuck, dijo el usuario:

A lo cual, otro usuario respondió, "afirmativo". Y después de eso, todo estaba dicho y hecho: 0.0000000001, la unidad más pequeña que se podía registrar en la blockchain del bitcoin, pasó a ser conocida como satoshi a partir de ese momento.

¿Por qué el retraso?
Aunque el satoshi entró en el léxico de la blockchain y en el de la criptoindustria en 2011, no se hizo popular —o una palabra de moda— hasta hace poco. Últimamente, más y más personas se refieren al SAT, mencionan el SAT en sus podcasts, tienen campañas que giran en torno al SAT —por ejemplo, #StackingSats— o fijan el precio de los bienes y servicios en SAT.
Chris Mezzacappa, CEO de bitConsult, una empresa consultora de bitcoin, dijo que esto puede deberse a la tendencia de los precios:

Si una acción tiene un valor relativamente alto, la compañía puede decidir dividirla para que las acciones individuales sean más asequibles —y más fáciles de entender— para los inversionistas minoristas. La misma psicología se aplica al bitcoin con un precio elevado, por lo que las altcoins más económicas podrían parecer más atractivas y asequibles para los compradores por primera vez cuando entran en los mercados de criptomoneda (piensa en Ripple o incluso Ethereum). Mezzacappa continuó:

Como consumidores, estamos acostumbrados a comprar bienes y servicios que tienen etiquetas de precios fáciles de usar: números enteros o números que se redondean al final. Pero debido al precio relativamente alto del bitcoin en comparación con el precio de muchos bienes y servicios cotidianos, cuando se fijan los precios de los artículos en BTC, suelen terminar con números relativamente poco atractivos —por ejemplo, 5 dólares son 0.00057206 BTC, al momento de escribir este artículo. Sin embargo, el SAT pudo cambiar eso y dio a los consumidores un número fácil de usar con el que trabajar— por ejemplo, USD 5 equivalen a 57.206 satoshi, al momento de escribir este artículo, que no es lo más bonito, pero sí más claro que 0.00057206.
Jesse Xiong, un embajador de JPMorgan Chase Quorum, tiene creencias similares a las de Mezzacappa. Xiong cree que el SAT se ha vuelto más popular porque, en pocas palabras, "los decimales asustan a la gente".
A la mayoría de la gente no le gusta trabajar con fracciones y decimales. Si el precio de las cosas se fijara únicamente en BTC, podría dejar a los comerciantes con etiquetas de precio poco atractivas que podrían confundir a los consumidores en la caja.
Dicho esto, debes familiarizarte con el SAT, porque podría estar aquí para quedarse, al menos a corto plazo. Después de ocho largos años, el satoshi ha ganado popularidad. El Satoshi ha creado una forma más conveniente de fijar el precio de los bienes y servicios en BTC, sin que el precio parezca poco atractivo o confuso para los consumidores. Tanto el precio como su sesgo parecen contribuir al desfase temporal en cuanto a que el SAT gane popularidad, pero en general, la industria parece haber hecho del SAT un meme en sí mismo, encontrando sus propias formas únicas de incorporar el satoshi a nuestras vidas —como la lightning torch— y haciéndolo de tal manera que estos eventos en los que está involucrada se han vuelto virales en sus propios aspectos, incorporando a los satoshi al viaje.

Fuente: Cointelegraph

Leer más...

Una Mente Maravillosa Nos Habla del Cambio Climático

A menudo las voces más lúcidas no se oyen debido al ruido. Penséis lo que penséis del cambio climático, creo que vale la pena saber lo que Freeman Dyson tiene que decir al respecto y meditar sobre ello.
Actualización 01/03/2020: Freeman Dyson ha muerto el viernes 28 de Febrero de 2020 a los 96 años de edad a consecuencia de una caída. Sirva este artículo de hace unos años como homenaje a una de las mentes más brillantes del siglo XX y uno de los escépticos climáticos más desatacados. RIP.

¿Quién es Freeman Dyson?
Probablemente sea una de las mentes más brillantes de nuestra generación, algo nada fácil entre seis mil millones de seres. Es un matemático y físico nacido en Inglaterra en 1923 y nacionalizado estadounidense. Su prestigio en el mundo científico es grandísimo, considerándosele un científico de científicos. Pocos científicos han sido capaces de tener contribuciones importantes a tantos campos diversos de la Ciencia, porque si algo caracteriza a Dyson es que le gusta abordar problemas muy diversos.
En física cuántica tuvo una contribución seminal a la electrodinámica cuántica que debiera haberle valido el premio Nobel de 1965 compartido con Schwinger, Tomonaga y Feynman, que todo el mundo considera que merecía igualmente, de no haber una limitación a un máximo de 3 personas por un descubrimiento. Fue el primero en hacer una aplicación práctica de los diagramas de Feynman resolviendo algunos de los problemas matemáticos que presentaban y desarrollando la serie de Dyson. Fue instrumental en hacer entender a la comunidad física la importancia del trabajo de Feynman, hasta el punto de que Oppenheimer le ofreció un trabajo de por vida en Princeton por haberle demostrado que estaba equivocado.
En matemáticas trabajó en topología y teoría numérica, descubriendo una curiosa relación entre la distribución de los números primos y los niveles de energía de los elementos pesados a través de las matrices al azar.
En astronáutica desarrolló el proyecto Orion de vuelo espacial utilizando propulsión nuclear. Dicho proyecto que llegó a la fase de experimentación, fue cancelado cuando se prohibieron las explosiones nucleares de superficie.
En tecnología nuclear dirigió el desarrollo del primer mini-reactor nuclear para la elaboración de isótopos de uso médico en hospitales.
En física de partículas demostró que el principio de exclusión de Pauli es el responsable de la estabilidad de la materia.
En teoría de juegos ha definido las estrategias iterativas del dilema del prisionero.
En exploración espacial y búsqueda de vida inteligente enunció que las civilizaciones avanzadas deberían ocupar esferas para aprovechar toda la energía de su sol, estructuras teóricas que desde entonces son conocidas como esferas Dyson.
También ha sido presidente del Space Studies Institute, miembro del grupo JASON de asesoramiento científico del gobierno de USA y ha recibido prácticamente todos los premios importantes a los que puede aspirar un físico y matemático, así como 21 doctorados honoríficos.
En lo que nos importa aquí hoy, Dyson entró a trabajar en 1976 para el Instituto para el Análisis de Energías en Oak Ridge, encargado de evaluar alternativas para los requerimientos energéticos del futuro. Allí trabajó unos años en la división de climatología que estudiaba asuntos relacionados con el dióxido de carbono y el calentamiento global.

Hablamos por tanto de un gigante intelectual. El primer hombre que entendió lo que Feynman decía, con unos conocimientos matemáticos y físicos que superan a la inmensa mayoría de los científicos, y que trabajó como precursor en el primer grupo multidisciplinario de climatología que estudió el dióxido de carbono y el calentamiento global.
Yo he tenido la suerte de conocer y tratar personalmente a grandes científicos, entre ellos varios premios Nobel. Cuando alguien como Freeman Dyson habla, es conveniente escuchar y tratar de aprender. Y vaya si habla. Se despacha a gusto.

Sobre la Casta Climática
Mis objeciones a la propaganda del calentamiento global no son tanto sobre los hechos técnicos, sobre los que no conozco mucho, sino más bien en contra de la manera en que esas personas se comportan y el tipo de intolerancia a la crítica que muchos de ellos tienen. Creo que eso es lo que me molesta.
Yo estaba involucrado en el estudio del clima en serio hace alrededor de 30 años. Había un grupo llamado el Instituto de Análisis de Energía en Oak Ridge. Lo visité muchas veces, y trabajé con esa gente, y opino que eran excelentes. Y lo bonito es que era multidisciplinario. Había expertos no sólo en la hidrodinámica de la atmósfera, que por supuesto es importante, sino también expertos en la vegetación, en el suelo, en los árboles, por lo que era una especie de mitad física y mitad biología. Y pienso que era un equilibrio muy bueno.
Hace treinta años, hubo una especie de división política entre la comunidad de Oak Ridge, que incluía la biología, y las personas que estaban haciendo estos modelos de dinámica de fluidos, que no incluyen la biología. Estos últimos fueron los que consiguieron la parte del león de dinero y atención. Y desde entonces, este grupo de expertos puros en modelización se ha convertido en el dominante. Salí del campo entonces. No me gustaba la forma en que iba. Me dejó con un mal sabor.
Syukuro Manabe, aquí en Princeton, fue la primera persona que hizo modelos climáticos con dióxido de carbono y eran excelentes modelos. Y él solía decir muy firmemente que estos modelos son muy buenas herramientas para entender el clima, pero no son buenas herramientas para la predicción del clima. Creo que eso es absolutamente correcto. Son modelos, pero no pretenden ser el mundo real. Son pura dinámica de fluidos. Se puede aprender mucho de ellos, pero no se puede saber lo que va a pasar dentro de 10 años.

¿Qué pasa con los modelos? El problema de fondo es que en el caso del clima, estructuras muy pequeñas, como las nubes, dominan. Y no se pueden modelar de ninguna forma realista. Son demasiado pequeñas y demasiado diversas.
Ellos dicen, "Nosotros representamos la nubosidad por un parámetro", pero yo lo llamo un factor de elusión. Tienen una fórmula, que les dice que si hay tanta nubosidad y tanta humedad, y tanta temperatura, y tanta presión, cuál será el resultado... Pero si lo quieren utilizar para un clima diferente, cuando haya el doble de dióxido de carbono, no hay garantías de que sea correcto. No hay manera de probarlo.
Sabemos que las plantas reaccionan muy fuertemente al aumento de dióxido de carbono. En Oak Ridge, se hicieron un montón de experimentos con el incremento de dióxido de carbono y tiene un efecto drástico en las plantas, ya que es su principal fuente de alimento... Así que si cambia el dióxido de carbono drásticamente por un factor de dos, el conjunto del comportamiento de las plantas es diferente. De todos modos, eso es tan típico de las cosas que ellos ignoran. Se están perdiendo totalmente el lado biológico, que es probablemente más de la mitad del sistema real. Es un hecho que ellos no saben cómo modelarlo. Y la pregunta es, ¿cómo es posible que acaben creyéndose sus modelos? Pero he visto que sucede en muchos campos. Te sientas delante de una pantalla de ordenador durante 10 años y empiezas a pensar que tu modelo es real. También es cierto que todo el medio de vida de todas estas personas depende de tener a la gente asustada. Realmente, y no sólo psicológicamente, sería muy difícil para ellos salir y decir, "No os preocupéis, no es un problema." Es algo natural, ya que toda su vida depende de que sea un problema. Yo no digo que sean deshonestos. Pero creo que es sólo una reacción humana normal. Es el caso de los militares también. Siempre magnifican la amenaza. No porque sean deshonestos; ellos realmente creen que hay una amenaza y es su trabajo ocuparse de ella. Creo que es lo mismo con la comunidad climática, que tienen un tremendo interés en que el problema se tome más en serio de lo que es.
Por supuesto. No hay duda de que el calentamiento está ocurriendo. Yo no creo que sea correcto decir "global", pero sin duda el calentamiento está sucediendo. He estado en Groenlandia hace un año y lo vi con mis propios ojos. Y ahí es donde el calentamiento es más extremo. Y es espectacular, no hay duda de ello. Y los glaciares se están reduciendo y así sucesivamente. Sin embargo, hay todo tipo de cosas que no se dicen, lo que disminuye mi sentimiento de alarma. En primer lugar, las personas en Groenlandia están encantadas. Te dicen que ha hecho su vida mucho más fácil. Tienen la esperanza de que continúe. No estoy diciendo que ninguna de estas consecuencias está sucediendo. Sólo estoy cuestionando si son perjudiciales.
Se habla mucho de las personas que murieron en las olas de calor. Y no hay duda de que tenemos olas de calor y la gente muere. Lo que no dicen es que en realidad cinco veces más personas mueren de frío en los inviernos que las que mueren de calor en verano. Y también es cierto que más parte del calentamiento tiene lugar en invierno que en verano. Así que, en todo caso, es muy favorable tal y como sucede. Ciertamente salvar más vidas en invierno de lo que cuesta en verano. Así que ese tipo de argumento nunca se hace. Y veo un sesgo sistemático en la forma en que las cosas se comunican. Cualquier cosa que parece mala se informa, y cualquier cosa que parece buena no se comunica.
Muchas de estas no tienen nada que ver con las actividades humanas. Por ejemplo la reducción de los glaciares, que sin duda ha estado sucediendo desde hace 300 años y ha sido bien documentada. Así que sin duda no se debe a las actividades humanas la mayor parte de ello. Ha habido un calentamiento muy fuerte, de hecho, desde la Pequeña Edad de Hielo, que fue más intensa en el siglo XVII. Eso ciertamente no fue debido a la actividad humana.
Y el más grave de casi todos los problemas es el aumento del nivel del mar. Pero no tenemos pruebas de que esto se deba al cambio climático. Una buena parte de la evidencia dice que no lo es. Quiero decir, sabemos que eso ha estado sucediendo durante 12.000 años, y es discutible cuanto ha estado sucediendo en los últimos 50 años y si las actividades humanas han sido importantes. No está claro si se ha acelerado o no. Pero sin duda, la mayor parte no se debe a las actividades humanas. Así que sería una vergüenza si hacemos enormes esfuerzos para detener el calentamiento global y el mar sigue subiendo. Eso sería una tragedia. El nivel del mar es un problema real, pero deberíamos estar atacándolo directamente y no atacar el problema equivocado.
¿Por qué piensan que el clima del siglo XVIII, lo que ellos llaman el clima pre-industrial, de alguna manera es el mejor posible? En cierto modo es lo que yo llamaría parte de la propaganda, dar por sentado que cualquier cambio es malo.

No se puede describir el clima por un solo número. Esa no es la realidad del cambio que está teniendo lugar en la temperatura actual. El cambio que ahora está pasando se concentra fuertemente en el Ártico. De hecho, en tres aspectos no es global, y creo que es muy importante. En primer lugar, tiene lugar principalmente en el Ártico. En segundo lugar, tiene lugar principalmente en el invierno en lugar del verano. Y en tercer lugar, tiene lugar principalmente durante la noche en lugar de durante el día. En los tres aspectos, el calentamiento está ocurriendo donde hace frío, no donde hace calor.
Es un error táctico utilizar a alguien como yo para el trabajo de póster del escepticismo sobre calentamiento global, porque soy fácilmente atacable. Preferiría que el trabajo lo realizara alguien que sea joven y verdaderamente experto. Pero, por desgracia, no ha surgido ningún voluntario. Tengo un montón de amigos que piensan de la misma manera que yo, pero lamento decir que la mayoría de ellos son de mi edad, y la mayoría de ellos no son expertos. Mis opiniones son muy ampliamente compartidas. Yo voy a hacer el trabajo si nadie aparece, pero lo considero como un deber y no como un placer.

Fuente: BLOG GAME OVER?

Leer más...

Blockchain : Funcionamiento y Utilización

La Blockchain, o cadena de bloques, es una base de datos que permite registrar y almacenar información relacionada con transacciones. Esta base de datos integra el conjunto de las transacciones realizadas desde la creación de la blockchain. La información se almacena en forma de bloque que engloba varias transacciones realizadas durante un periodo dado. El conjunto de estos bloques forma la blockchain.

La gran diferencia con las tecnologías actuales es que la verificación de las transacciones se hace de manera descentralizada. Cada una de las partes confirma la transacción y, una vez realizada esta operación, se verifica la transacción y se encripta para ser integrada en la blockchain. Este encriptado lo realiza un nodo, que puede ser una persona (que en la jerga se conoce como minero) o un tercero de confianza (una institución), dependiendo del tipo de blockchain. De hecho, una blockchain puede ser pública o privada. Este es un gráfico que resume el funcionamiento de una Blockchain:

Ventajas de la Tecnología Blockchain
- Seguridad: una vez que la transacción queda registrada en la blockchain, no puede ser modificada. Las tecnologías actuales no garantizan está inviolabilidad de los datos.
- Accesibilidad: las operaciones registradas en la blockchain son visibles para todo el mundo, si esta es pública. Todos los participantes tienen acceso a la base de datos que confirma las transacciones. La transparencia es total.
- Costes reducidos: la blockchain permite suprimir un gran número de intermediarios. El único intermediario entre dos agentes que realizan una transacción es el encriptador (una persona o una entidad). El que haya menos intermediarios se traduce en un coste de funcionamiento reducido, en comparación con otras tecnologías.

Los Diferentes Modelos de Blockchain

Blockchain Pública
La base de datos de las transacciones es pública; está abierta a todo el mundo. La transparencia es total. Cada persona puede realizar libremente una transacción en cualquier momento. Son personas físicas, los mineros, quienes realizan la comprobación y la integración de las transacciones en la blockchain. Estos mineros son geeks equipados con un potente material informático que les permite encriptar los datos. Existen millares de mineros en el mundo y son remunerados por cada operación de encriptado de un bloque. Solo se remunera a los más rápidos. En una blockchain pública no intervienen intermediarios de confianza en el proceso y la descentralización es total. La base de datos es compartida por los distintos usuarios, sin intermediarios, lo que posibilita que cada uno compruebe la validez de la cadena. Es el modelo más conocido, utilizado principalmente por Bitcoin.

Blockchain Consorcio
A diferencia de la blockchain pública, la verificación y el encriptado de los datos no los realiza una persona física, sino varios terceros de confianza. Estos terceros de confianza pueden ser, por ejemplo, una institución financiera. Por consiguiente, este modelo solo es parcialmente descentralizado. El acceso a la base de datos está abierto a todos si los terceros de confianza así lo de deciden, en caso contrario, el acceso se limita a los participantes de la blockchain. Una blockchain consorcio podría hacerse, por ejemplo, entre bancos, con el fin de disponer de una base de datos común que englobe el conjunto de las operaciones bancarias.

Blockchain Privada
Este es un modelo centralizado. El registro y el encriptado de los datos los realiza una sola entidad, que debe considerarse como tercero de confianza. El acceso a la blockchain puede ser abierto para todos o quedar restringido a los participantes (la segunda es la solución que se elige con más frecuencia). Este modelo interesa en particular a las empresas privadas.

Blockchain: Una Tecnología Open Source
La blockchain es un modelo open source, es decir, su código se puede utilizar de forma gratuita y es accesible a todo el mundo. La tecnología de la blockchain no pertenece a nadie. Cualquier persona o entidad puede utilizar la blockchain como desee. Con un modelo público, como el Bitcoin, la transparencia es total. De hecho, como consecuencia de ello, se han creado otras criptomonedas competidoras del Bitcoin utilizando el mismo código.
Las blockchains públicas basadas en la comunidad no se adaptan a las necesidades de las empresas, por lo que estas se decantan mayoritariamente por las blockchains privadas. En el caso del Bitcoin, una transacción no tiene valor legal, se trata de un simple contrato de común acuerdo.
Las blockchains privadas permiten definir un marco legal, dado que la operación se realiza a través de un tercero de confianza. Además, los desarrollos realizados internamente para adaptar la blockchain a una actividad no pertenecen al dominio público. Solo el desarrollador tiene acceso a estos desarrollos, no siendo así para el conjunto de los participantes de la blockchain. Por estos motivos, las blockchains privadas son las más elegidas por las empresas.
Las blockchains en consorcio se basan en el mismo principio, aunque su utilización plantea problemas. De hecho, aunque las ventajas son múltiples, el conjunto de terceros de confianza (los nodos) tienen acceso a los datos de la blockchain. No obstante, hay datos que no deben compartirse entre terceros. A día de hoy, no existe un marco jurídico que subsane este problema.

La Blockchain: Un Concepto Revolucionario
De momento, la tecnología blockchain se utiliza muy poco, aunque esto podría cambiar rápidamente en los próximos años. Muchos de los modelos económicos actuales se verán cuestionados. Con respecto a estos últimos, la blockchain ofrece una seguridad probada, mayor transparencia y una gestión simplificada y menos costosa de las operaciones (reducción del número de intermediarios).
Son innumerables los gobiernos, las instituciones y las empresas que estudian actualmente la forma de adaptar el principio de la blockchain a su ámbito de competencia. Gracias a su funcionamiento en red, la blockchain podría hacer posible la supresión de todas las autoridades reguladoras. Se pueden distinguir tres grandes ámbitos de aplicación:
- La Transferencia de Activos: la transferencia de propiedad de un activo (financiero, inmobiliario, etc.) podría hacerse a través de una blockchain. Imagínese, por ejemplo, un mundo sin notarios. El registro de las transacciones se haría directamente a través de un catastro abierto a todos;
- La Trazabilidad: conocer el origen de un producto o de un activo podría hacerse a través de una blockchain. Imagínese un mundo en el que conocemos el origen de cada componente de un producto, el historial completo de un activo, etc.;
- Aplicación Inteligente: celebrar contratos de común acuerdo y garantizar el cumplimiento de sus términos y condiciones podría hacerse a través de una blockchain. Imagínese un mundo sin agentes judiciales, sin aseguradoras, sin banqueros sin AirBnb, sin Uber,sinEbay...

Una Amenaza para el Empleo
La tecnología blockchain es revolucionaria y puede aplicarse a casi todos los campos de actividad. El problema procede del hecho de que esta tecnología pone en peligro gran cantidad de empleos, al hacer innecesarios muchos oficios.
Nada más que en el sector bancario, Citigroup calcula que dos millones de puestos de trabajo podrían desaparecer en los bancos europeos y americanos en los próximos diez años, como consecuencia de la utilización de la blockchain y de las nuevas tecnologías financieras.
Es difícil imaginar que las empresas se priven de la blockchain en vista del ahorro que esta tecnología podría suponer. En los próximos años, la economía mundial podría conocer un profundo cambio. El único obstáculo sigue siendo establecer un marco jurídico para cada sector de actividad. El desarrollo de la tecnología no es la etapa más larga.
En cambio, a nivel de las administraciones, la adopción de la tecnología blockchain podría llevar mucho más tiempo. Aunque se pudiera eliminar la mayoría de los servicios administrativos, los gobiernos no querrían ser responsables de un incremento brutal del desempleo debido a una decisión política. La transición, por tanto, será mucho más larga que en el sector privado aunque, en vista de los ahorros de funcionamiento que esto generaría, nadie duda que un día llegará.
¡La revolución está en marcha!

Fuente: Central Charts

Leer más...

Ingeniería Climática y Manipulación Atmosférica

Dane Wigington, autor del sitio web Geoengineering Watch [observatorio de la geoingeniería], lleva años denunciando las operaciones de ingeniería climática que se están desarrollando en todo el planeta. En estas dos conferencias recientes, dobladas al español por Cielos tóxicos – Geoingeniería sobre Latinoamérica, Wigington ofrece información sobre la historia de la manipulación del tiempo atmosférico y sobre el estado actual de estas operaciones.

a) El Cataclismo de la Ingeniería Climática (2016)

La conferencia original, que tuvo lugar en 2016 en California, se puede ver aquí

Los principales puntos de la disertación son los siguientes:
– Dane Wigington trabajaba en la industria de las energías renovables, los paneles solares de su casa se vieron afectados por las fumigaciones aéreas, que reducía la cantidad de luz solar que los paneles recibían. Así descubrió las operaciones de modificación climática. Esto lo llevó a estudiar las patentes de modificación climática y a realizar análisis del agua de lluvia, que presentaban niveles muy elevados de aluminio.
– El director de la CIA, John O. Brennan, habla de la inyección estratosférica de aerosoles como si se tratara de un proyecto para hacer frente a los efectos del cambio climático que podría generar la oposición de algunos países debido a los daños colaterales (minuto 4).
– El pretexto de la geoingeniería es poner una pantalla con partículas metálicas tóxicas en la atmósfera para reflejar los rayos del sol. Los distintos métodos de ingeniería climática de los que se habla, como los espejos en el espacio, son falsos; el único método real es el que ya están utilizando: las fumigaciones aéreas clandestinas (minuto 7).
– Los vídeos de los aviones que encienden y apagan la estela fumigada (minuto 10).
– El ejército estadounidense ha hecho detonar más de dos mil armas nucleares (minuto 13).
– La mayoría de la gente no distingue un cielo natural de un cielo artificial, debido a la normalización a través del cine y la televisión. Además de las fumigaciones, también se utilizan las ondas de radiofrecuencia para manipular las formaciones nubosas; los radares Nexrad emiten a mucha potencia, nos están exponiendo a más radiación de la que se reconoce (minuto 15).
– El ponente sí cree en el calentamiento global, pero denuncia que las operaciones de geoingeniería actualmente en marcha lo que hacen es que el calentamiento aumente (minuto 18). – Los estudios de Herndon sobre las cenizas de carbón volantes fueron censurados (minuto 22).
– La muerte masiva de árboles por todo el mundo y la desaparición de las abejas debido a la contaminación por aluminio (minuto 23).
– La liberación masiva de metano en distintos puntos de la Tierra, principalmente en el Ártico (minuto 28).
– La geoingeniería es una guerra climática y también es una guerra biológica (minuto 36).
– A lo largo de la charla expone continuamente cómo los funcionarios y los militares no quieren reconocer que esto está sucediendo, debido a que los que hablan sufren represalias, y sus carreras y sus vidas se pueden ver arruinadas.

b) Hackeando el Planeta. Las Catastróficas Consecuencias de la Ingeniería del Clima (2018)


Esta conferencia es más larga y ofrece una información muy completa sobre el panorama actual de la ingeniería del clima. El vídeo original se puede ver aquí

Los principales puntos de la disertación son los siguientes:
2:00. El presidente Lyndon B. Johnson hace cincuenta y seis años: “Aquel que controle el clima, controlará el mundo”.
3:15. “Si empezamos con la geoingeniería, no podremos dar marcha atrás”. Los académicos niegan que esto esté sucediendo y que se trata de estelas de condensación, pero la dispersión de aerosoles ya se hacía desde antes de la Segunda Guerra Mundial.
6:10. Patente de fabricación de nubes artificiales.
7:00. La portada del libro Alone (1938), de Richard E. Byrd, muestra un cielo repleto de estelas. La ingeniería del clima empezó en la Antártida.
7:50. El proyecto Cirrus (1947) y la manipulación de los huracanes.
8:18. La portada de la revista Collier’s (1952): “Weather made to order?” [“¿El tiempo hecho por encargo?”].
8:40. Popular Science (1958): “El clima como arma”.
9:00. La operación Popeye en Vietnam (1968). Actualmente, los que ostentan el poder controlan el grifo de manera absoluta y deciden dónde va a llover, cuándo va a llover y cómo de tóxica va a ser la lluvia.
9:38. John Brennan, exjefe de la CIA, habla de la inyección estratosférica de aerosoles para combatir el cambio climático. Las zonas de sacrificio climático.
12:20. Un documento del Senado estadounidense menciona la necesaria cooperación internacional para controlar el clima.
14:00. Los análisis del agua de lluvia dan altos niveles de aluminio.
16:35. Fragmento de una entrevista a David Keith (geoingeniero, autor de A case for climate engineering) en la que habla de dispersar ácido sulfúrico en la atmósfera a nivel mundial para detener el cambio climático. Keith no menciona el aluminio, del que sí hablaba unos años antes. John Holdren también es favorable al uso de la geoingeniería.
29:00. La inhalación de partículas de aluminio está relacionada con las enfermedades degenerativas y con el descenso del coeficiente intelectual. El geoingeniero Ken Caldeira trabajó anteriormente en experimentos en los que se dispersaron patógenos sobre la población. En 1977 se reconoció oficialmente que se había experimentado con la población de los Estados Unidos.
30:25. La turbina de doble flujo no genera estelas de condensación y se encuentra en todos los aviones actuales. La mayoría de las estelas no son de condensación, sino fumigaciones que afectan al régimen de lluvias. Raytheon es la corporación que programa el tiempo atmosférico y les pasa las “previsiones” a los meteorólogos.
39:30. La guerra climática tras el 11-S.
47:00. HAARP, el calentador ionosférico, los emisores de radiofrecuencia y microondas (radares Nexrad) y la manipulación de los huracanes. Wigington sí cree en el cambio climático, pero considera que las operaciones de ingeniería climática son el peor de los factores. Los mienterólogos intentan dar explicaciones absurdas a las formaciones nubosas provocadas por las fumigaciones y las ondas.
54:50. El metano del Ártico se está liberando a la atmósfera. La inyección estratosférica de aerosoles daña la capa de ozono, que no es cierto que se haya regenerado. Los proyectos Lucy y Álamo. Los océanos se quedan sin oxígeno y las poblaciones de peces están disminuyendo.
1:00:00. La geoingeniería y los incendios forestales. Los incendios del oeste de los Estados Unidos, las nanopartículas de aluminio y la desviación de la humedad (a través de los “domos de alta presión”) hacia el este del país. Los incendios en el norte de Europa y en Siberia. El complejo militar-industrial. La atmósfera conductora. Los incendios y las cenizas generan un enfriamiento temporal y se han utilizado para enfriar el océano glacial ártico.
1:22:50. La nucleación química del hielo. El granizo artificial.
1:27:15. La compañía American Elements fabrica nanopartículas de alumninio.
1:27:50. Las anómalas temperaturas extremas en distintas regiones de Estados Unidos. La bacteria E. Coli se utiliza en las operaciones de nucleación del hielo para modificar el clima.
1:39:00. El tráfico aéreo. Los aviones civiles también participan en estas operaciones. El síndrome aerotóxico.
1:40:00. La demencia de las abejas está relacionada con la contaminación por aluminio. La extinción de los insectos. La mortandad de los árboles. La velocidad a la que se extinguen las especies actualmente no es normal.
1:48:00. La disminución del hielo en el Ártico.
1:51:29. Las ondas de radiofrecuencia de los radares Nexrad. Las antenas de telecomunicaciones también se utilizan para modificar el clima.
1:52:50. No se puede hablar sobre el calentamiento global sin mencionar los efectos de la ingeniería climática.
1:57:00. Las explosiones nucleares y sus consecuencias. La locura de los líderes mundiales. La generación artificial de terremotos. La ley mordaza contra los meteorólogos.
2:03:50. La red de antenas del 5G. El control de la población.
2:08:20. La necesidad de transmitir la información a los demás. El documento informativo de Geoengineering Watch (se puede descargar aquí).

“Lo que caracteriza a una mente saludable es una incesante voluntad
por enfrentarse a la verdad por muy grave que esta sea”.

Otros artículos de Dane Wigington traducidos al español.

Otros vídeos de Dane Wigington traducidos por Cielos Tóxicos-Geoingeniería sobre Latinoamérica.

A través de este enlace se accede a otros artículos que versan sobre la geoingeniería.

GEOINGENERÍA: CRÓNICA DE UNA CONDENA (PDF de 20 páginas traducido por Cielos Tóxicos Geoingeniería sobre Latinoamérica y Guardacielos)

Fuente: resistenciafrentealaviolencia

Leer más...

Reproducir Plantas por Esquejes

Las plantas se reproducen por semillas en la mayoría de los casos. Pero hay métodos alternativos, por ejemplo los esquejes y los injertos.

¿Qué es un esqueje y por qué hacerlo?
Un esqueje es una parte de la planta que se utiliza para desarrollar una planta nueva idéntica a su madre. Es una buena manera de conseguir nuevas plantas para el jardín o la huerta. Pero ¿por qué hacerlo así y no con semillas?
 Porque no todas las plantas pueden multiplicarse por semillas.
 Porque así se puede clonar una planta de la que se quiera conservar sus características.
 Porque es rápido y económico.

Diferentes tipos de esquejes
No todas las plantas se pueden esquejar de la misma manera. Algunas brotan mejor de una parte que de otra. Los principales tipos de esqueje son:
- Esqueje de Tallo Tierno o Herbáceo
Se toma en primavera o verano un tallo tierno, joven, que todavía no se haya endurecido. El enraizamiento es rápido y va muy bien para plantas ornamentales como los geranios y también en semiarbustivas (como la margarita o la lavanda), coníferas y otras perennes.
- Esqueje Semileñoso
Tallos jóvenes, ligeramente leñosos por abajo pero todavía tiernos por arriba. Son los esquejes más comunes para coníferas, trepadoras y arbustos perennes y caducos, como las aromáticas leñosas más típicas (laurel, romero, salvia, lavanda, espliego, tomillo...).
Según la especie, se puede esquejar entre primavera y principios de otoño.
- Esqueje Leñoso
Son las ramas maduras, de años anteriores, que deben ser preparadas con antelación y paciencia, pues tardan meses en enraizar. El mejor momento es a finales del invierno, cuando debes cortar, deshojar y enterrar casi completamente las ramas de arbustos y árboles perennes y caducos.
Este tipo de esqueje es muy común en plantas ornamentales como el rosal, así como en frutales como el manzano, el peral, la vid, el olivo o la higuera.
- Esqueje de Hoja
Se trata de hojas completas, porciones de hojas y hojas con peciolo (el rabito). Este tipo de esqueje funciona bien con plantas ornamentales como begoña, violeta africana, prímula y plantas crasas.
- Esqueje de Raíz
Aprovecha el tiempo de latencia de la planta, el invierno, para extraer el esqueje de raíz. Consiste en un pedazo de raíz, preferiblemente carnosa, de una planta joven y sana.
Olivos, manzanos e higueras son algunos de los árboles que admiten este tipo de esquejado.

¿Cómo Plantar Esquejes?
Se pueden esquejar la mayoría de las plantas más comunes de nuestros tiestos, jardines y huertos. Es común hacer esquejes de rosal, por ejemplo, así como esquejes de geranio o de hortensia. Pero también de árboles frutales, como el olivo, el manzano o el peral.
Salvo en el caso de los esquejes de raíz, el mejor momento suele ser en primavera u otoño, cuando el clima templado, la humedad y la biología de la planta favorecen en enraizamiento y el agarre.
Cada especie vegetal tiene sus exigencias, por lo que no es posible explicar aquí, al detalle, cada posibilidad. Pero, en términos generales, el procedimiento es como sigue:

1. Utilizar unas buenas tijeras de podar o una navaja bien afilada para cortar la parte de la planta que se va a esquejar. Asegurarse de que el utensilio está limpio, ya que es muy fácil transmitir enfermedades (hongos, por ejemplo).
El corte debe ser limpio, sin causar daños. Si se va a utilizar un tallo, que tenga entre 5 y 20 cm, con unas cuatro o cinco yemas (los engrosamientos de los que brotan las hojas y otros tallos), hacer el corte en bisel justo por debajo de la yema inferior, la parte que se entierra, y justo por encima de la yema superior, la parte que quedará al aire.
Cuando sea un esqueje de raíz, cortar un pedazo de unos 5 cm de largo y unos 2-3 cm de grosor como máximo.

2. Retirar las hojas inferiores del tallo y dejar solo dos o tres en la parte superior, si las hay. Así el esqueje podrá respirar, pero se evitará la desecación por respiración.
Si se trata de un esqueje de hoja y esta es grande, se puede recortar un poco respetando el nervio central.

3. Colocar el tallo en un recipiente con agua con un producto enraizante. También se puede hacer directamente en tierra húmeda (sustrato universal, turba negra o lana de roca) en un semillero, maceta o recipiente, también impregnados de enraizante. Esta quizá sea la mejor opción para los esquejes de hoja.
Por su parte los esquejes de raíz no necesitan más que ser enterrados verticalmente en la turba o sustrato, dejando al aire una mínima porción superior.

4. Las raíces brotarán en unas semanas, según el tipo de esqueje y cuándo se hayan plantado. Durante todo este tiempo hay que asegurarse de que la tierra esté húmeda.

5. Una vez se tengan las raíces, ya se puede trasplantar el esqueje en su lugar definitivo, con mucho cuidado de no dañarlas.

Fuente: EcoAgricultor

Leer más...

Alimentos Transgénicos y los Cultivos de Organismos Genéticamente Modificados

¿Qué son los alimentos transgénicos? Son los alimentos genéticamente modificados a través de lo que se conoce como ingeniería genética o biotecnología. La finalidad de esta modificación genética es incorporar genes externos, como por ejemplo de un pez a una semilla o de diferentes semillas entre sí, para conseguir unas características concretas. Otro de los usos más extendidos es la resistencia a algunos pesticidas. Uno de los casos más ejemplares, escandalosos y conocidos es el de la relación de la semilla modificada de soja de Monsanto y el RoundUp, un veneno herbicida. Esta semilla es resistente a este producto que mata prácticamente todo lo que toca, desde “malas” hierbas hasta insectos, animales o lo que se le acerque. Las semillas de soja de Monsanto resisten al veneno (que también es un producto de la firma) siendo así un círculo vicioso contaminante.

El ser humano lleva realizando modificaciones genéticas en las plantas durante milenios, casi desde el nacimiento de la agricultura hace cerca de 10.000 años. Desde siempre se ha querido mejorar las plantas seleccionando solo las semillas con mejores frutos, cruzando una planta que produce mucho con otra que tolere más el frío, etc. A partir de 1900 y gracias al trabajo de George Mendel la cosa se potenció. Mendel experimentó con guisantes de distintos colores haciendo múltiples cruces y generaciones, logrando redactar «las leyes de Mendel», y por ello es considerado el padre de la genética.
A principios de 1970 una serie de empresas logró las primeras semillas híbridas que consintieron en una cruza entre plantas de una misma familia, dando como resultados plantas cuyas semillas eran estériles. De esta forma hicieron grandes fortunas, el precio de las semillas creció sin parar entre en 1970 y 1990, convirtiendo a estas empresas en poderosas multinacionales. También comenzaron las técnicas de clonación y micro-propagación para poder asegurar un producto homogéneo y vender así siempre la misma planta, que dará siempre el mismo tipo de tomate del mismo tamaño y color (parece ser que si algo tiene buen aspecto se vende mejor aunque no tenga sabor) y ese tipo de cosas. Con el tiempo surgió la competencia, las técnicas se volvieron populares y las semillas ya no eran el «súper» negocio, entonces nacen los transgénicos como respuesta y con la finalidad de monopolizar el mercado nuevamente.

La empresa Monsanto, una empresa de pesticidas, venenos y químicos, compró varios competidores y empezó a patentar todo gen que encontraba, convirtiéndose en la empresa de biotecnología más grande del mundo.
La definición de transgénico (organismo modificado genéticamente u OMG), consiste en una técnica de injerto de genes de una especie en otra. Los seres humanos llevan manipulando la genética de las plantas y animales desde hace mucho, pero la gran diferencia es que siempre estaba sujeto a las leyes naturales. Se podía mezclar una tomate con un pimiento, pero no una acelga con mosquito. No solo por la diferencias de órganos sexuales sino porque genéticamente eso era inviable. Por ejemplo físicamente sería posible cruzar una oveja con un perro pero como la unión genética es inviable la naturaleza lo rechaza, al hacerlo directamente sobre el ADN y solo en pequeñas porciones los transgénicos se saltan estas leyes.

Así llegamos a cruzas imposibles como un maíz con genes de salmón o con una bacteria, y los resultados de esta transgenia son nuevas formas de vida, nuevas proteínas, enzimas y demás, cuyos efectos sobre el medio ambiente son desconocidos. Si se derrama petróleo en el Delta del Níger, la contaminación lleva muchos años para poder remediarse. Un accidente nuclear o un detonación lleva siglos en revertir su impacto y esto lo saben bien los japoneses y los rusos.
Pero la contaminación genética es para siempre, es un proceso irreversible: la planta transgénica con su polen contamina a la especie sin modificaciones y su descendencia presentar los «genes nuevos» junto a sus desconocidos efectos.
Algunos efectos de los transgénicos ya se han dado como la disminución de la mariposa monarca en E.E.U.U. Seis equipos de investigadores publicaron sus resultados en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias en el otoño de 2001 (Hellmich et al., 2001; Oberhauser et al., 2001; Pleasants et al., 2001; Sears et al., 2001; Stanley-Horn et al., 2001; Zangerl et al., 2001). Según estos informes, Bt 176, el componente transgénico presente en un tipo de maíz Bt, produce polen que es muy tóxico para las larvas de monarca y otras especies de mariposas, como la mariposa negra con alas posteriores bifurcadas (Papilio polyxenes).
Varios estudios independientes levantan algo más que sospechas sobre los efectos de los transgénicos en estudios hechos con ratas. Se han visto daños graves en los órganos internos de ratas alimentadas con maíz transgénico, pero la industria y los gobernantes insisten en que son seguros (basados en que... no se sabe aún en qué), ignorando completamente a las voces discordantes de la comunidad científica.

El problema es aún mayor porque al saltarse la normas genéticas también afectan no solo a la biodiversidad, no solo ponen en peligro a más de una especie, desde bacterias hasta insectos o cualquiera que se alimente con estos, sino que también toda la cadena de la vida.
Los organismos tienen algo llamado selectividad. Una vaca acostumbrada a comer vegetales reacciona mal si se la alimenta con carne. Esto ya lo sabemos con lo que pasó y nos dio como resultado la enfermedad de las «Vacas locas». Su organismo reconoce esos genes extraños en su comida y reacciona. Al alimentar con transgénicos se corre un serio peligro de romper esta selectividad y que el organismo no sea capaz de reaccionar cuando ingiera algo que no debe.

En resumen los OMG son el mayor experimento de la humanidad hasta la fecha, todo esto hecho a escala global y con ningún o muy poco control. Además ya se han visto muchas desventajas de los alimentos transgénicos en este experimento en la naturaleza y ninguna de las ventajas prometidas por las empresas (salvo si se es accionista de alguna de ellas).

Algunos de los Problemas Asociados con los Cultivos Transgénicos
• Insectos cada vez más Resistentes
• Súper Malezas
• Muerte repentina de Abejas y Mariposas (Ver: Monsanto acusado por la muerte de las abejas).
• Suelos erosionados, uso indiscriminado de tóxicos, cosechas poco productivas (ver: Roundup tóxico, Erosión insostenible)
• Contaminación transgénica (ver: Toxinas transgénicas en bebés neonatos)
Y la lista podría seguir…

Ocho Hechos Importantes de los Alimentos Transgénicos, los Cultivos y sus Consecuencias

1. Los Transgénicos Interrumpen la Digestión
Los fabricantes de los organismos genéticamente modificados (OMG) sostienen que el cuerpo humano no es capaz de distinguir la diferencia entre los OGM y los alimentos naturales. Sin embargo, un estudio de 2004 publicado en la revista Nature Biotechnology cuenta una historia diferente, habiendo encontrado que el ADN vegetal transgénico en realidad persiste en el tracto gastrointestinal humano después de ser consumido.
De acuerdo con este importante estudio, que es lo más parecido a un ensayo clínico en humanos; ya que no se han realizado muchos estudios sobre cómo alteran y actúan en nuestros organismos los transgénicos que consumimos a diario, una de las conclusiones de este estudio fue que el material genético de los OGM en realidad se transfiere al ADN. Están presentes en las bacterias que viven en el intestino, donde se reproduce indefinidamente, pudiendo causarnos problemas como el síndrome de intestino permeable. (véase el estudio www.anh-usa.org)

2. Los Transgénicos Provocan Cáncer
El estudio más reciente en identificar un vínculo entre el consumo de organismos modificados genéticamente y la formación del cáncer, el mundialmente conocido como estudio Seralini proporciona evidencia sólida que muestra que los alimentos transgénicos son procesados por los mamíferos de forma muy diferente a como se procesan los alimentos naturales.
De acuerdo con los hallazgos del estudio, un tanto crueles por cierto, las ratas alimentadas con OGM rociados con el herbicida Roundup (uno de los tóxicos más habituales asociados al uso de transgénicos, el también llamado glifosato), desarrollaron graves tumores en todo el cuerpo. En un estudio anterior publicado en la Revista Internacional de Ciencias Biológicas llegaron a resultados similares, con la adición de que las ratas sufrieron insuficiencias orgánicas como síntoma adicional del consumo de OGM. (Véase Una comparación de los efectos de tres variedades de maíz GM en la salud de los mamíferos)

3. El Aumento del Uso de Herbicidas es Directamente Proporcional al Aumento de Transgénicos
Contrario a las afirmaciones de la industria, los organismos genéticamente modificados no han reducido la necesidad de insumos químicos, sino todo lo contrario.
De acuerdo con una completa revisión de 16 años sobre el uso de sustancias químicas en relación con la aparición de los OMG en 1996, realizado por los investigadores de la Washington State University‘s se encontró que el uso de herbicidas ha aumentado en 240 mil toneladas desde que se introdujeron los OMG.
Para empeorar las cosas, el Roundup, es el que más aumentó, ya que la mayor parte de los transgénicos son resistentes a este herbicida, y aunque en principio se vendió como biodegradable, hoy sabemos que persiste en los suelos, cursos del agua subterránea, y termina contaminada las napas de agua.

4. Los Transgénicos Causan Daños Irreparables en Especies Nativas
Un punto importante en la discusión sobre los OMG es que pueden fácilmente transferir la transgenia a los cultivos tradicionales, orgánicos y especies nativas, destruyendo la integridad genética de la planta de forma permanente.
Cientos de agricultores han sido demandados por Monsanto y otros fabricantes en los últimos años, después de que sus cultivos fueron contaminados inadvertidamente por los OMG.
Los OMG son también responsables de la muerte de abejas, murciélagos, mariposas y otros polinizadores, cuyos cuerpos no son capaces de manejar la avalancha de ADN alterado y productos químicos asociados al uso de OMG. Múltiples rutas de exposición a pesticidas para abejas melíferas que viven cerca de campos agrícolas

5. Los Transgénicos Contaminan el Medio Ambiente
Científicos que aspiran a trabajar o dependen de la industria y otros portavoces de la misma, a menudo presumen de los supuestos beneficios ambientales de los OMG. Pero la verdad del asunto es que los OMG y los productos químicos utilizados para cultivarlos son una fuente importante de contaminación del medio ambiente.
Un estudio de 2011 publicado en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias concluyó que el Cry1Ab y Cry1Ac producidos por el maíz transgénico de Monsanto se pueden encontrar ahora en cientos de arroyos y cursos de agua en todo el medio oeste de EE.UU. Pero esto no se queda ahí, ya que está presente en muchos seres humanos, incluso se ha detectado en fetos, por lo cual habrá quienes estén contaminados antes de nacer. Otro estudio publicado en la revista Analytical and Bioanalytical Chemistry reveló que el herbicida Roundup también está presente en muchos cursos de agua y fuentes de aguas subterráneas de toda América.

6. Los Transgénicos Agotan los Minerales del Suelo y Destruyen las Bacterias Beneficiosas
La presencia de Roundup, el Cry1Ab y Cry1Ac producidos por los cultivos Bt y otros productos derivados de OMG en el agua y el suelo sería sólo la mitad de malo si estas toxinas sólo permanecieran como contaminantes inocuos. Pero los estudios han demostrado que estos productos químicos se degradan y agotan los suelos, quitando minerales vitales y matando bacterias beneficiosas, las cuales protegen los cultivos contra las plagas, virus y otros elementos amenazantes.
El glifosato, el componente activo del famoso Roundup, tampoco es biodegradable, lo que significa que continuamente se acumula en el medio ambiente sin restricción, perpetuamente alterando la composición del suelo y contaminado todos nuestros recursos naturales.

7. Los Transgénicos Son Responsables de «Súpermalezas» y «Súperbacterias»
El abuso sistemático propiciado por la biotecnología y el abuso de pesticidas y herbicidas, ya está trayendo consecuencias negativas, rendimientos menores de los esperados, malezas que se vuelven resistentes a los herbicidas, insectos que se vuelven resistentes a los insecticidas y más, lo cual compromete gravemente el futuro de esta tecnología. Cuando los gobiernos y técnicos puedan quitarse el velo que les produce las grandes cifras de dinero detrás de los OMG y la industria de los alimentos transgénicos verán que podemos estar a las puertas de un eventual desastre para el suministro de comida. Ver: Las plagas resistentes al algodón son el último golpe para los cultivos transgénicos

8. Los Transgénicos Producen Menos
La razón principal, explican los estudios, es que la transgenia altera el metabolismo de las plantas, lo que en algunos casos inhibe la absorción de nutrientes, y en general, demanda mayor energía para expresar características que no son naturales de la planta, restándole capacidad para desarrollarse plenamente. (Ver: el gran mito de los cultivos transgénicos).

Conclusión
Se podría estar horas hablando o escribiendo del tema. Hacer un inventario de los horrores actuales o futuros no permea en la avaricia de los que se enriquecen con esta industria y los políticos que miran para otro lado.
Tenemos que parar ya estos experimentos sin control, y tomar la cuestión en serio. Que no haya evidencia de que algo no sea veneno no quiere decir que no lo sea. Los transgénicos pueden llegar a ser útiles pero primero se debe investigar y diseñar siguiendo los patrones naturales o las consecuencias serán realmente irreversibles.

Fuente: Ecocosas

Leer más...

Cannabis: la Historia de la Hipocresía Humana

La historia del cannabis es la de su relación con el ser humano. Hay autores que vinculan el inicio de la humanidad con el consumo de la planta. Tan es así que el cuerpo humano tiene un sistema endocannabinoide.
El magnate de la prensa William Randolph Hearst demonizó la planta llamándola "marijuana" en vez de "cáñamo" o "cannabis" para que sus lectores no supieran a qué se refería.
En 1937, EEUU prohibió el cannabis para cualquier fin. Se detuvo la producción de cáñamo industrial, la madera reemplazó el cáñamo para hacer papel y salió de las farmacias.

Contar la historia en tan poco espacio es un reto. La planta es originaria de la región desértica al sureste del mar Caspio. El cannabis pertenece a la familia cannabaceae y se remonta a unos 100 millones de años. Pero lo que ha marcado a esta planta es su relación con la especie humana. Esta larga historia comienza con los primitivos humanos, que poco a poco fueron descubriendo las plantas comestibles y las que tenían propiedades terapéuticas, comenzaron a cultivarlas a partir del Neolítico. El cannabis se extendió desde sus centros salvajes originales hasta lugares poblados por los humanos. Así comenzó esta relación de amor de miles de años hasta la llegada del siglo XX, cuando se convirtió en odio y llegó la prohibición. Desconocemos, lógicamente, quién fue el primer consumidor de cannabis, pero hay autores que afirman que el inicio de la humanidad está relacionado con el inicio del consumo de esta planta y que fue decisivo para nuestra evolución. Tanto es así que nuestro propio cuerpo tiene un sistema endocannabinoide.

El cannabis es originario de Asia central y se comenzó a cultivar en el Neolítico (7000 a.C.-3000 a.C.) difundiéndose hacia el este (China) y posteriormente hacia el oeste (Europa). Llegó a la zona europea en el Neolítico y alcanzó su extremo más occidental en un periodo posterior. El cannabis se domesticó para diferentes fines, desde alimenticios hasta religiosos. Posteriormente, en el Calcolítico se difundió más por todo el territorio europeo llegando hasta la fachada atlántica (Kebors, Francia) y el sur de la Península Ibérica. Durante la Edad del Hierro, el cannabis se utilizó en las ceremonias sepulcrales de la aristocracia hallstáttica. También se usó cannabis para quemarlo y aspirar su humo, y alcanzar estados místicos.

La Expansión Indoeuropea

La planta siguió propagándose gracias a la expansión de los grupos del Ánfora Globular, de la Cerámica Cordada y la cultura del Vaso Campaniforme. Los análisis polínicos indican que desde el Neolítico existe cannabis en el norte de Grecia y también en el norte de Italia, así como en el Mediterráneo occidental. En el Abrigo de los Carboneros (Totana, Murcia) encontramos un enterramiento del periodo Calcolítico de una mujer que estaba cubierta de una estera de cáñamo y su cabeza estaba envuelta con una venda de cáñamo. El cannabis era conocido no solo por sus propiedades de obtención de fibra, sino también por sus propiedades enteógenas. Se descubrieron braseros de la cultura Yamna con cannabis utilizado para rituales religiosos. Así podemos asegurar que el cannabis se fue expandiendo gracias a tribus indoeuropeas desde el 4000 a.C. hasta el 1000 a.C. Posteriormente aparecerán culturas híbridas que se expandieron aún más gracias al uso del caballo y del carro, y las semillas de cannabis realizarán este viaje con ellos.

El cannabis fue muy conocido en China y en la India. Es mencionado en los Vedas como la bebida favorita de Indra. Aparece en tratados médicos chinos del siglo I. Fue utilizado por los pueblos egipcios, asirios, escitas, griegos o cartagineses. Se utilizó en el imperio romano para amenizar las reuniones sociales.

Durante la Edad Media, en el siglo VI, se realizó el Constantinopolitanus,un libro de botánica en donde se incluyó un dibujo de la planta de cannabis (es el dibujo sobre libro más antiguo que se conoce de la planta) y Aecio de Amida redactó una enciclopedia médica de 16 tomos, el Tetrabibloi, en donde consta el cannabis. Durante los siglos VII hasta el siglo XIV fue utilizado en el Islam hasta que comenzó a tildarse el hachís como propio de sufíes y de asesinos. Algo similar ocurrió en territorio europeo a partir del siglo V, en donde el cristianismo comenzó a prohibir cualquier sustancia enteógena, ya que era vista como propia de los seguidores de Satán. El cannabis era utilizado en ungüentos de brujas y fue prohibido expresamente en una bula papal de Inocencio VIII en 1484.

Pero no desapareció. Era una planta muy importante como para ser despreciada. Su mayor utilización fue para la elaboración de fibras tanto para vestimenta como para sogas de los barcos. El papel para confeccionar los libros era fabricado con cáñamo. También se utilizaba como alimento gracias a sus cañamones y algunos boticarios y médicos lo utilizaban como medicamento (Hildegarda de Bingen, William Turner, Pietro Andrea Mattiolli o Dioscobas Taberamontanus entre otros).

De Angola a Brasil con los Esclavos

el conocimiento de las propiedades psicológicas no se perdió ni en Asia ni tampoco en África. Si bien el cáñamo entró en América a partir del siglo XVI para ser utilizado principalmente en la elaboración de fibras, la mano de obra esclava estaba más interesada en sus propiedades psicoactivas. La llegada masiva de esclavos a Brasil se inició en la segunda mitad del siglo XVI. Los esclavos angoleños llevaron cannabis a las plantaciones del noreste de Brasil. No se sabe con certeza cuándo el cannabis se introdujo con fines recreativos en América pero se establecería su cultivo en algún momento posterior a 1549. Los colonos portugueses permitieron que cultivasen su maconha entre las cañas de azúcar. Las palabras para la marihuana en Brasil incluyen maconha (de origen angoleño), liama y diamba, muy similares lingüísticamente a su origen africano. El cannabis era utilizado por la población esclava con fines religiosos y con fines festivos en sus cortos periodos de inactividad. En el siglo XVIII, se convirtió en una preocupación para la Corona portuguesa. Los indígenas y mestizos rurales adoptaron el consumo de cannabis para sus fines medicinales y sociales sin que llamara la atención de la clase alta. Este consumo pasó de Brasil al Caribe a finales del siglo XIX.

A partir del siglo XIX, volvió a ponerse de moda el consumo de cannabis en Europa gracias a las tropas napoleónicas que estuvieron en Egipto. El primero de los estudios de laboratorio sobre cannabis se publicó en 1803 por el doctor Virey, que intentó en vano encontrar el principio activo de dicha sustancia. Los primeros consumidores de hachís fueron escritores, poetas y artistas que pensaban que el hachís podría mejorar su creatividad. Hacia 1835, el pintor Boissard y Moreau de Tours fundaron el Club de los Hashichines con la finalidad de llevar a cabo investigaciones psicológicas y con la esperanza de poder utilizar el cannabis en el tratamiento de algunas enfermedades mentales. Pertenecieron a este club Baudelaire, Dumas, Gaultier, Merimeé, de Musset, Delacroix, Meissonier, Nerval, Daumier o Flaubert. El Club del Hachís incluyó el consumo de cannabis asociado a una alternativa, a una cultura oriental, como un contraste positivo al estilo de vida regular, burgués.

El cannabis siempre ha estado asociado a personas que están en contra de la sociedad dominante, ya sea en oriente o en occidente. Grupos alejados de las castas dominantes: asociado a malhechores, prostitutas, esclavos, sufíes, gandules, asesinos y gentes de mal vivir. También a marineros y soldados rasos que siguieron difundiendo sus semillas por territorios aún no conquistados por la planta. Hasta las más remotas islas de Oceanía llegó el cannabis.

Siglo XIX: Entra en las Farmacias

El cáñamo no se adaptó bien a los requisitos de la Revolución Industrial, no hubo desarrollo tecnológico de maquinaria para la recolección, hasta bien entrado el siglo XX, que redujera los costes de la mano de obra. Las sogas de los barcos a finales de este siglo comenzaron a hacerse de cable de alambre y con la aparición del barco de vapor desaparecieron las velas de cáñamo. A partir de la segunda mitad del siglo XIX el cannabis entra sin ninguna reticencia por parte de las autoridades sanitarias en todas las farmacopeas europeas. Pero a finales del siglo XIX y con el desarrollo de sustancias sintéticas como la aspirina, el hidrato de cloral y los barbitúricos que son químicamente más estables que el cannabis, y por consiguiente más fiables, aceleró la decadencia del cannabis como producto farmacéutico. El control internacional del cannabis comenzó en el Convenio de Ginebra de 1925.

Para la sociedad estadounidense de principios del siglo XX el cannabis era la causante de la "depravación" de negros y mexicanos. El magnate de la prensa William Randolph Hearst utilizó todos sus medios de comunicación para publicar artículos desarrollando la teoría de que los negros y mexicanos se convertían en bestias desesperadas bajo los efectos de la "marijuana". Hearst utilizaba la palabra "marijuana" y no "cáñamo" o "cannabis" para que sus lectores desconocieran qué tipo de sustancia se trataba. Sus campañas sensacionalistas influyeron hacia la prohibición del cáñamo. La poca información de cannabis en dicha época llegaba de la mano de los periódicos locales sensacionalistas de Hearst. Entre 1916 y 1937, un accidente de coche donde se hubiera encontrado algún cigarrillo de cannabis ocupaba todos los titulares durante semanas. Los mexicanos eran acusados de extender el vicio entre los jóvenes en las puertas de los colegios.

En 1936, el director de cine Dwain Esper realizó Marihuana una película sobre las "nefastas" influencias del cannabis. El film narraba las aventuras de unos jóvenes que lo fumaban y se volcaron al crimen o se bañaban "pecaminosamente" desnudos. Otra película de ese mismo año fue Reefer Madness, dirigida por Louis Gasnier, en 1936. Fue elaborada como parte de la campaña de la Federal Bureau of Narcotics y su director Harry Anslinger. La película mostraba lo sucedido a un grupo de muchachos que tras probar la marihuana cometían asesinatos, se volcaban a la prostitución, las violaciones, al terrorismo y el suicidio. Las primeras palabras de la película señalaban alertando: "Los acontecimientos que va a presenciar en el siguiente film podrían ocurrirle a usted".

En 1937, Estados Unidos prohibió el cannabis para cualquier fin. Fueron muchos factores los que hicieron que el cannabis cayera en desgracia y se eliminase del mercado. Hacia 1933, se había vuelto a legalizar el alcohol en los Estados Unidos y la mayor parte de los cuerpos policiales iban a quedarse sin trabajo. La prohibición del cannabis fue una excusa para seguir manteniéndolos en activo. Se detuvo la producción de cáñamo industrial y cambiándolas por otras (algodón, maderas o petróleo). La industria petroquímica eliminó la necesidad de cannabis como materia prima y la fibra de madera reemplazó al cáñamo en la fabricación de papel. Du Pont patentó un tratamiento químico para la pulpa de madera. Se eliminó de todas las farmacopeas del país. La razón fue que a principios del siglo XX aún no se había logrado conseguir sintetizar el cannabis y por lo tanto era una sustancia difícil de dosificar. Como no es hidrosoluble, sus efectos en el cuerpo humano son más lentos que el resto de nuevas drogas (barbitúricos o benzodiacepina).

Y Llegó la Prohibición

La prohibición mundial se consiguió durante 1961 en la Convención Única de Drogas de las Naciones Unidas. Se legisló para eliminar totalmente el uso mundial del cannabis en 25 años. La Conferencia tenía una nota de la OMS (Organización Mundial de la Salud) afirmando que no había ninguna justificación para el uso médico del cannabis. Lo más curioso es que cuatro años más tarde, en 1964, los químicos Rafael Mechoulam y Gaoni de la Universidad de Jerusalén aislaron el principio activo del cannabis, el tetrahidrocannabinol o THC. La causa de que se tardase tanto en sintetizar el THC es por su tremenda complejidad de su estructura molecular. Supuso una nueva clase de compuestos, estructuralmente distintos de otras sustancias y con eficacia terapéutica demostrable. Desde este año, se estima que existen más de 1.000 compuestos en el cannabis, se han llegado a aislar más de 400 compuestos diferentes y al menos 60 de ellos son terapéuticos.

Y así llegamos hasta el año 2013 en Uruguay que se ha convertido en el primer país en legalizar la venta, la distribución y el cultivo de esta planta. En el 2018, Canadá se ha convertido en el segundo país del mundo en legalizar el cannabis recreativo. Su legislación permite organizar la venta de cannabis tanto para fines recreativos como medicinales. Así, la historia del cannabis es la historia de la hipocresía humana.

Fuente: Este reportaje fue publicado en 'La revolución de la marihuana', número 23 de la revista de eldiario.es

Leer más...

Costa Rica - Un País Modelo

Costa Rica está por convertirse en el Primer País Libre de Plástico y CO2. El plan está fijado para el año 2021 y parece que ya está encaminado para cumplirse.
Costa Rica es el hogar del 6% de la biodiversidad mundial y están enfocados en prohibir todos los carbonos y plásticos de un solo uso en un plan a dos años. Si todo sigue marchando como ahora, es posible que se conviertan en el primer país libre de carbonos y plásticos para el 2021.
El país anunció por primera vez sus planes para eliminar el plástico de un solo uso en junio de 2017, y lanzó una estrategia nacional para reemplazar los plásticos con materiales reciclajes y solubles en agua.

Además Costa Rica se comprometió a ser neutral en emisiones de carbono para el año 2021, y en mayo del año pasado, el presidente, Carlos Álvaro Quesada, volvió a comprometerse con un plan para prohibir los combustibles fósiles, incluidos el gas y el diésel.
Para que una nación sea neutral en emisiones, se tiene que eliminar la mayor cantidad de carbono que el medio ambiente contiene. Para lograr eso, se tienen que plantar árboles. Costa Rica por su parte ha duplicado su área de bosque de 26% en 1984 a más de 52% en 2017, según la ONU.

Costa Rica es reconocido en todo el mundo por su increíble naturaleza y paisajes mágicos que de dejan sin aliento.
Este país ha sido un modelo a seguir en lo que se refiere a la protección de la naturaleza en las ultimas décadas. Y es que cómo no querer preservar esos paisajes naturales tan espectaculares.
La nación sin dudas vive en un futuro más respetuoso con el medio ambiente: y el 99% de su uso de energía proviene de fuentes renovables como energía eólica y solar.
Costa Rica es un país modelo y todo el mundo debería de tomar sus ejemplos.

Leer más...

Biopreparados para el Manejo Sostenible de Plagas y Enfermedades en la Agricultura

¿Qué son los Biopreparados?

Para corregir los desequilibrios que se manifiestan en ataques de plagas y enfermedades, la agricultura urbana sostenible utiliza productos elaborados a partir de materiales simples, sustancias o elementos presentes en la naturaleza (aunque en algunos casos pueden incorporar productos sintéticos) que protegen y/o mejoran los sistemas productivos en los que se aplican y que se denominan biopreparados.

Son sustancias y mezclas de origen vegetal, animal o mineral presentes en la naturaleza que tienen propiedades nutritivas para las plantas o repelentes y atrayentes de insectos para la prevención y control de plagas y/o enfermedades.

A lo largo de la historia, los biopreparados se han desarrollado a partir de la observación empírica de los procesos y efectos de control que realizan dichos productos. Por este motivo, la mayor parte de los biopreparados no tienen un autor definido y, en muchos casos, ni siquiera se conoce con precisión la ciudad o el país de origen. En los últimos años, estos proceso de observación que han realizado principalmente los agricultores, han comenzado a interesar a los investigadores, empresas e instituciones gubernamentales que han planteado su uso extensivo y comercial para la agricultura de pequeña y gran escala.

Pese a la facilidad en su preparación y su baja toxicidad, es importante mencionar que el manejo de los biopreparados requiere de cuidados para evitar la ingestión y el contacto con la piel (uso de guantes) de altas concentraciones de estos productos.

Ventajas y Desventajas en el Uso de Biopreparados

Ventajas
• Son conocidos y preparados por los propios agricultores urbanos disminuyendo la dependencia de los técnicos y las empresas.
• Se basan en el uso de recursos que, generalmente, se encuentran disponibles en las comunidades, constituyendo en una alternativa de bajo costo para el control de plagas y enfermedades.
• Casi no requieren de energía a base de combustibles fósiles para su elaboración.
• Suponen un menor riesgo de contaminación al ambiente, ya que se fabrican con sustancias biodegradables y de baja o nula toxicidad.
• Su rápida degradación puede ser favorable pues disminuye el riesgo de residuos en los alimentos, incluso algunos pueden ser utilizados poco tiempo antes de la cosecha.
• Varios actúan rápidamente inhibiendo la alimentación del insecto aunque a la larga no causen la muerte del mismo.
• Debido a su acción estomacal y rápida degradación pueden ser más selectivos con insectos plaga y menos agresivos con los enemigos naturales.
• Desarrollan resistencia más lentamente que los insecticidas sintéticos.

Desventajas
• Para su elaboración requieren de algunos conocimientos por parte de los técnicos y los agricultores urbanos.
• El proceso de elaboración puede demandar cierto tiempo y, muchas veces, los ingredientes necesarios no se encuentran disponibles todo el año, por lo que su preparación debe ser planificada.
• No siempre pueden almacenarse para un uso posterior.
• Se degradan rápidamente por los rayos ultravioleta por lo que su efecto residual es bajo, aunque en muchos casos, no se han determinado con exactitud los límites máximos de residuos.
• Algunos como el tabaco, barbasco, etc. demandan mucho cuidado en su preparación debido a su toxicidad.
• En muchos casos no han sido validados con rigor científico, en especial en lo que refiere a las dosis y los momentos de aplicación. Cómo su uso está basado en la práctica, debemos recordar que las condiciones de producción o ecológicas pueden cambiar.
• Su manejo requiere de cuidados para evitar la ingestión y el contacto con la piel (uso de guantes) de altas concentraciones de algunos de ellos.

Clasificación de los Biopreparados

Pueden clasificarse atendiendo a diversos criterios siendo los más comunes:

De acuerdo a la forma de acción:
 Bioestimulante / bioenraizador
 Biofertilizante
 Biofunguicida
 Bionsecticida / biorepelente

De acuerdo a la forma de preparación:
 Extracto
 Infusión
 Decocción
 Purín
 Macerado
 Caldo

Formas de Acción de los Biopreparados

Bioestimulante / Enraizador.

Se preparan a base de vegetales que poseen sustancias que ayudan y promueven el desarrollo de las distintas partes de las planta, fundamentalmente, en sus primeros estadios.
Actúan aportando un suplemento alimenticio; facilitando la absorción y el traslado de nutrientes; y estimulando una mayor y rápida formación de raíces.
Se utilizan en la reproducción de plantas por esquejes y estacas.

Biofertilizantes

Son el resultado de la descomposición o fermentación (mediante la acción de microorganismos) de materia orgánica disuelta en agua, transformando elementos que no podrían ser aprovechados directamente por las plantas en sustancias fácilmente asimilables por las mismas. Un buen ejemplo es el estiércol o los minerales. Promueven una mejor nutrición de la planta y, a partir de la misma, su resistencia a los ataques de insectos y enfermedades.

Hay dos tipos de biofertilizantes, los aeróbicos que se producen en presencia de oxígeno y los anaeróbicos que se elaboran en ausencia del mismo. También existen los biofertilizantes enriquecidos, cuando se les añaden compuestos o elementos minerales para tener un producto más completo que aporte más nutrientes a las plantas.

Los biofertlizantes han sido originados a partir de la observación de la naturaleza. Desde sus inicios la agricultura buscó mantener la fertilidad del suelo a través del reciclaje de la materia orgánica. En hábitats naturales este fenómeno constituye un proceso que se realiza de manera continua.
Por ejemplo en los bosques a partir de la caída de las hojas y de su degradación se forma un mantillo que pone la materia orgánica y los nutrientes a disposición de las plantas a partir de las lluvias. De esta observación se ha originado la práctica de elaborar abonos de compuestos sólidos (comúnmente llamado compost).
Otro ejemplo es el que se produce próximo a ríos de llanura, que luego de los desbordes dejan un sedimento de materia orgánica (también llamado limo) que hace que los suelos sean más fértiles y productivos. Este fenómeno ha sido aprovechado por las antiguas y actuales culturas como técnica para producir los biofertilizantes y mejorar sus cosechas.

Biofungicidas

Se preparan con elementos minerales y/o partes de vegetales que poseen propiedades para impedir el crecimiento o eliminar los hongos y mohos que provocan enfermedades en las plantas. Se aplican mediante rociado, pulverizado o remojado, en el caso de las semillas. El tratamiento puede realizarse de manera preventiva con el fin de proteger a la planta antes que se enferme o curativa cuando se presentan los primeros síntomas.

Por su forma de actuar pueden ser:
a) Protectores. Se aplican recubriendo la parte externa de la planta, y actúan como una barrera contra el hongo que potencialmente puede producir la enfermedad.
b) Sistémicos. Actúan creando o dotando de defensas a las plantas por dentro. Son absorbidos a través del follaje o de las raíces y se movilizan a toda la planta.

Bioinsecticida / Biorepelente

Los Bioinsecticidas se preparan a base de sustancias naturales con propiedades reguladoras, de control o de eliminación de insectos considerados plagas para los cultivos. Se extraen de alguna planta, de los propios insectos o pueden ser de origen mineral. Dentro de este grupo existen los microbiales, desarrollados a partir de microbios (bacterias, hongos, virus) capaces de producir enfermedades a ciertos insectos considerados plagas. Uno de los más conocidos es el bacillus thuringiensis que controla gusanos o larvas.

Los más comunes y de uso para los agricultores urbanos y periurbanos son aquellos producidos a partir de infusiones, macerados, purines y decocciones. En líneas generales se considera que la planta que no es atacada por un insecto, puede convertirse en el ingrediente o insumo para su preparación.

Los Biorepelentes se preparan a base de plantas aromáticas, que actúan manteniendo los insectos considerados plagas, alejados de las plantas. Trabajan provocando un estado de confusión en los insectos que, naturalmente, se guían por olores que los orientan a la planta que los alimenta.

La ventaja de utilizar bioinsecticidas y biorepelentes se apoya en que, por lo general, posee un bajo riesgo para la salud humana, son de bajo costo, se degradan fácilmente, no afectan la fauna benéfica (insectos y otros organismos que naturalmente actúan controlando a plagas y enfermedades) y no generan resistencia en las plagas como sucede con los insecticidas y fungicidas químicos. Como desventaja, su uso necesita mayor conocimiento de las propiedades de las plantas, suelen poseer principios repelentes, y no tanto para la eliminación de las plagas. Esto hace que sean más efectivos como preventivos que cuando deben actuar combatiendo niveles importantes de infestación. Su efecto dura pocos días y es necesario repetir su aplicación. Todo esto hace que sea necesario incorporar la elaboración de los biopreparados con mucho tiempo en la planificación del agricultor.

Si bien los preparados naturales suelen poseer más de una de las acciones mencionadas, a cada uno se le puede reconocer o identificar por la predominante.

Leer más...