Redes de Valor

Una comunidad activa crea valor y la hace crecer en un círculo virtuoso. El sistema de patrocinio de Bitcoin señala que una de las ventajas más fuertes de la red es la inversión en y por sus partes interesadas. Una red sólida beneficia a todos los participantes. Esto es difícil de replicar en redes más pequeñas, donde las monedas emitidas tienden a guardarse en bolsillos concentrados y las empresas que podrían beneficiarse son pocas. Es incluso más difícil de replicar en tecnologías tradicionales de código abierto, donde los efectos de red son cosechados por empresas privadas y las ganancias fluyen hacia el tamaño.
En criptografía, toda la comunidad disfruta de los efectos de red, no solo las empresas con fines de lucro.

La diferencia entre las criptomonedas y otras tecnologías es que Bitcoin, Ethereum y otras son más que redes tecnológicas, también son redes de valor. ¿Y qué le da valor a estas redes?
Eso es lo que nos enseña el 51% de los ataques a redes más pequeñas. Que no es la tecnología, y ni siquiera es el supuesto potencial revolucionario de algunas de las funcionalidades. Es la comunidad la que da valor. Eso comprende el cuerpo de trabajo hasta ahora, la energía y el tiempo invertidos todos los días, la creatividad y el intelecto, la convicción y la sensación de que todo el mundo está trabajando es más grande que cualquier empresa o individuo.

Se producirán ataques y las redes y la gente irá y vendrá. Pero un inmenso número de personas que trabajan juntas para construir redes que no están controladas por nadie y que distribuyen valor de formas inusuales y, a veces, intangibles, ha llegado para quedarse. Porque las personas a lo largo de la historia han demostrado que la resiliencia proviene del esfuerzo colectivo que apoya ideas poderosas.

Leer más...

Dosis de Realidad y Perspectivas

La percepción que la población tiene de la situación económica mundial era hasta hace bien poco (antes de Febrero) muy positiva. En USA, pleno empleo, bolsas por las nubes en permanente sucesión de máximos históricos, consumo creciente y unas buenas perspectivas, basado en la independencia energética recientemente conseguida y una inflación muy controlada.
Esta visión totalmente superficial exige una revisión buscando capas más profundas. Primero veamos qué razones subyacen para evidenciar esa mejoría económica en tres gráficos reveladores. Deuda frente a crecimiento, antes de la pandemia.

Esta es la primera clave que nos indica como se ha producido el crecimiento, sobre todo a partir del año 2000. El incremento de la deuda ha sido vertiginoso, muchísimo mayor que el crecimiento del PIB. No cometemos un error si decimos que sin aumento de la deuda el crecimiento no hubiera sido tal.

Tipos de interés

Ante las sucesivas crisis, la respuesta siempre ha sido la misma, bajar los tipos de interés para revitalizar la economía. Pero tenemos un problema. Desde la crisis de 2008, los tipos han bajado a cero y el breve periodo de 2017-2018, donde se pretendía normalizar los tipos, se saldó con un fracaso total, ante la evidencia de un deterioro muy rápido, para volver a cero otra vez.

Comparativa beneficios-bolsa

La bolsa ha subido desde 2008, mientras que los beneficios no han acompañado, entrando en una clara burbuja por extensión de los múltiplos. Si el consenso dictaminó que el año 2000 fue el de la burbuja.punto.com, ¿cómo denominar el año 2020?
Estos tres primeros gráficos ya nos avisan que la situación no era tan boyante como parecía superficialmente, pero ¿qué sucede a partir de ahora?
El comercio mundial que ya cayó en 2019, se ha hundido en 2020 tras la pandemia. El PIB mundial ha colapsado y no se espera retornar a cifras de 2019 hasta 2022-2023. Por supuesto la deuda se va a disparar y el crecimiento del PIB caerá en picado, durante algún tiempo.

¿Qué remedios han puesto en práctica las autoridades?
En realidad solo uno, imprimir tanto dinero de papel cuando sea necesario para salvar todos los frentes.
Dinero para financiar las depauperadas cuentas públicas, dinero para rescatar empresas en problemas, dinero para los ciudadanos que no tienen trabajo con cheques al portador o ingresos mínimos vitales, dinero para los bancos en un intento desesperado de salvar al sector financiero de la quiebra (sector que todavía no se ha recuperado de la crisis de 2008) y por supuesto dinero para comprar todo tipo de bonos, rediciendo el tipo de interés a cero o negativo , en un movimiento que nunca existiría en un mercado real.

Por ejemplo la M2 USA presenta esta gráfica.

Una pregunta que se nos ocurre viendo el gráfico, ¿se puede seguir así indefinidamente? Los responsables de los BC han afirmado repetidas veces que las herramientas no convencionales son infinitas, aunque ya hemos visto que su principal arma, el descenso de los tipos de interés está agotada. Solo les queda inyectar dinero sin límites, que es lo que están haciendo.
Además entre sus criterios tienen restricciones, como la de no poder monetizar la deuda de un estado de forma directa. Pero recurren a otros métodos indirectos para salvar este veto. Los bancos compran deuda estatal en las colocaciones primarias y unos días después se la venden al BC de turno, como deuda secundaria. Todos los programas de reconstrucción, tanto en EE.UU. como en Europa, utilizan este sistema u otro similar para que el dinero de papel fabricado por los BC, llegue a las arcas de los estados y puedan repartirlo entre los agraciados.

¿Debería causar inflación monetaria esta emisión sin límites?
Por supuesto, pero dado que todos los principales BC del mundo utilizan ampliamente este sistema, al mismo tiempo o con rotaciones pactadas, las principales divisas no se devalúan entre ellas. Naturalmente el impacto debería centrarse en los activos. Tanta inyección se ha desviado hacia la inversión inmobiliaria durante años, hacia las empresas que utilizan estas emisiones en forma de préstamos para recomprar acciones, hacia la bolsa directa o indirectamente, provocando un inflación de activos , que no computa en el IPC.
Una forma histórica de comprobar los excesos, ha sido la cotización del oro en dólares (al ser la moneda de reserva mundial) como referencia final. Los BC han estado siempre muy atentos para controlar la cotización, porque el oro es un indicador de la fortaleza o debilidad del dólar. Durante mucho tiempo, han usado su control en el Comex (centro de fijación de precios) para mantener el oro en niveles aceptables. Como ya he comentado en otras entradas, a mediados de 2019 el oro rompió la zona de control en torno a 1360$ y antes de la pandemia, comenzó a subir con fuerza, reflejando una desviación importante. La ruptura de las cadenas de suministro y la decisión de la FED de emitir QE de forma indefinida, dieron el pistoletazo de salida a mediados de Marzo de 2020.
Actualmente el oro ha superado con claridad los máximos históricos y también la cifra mágica de los 2000$, señalando como el canario de la mina, problemas si los BC prosiguen en su emisión infinita. La desconfianza de grandes inversores, les empuja a cambiar sus dólares por oro, ante una previsible inflación que no sabemos dónde puede terminar.

Las tendencias en deuda y el aumento de la masa monetaria, ponen en una difícil situación a los BC y los estados.
Ante esta perspectiva, desde importantes estamentos como el FMI, llevan tiempo hablando del gran reinicio. Se trataría de una reestructuración basada en tres pilares. La transición renovable, la revolución digital y un sistema que llaman más justo, donde la cohesión social sea un referente universal.
De forma indirecta, porque no se menciona explícitamente, se trata la cuestión de la excesiva deuda, proponiendo una dilución mediante procesos inflacionistas. Se admite desde la FED por ejemplo, que no verían con malos ojos una inflación más alta, mientras los tipos de interés permanecen largo tiempo en niveles muy deprimidos, lo que ayudaría a ir diluyendo la deuda. Desde este punto de vista, se propone emitir ingentes cantidades de dinero para financiar las transiciones renovable y digital, y ayudar con una renta básica el proceso de transformación con su impacto en el empleo, mientras dejan aumentar la inflación y controlan los tipos , para evitar la quiebra por pago de intereses, del sistema en su conjunto. Lo que quizás se les olvida, es que para mantener los tipos pegados a cero, van a tener que comprar toda la deuda, porque nadie en su sano juicio, va a comprar deuda al 0% y una inflación del 5%. Esto a su vez, supone una inyección de proporciones extraordinarias y una generación de desconfianza tal, que puede provocar episodios de hiperinflación. Por todo ello, la cotización del oro se vuelve muy importante, para detectar el grado de desconfianza de la población.
Independientemente de la solución de la pandemia (bien sea con una vacuna efectiva, una cura adecuada o el simple método de acostumbrarnos a convivir con ella), el paro continuará elevado, el turismo se verá muy afectado, el teletrabajo ha llegado para quedarse, menos viajes de negocios y más teleconferencias, y una revolución digital, empezando por la compra por internet y continuando por el dinero electrónico, para terminar con un chip de control , con la excusa de tener controlada a la población para evitar rebrotes, una renta básica universal para evitar el descontento social, un menor consumo de combustibles fósiles porque los viajes caerán bastante, una potenciación de la inversión en renovables y un decrecimiento más o menos visible, son las perspectivas que nos acompañaran en los próximos años.
En este punto me gustaría hacer un inciso comentando las "ayudas" que desde el estado nos venden como generosidad de los dirigentes hacia el pueblo. Cuando dicen hemos preparado una partida de 16.000 millones para las comunidades autónomas, o hemos entregado 1000 millones a la ONG XXX, o planeamos un programa de un "ingreso mínimo vital", parece que tenían remanentes en una caja fuerte gigantesca, de la que sacan esos fondos que tan fácilmente prometen. En realidad no tienen ese dinero, y lo único que hacen es endeudar al estado, para que las generaciones venideras se hagan cargo de la deuda. Es muy populista vender desde una posición de poder una generosa entrega de fondos que no tienen. Cuando los deudores reclamen la deuda, no quedará ningún responsable para justificar su actuación. Lo que deberían hacer, es ajustar los gastos a los ingresos y reducir de una vez por todas, esa pléyade de servidores del estado en un sistema elefantiásico, donde cada euro se reparte entre la burocracia estatal de comisiones sin fin y solo las migajas llegan al afectado. La demografía con tendencia clara al envejecimiento, un sistema de pensiones insostenible por la inversión de la pirámide de población, un estado del bienestar donde unos pocos sostienen a la mayor parte de la población, los impuestos confiscatorios producto de la necesidad de mantener un gasto desorbitado, forman una visión de una economía que solo puede recurrir al endeudamiento creciente y perpetuo, para mantenerse. Los BC en su emisión infinita están evitando un ajuste sano e imprescindible, que tarde o temprano llegará con peores consecuencias cuanto más tarde llegue.
Estos puntos son la previsión de los entes supranacionales que nos dirigen, pero también hay que tener en cuenta otros puntos que nos pasan al lado oscuro y no tienen una visualización tan placentera.
Hiperinflación, colapso de las bolsas, escasez de alimentos, agua, minerales y combustibles, paro demasiado elevado, revueltas sociales, guerras, hambre, son la cara oculta de las previsiones optimistas de los organismos mundiales.
No sabemos qué opción triunfará, pero parece claro que hemos llegado a una encrucijada y el futuro no será una continuación del presente.

Fuente: Rankia - Blog el Pico del Petróleo y sus Consecuencias

Leer más...

Hacer más Dinero Comienza con un Mayor Nivel de Comprensión de la Riqueza

En los últimos cuatro meses he adquirido una nueva comprensión de la autoestima.
Solía dividir mi dinero en dos categorías; salario y ahorro. El proceso fue muy simple. Para obtener un ingreso, proporcioné mi tiempo y habilidades a cambio de dinero. Entonces me quedaría con un porcentaje de mi cheque de pago quincenal y lo guardaría en una cuenta de ahorros.
La verdad es que así es como se gana un buen dinero. No es así como se gana mucho dinero.

En su éxito de ventas del New York Times, The 4-Hour Workweek, Tim Ferris explica por qué ser la segunda persona con el salario más bajo en su empresa lo convenció de iniciar BrainQUICKEN LLC de forma paralela y desarrollarlo lentamente. Esta empresa convirtió sus 40k por año en 40k por mes.
Si Ferris se hubiera mostrado complaciente con su única fuente de ingresos y hubiera concentrado toda su energía en ascender en la escala corporativa, nunca se habría convertido en el ícono emprendedor que conocemos hoy.

La clave para hacer más dinero comienza con un mayor nivel de comprensión de la riqueza y las dos formas diferentes en que definimos el ingreso.
El Primero
Es el ingreso activo. Este es su trabajo asalariado a tiempo completo o por horas. También cubre los ajetreos laterales como el trabajo independiente, la conducción de Uber, los conciertos de Fiverr, etc. Es el proceso de cambiar su tiempo por dinero.

El Segundo
Es el ingreso pasivo. Estas son ganancias que pueden no requerir tanta mano de obra, incluidas inversiones, bienes raíces, comercio electrónico, regalías, etc. Esto le permite tener cierta flexibilidad financiera fuera de su 9–5, sin tener que estar necesariamente presente para cosechar los beneficios.

El secreto del éxito financiero es...
Entender cómo construir múltiples fuentes de ingresos combinando ingresos activos y pasivos. (Tim Denning)

Muchas personas se conforman con el salario de sus empleos, o se sientan durante una década antes de mudarse. Si su ambición es ser promedio, entonces esa mentalidad está bien. Pero para estar en el nivel superior de riqueza, debe comenzar a descubrir diferentes formas de ganar dinero simultáneamente.
Ashton Kutcher es un gran ejemplo. Lo puedes conocer como la famosa estrella de cine/televisión. Ha tenido una carrera respetable y ha ganado mucho dinero. Pero incluso si nunca más recibió otro papel en la película, Kutcher aún sería más rico que el 99% del mundo debido a su cartera diversificada de flujos de ingresos. Desde principios de la década de 2000, es propietario de una compañía de producción, invirtió en nuevas empresas tecnológicas y formó una empresa de capital de riesgo.

La riqueza es más que dinero. Es una serie de estrategias y comportamientos aprendidos.

“Si ordenamos nuestra riqueza, seremos libres; si nuestra riqueza nos lo ordena, somos pobres de hecho"- Edmund Burke

En Conclusión
Este proceso no sucederá de la noche a la mañana. Estoy seguro de que la mayoría de las personas que leen esto todavía no tienen más que unas pocas fuentes de ingresos.
Si lo haces, fantástico. Ya estás en el camino hacia un futuro más rico. Si no, no hay por qué asustarse.
Incluso si solo se tiene uno que está bien. El objetivo debe ser poner en marcha la investigación de las oportunidades que existen para ganar más dinero.
Hay que comenzar con algo fácil como invertir un pequeño porcentaje del salario. Con el tiempo, se pueden construir diferentes flujos de ingresos hasta que las ganancias secundarias coincidan con el salario. Luego ir a por más.

Fuente: Medium

Leer más...

Cómo la Minería de Bitcoin Ayudará a la Integración de Renovables en el Sistema Eléctrico

Desafortunadamente es generalizada la idea de que es Blockchain y no Bitcoin lo verdaderamente revolucionario. Campañas de marketing orquestadas por todo tipo de empresas vendiendo su supuesta panacea, así como el monumental esfuerzo necesario para su comprensión, han convencido desgraciadamente a muchos, sobre todo en el mundo corporativo más convencional, con la frase aquella de “Blockchain, no Bitcoin”. Sin embargo, lo correcto es literalmente lo contrario, es decir “Bitcoin, no Blockchain”. Baste con señalar que Blockchain no es más que una estructura de datos vinculados entre sí, de las muchas que se emplean en el mundo del software y que fue inventada en el año 1991, mientras Bitcoin lo fue en el 2008.

Bitcoin es algo mucho más complejo que tiene significativas posibilidades de convertirse en la infraestructura de un nuevo sistema financiero internacional, algo tan complejo como malentendido. Aúna aspectos de teoría monetaria, criptografía, software, ciberseguridad, teoría de juegos, que dudo que nadie en el mundo termine de comprender del todo. Los motivos de la trascendencia que Bitcoin tiene son múltiples y uno de los procesos que hacen este nuevo sistema financiero y monetario posible, es la conocida como minería de Bitcoin, que puede resultar de gran ayuda para la integración de las renovables en el sistema eléctrico.

La Minería Brevemente
La minería es un proceso computacional por el que se trata de alcanzar un cálculo predefinido llamado hash. Un hash no es más que una función matemática en la que introduces una cadena de texto y obtienes como resultado otra cadena alfanumérica “resumen”. Ese hash que se obtiene es del todo impredecible.
El protocolo cada (aproximadamente) dos semanas predefine un hash objetivo y todos los mineros tienen que conseguir un cálculo que consiga ese objetivo. Al ser los hashes impredecibles, este proceso tiene la particularidad de que solo es posible alcanzar este objetivo a base de hacer una gigantesca cantidad de intentos. No hay atajos ni trampas posibles, sólo la fuerza bruta computacional; en la actualidad en el entorno de los 100 exahashes por segundo. Para que nos hagamos una idea, un exa es un 1 seguido de 18 ceros. Dado que de media este objetivo se alcanza cada 10 minutos, tenemos que multiplicar esa cifra por 600 (segundos) para saber el número medio de “intentos” necesarios para conseguirlo.
Para hacer estos cálculos se emplean unos chips llamados ASIC (circuitos integrados de aplicación específica) que sólo saben calcular hashes a toda velocidad y lo hacen 24 horas 7 días a la semana, consumiendo una cantidad de energía muy grande, pues con el tamaño de un ordenador normal, estos equipos suelen consumir, a día de hoy, en el entorno de los 2kw-3kw; luego el coste energético de una operación de minería es muy significativo.

La minería es muy interesante porque permite consumir electricidad sin necesidad de las tradicionales capas de transporte, distribución ni comercialización por lo que durante el último lustro, los mineros han perseguido las fuentes de electricidad más baratas allí donde se generen. Los precios más baratos suelen ser aquellos de fuentes tradicionalmente desperdiciadas o infrautilizadas, desde hidráulicas en países con mucha agua, solar o eólica y geotérmica o incluso usando generadores con el gas que ya se desprende en plataformas petrolíferas (habitualmente quemado o peor, venteado) o también desde el metano en granjas, plantas de gestión de residuos, etc...
Es decir, dado que los mineros quieren ganar dinero, buscan la electricidad más barata, que es a su vez la desperdiciada y lo habitual es desperdiciar la que no tiene coste variable, que a su vez suelen ser no contaminantes. En definitiva, es muy poco probable que la minería hoy en día contamine significativamente, a pesar de que en mis estimaciones en este año 2019 ha alcanzado alrededor de los 100TWh, pues contaminar con minería de Bitcoin implica muy probablemente estar perdiendo dinero.

La Comoditización de estos Equipos
Durante los primeros 11 años de Bitcoin se ha dado una auténtica carrera competitiva por conseguir los equipos más eficientes, es decir, que consiguiesen la mayor cantidad de hashes consumiendo la menor cantidad de energía. Aquel que lo conseguía era capaz de cobrar un sobreprecio, haciendo que el coste de capital (su amortización) de invertir en estos equipos, constituyese con el coste energético, el coste más importante de una operación de minería.
Pero como suele ocurrir en electrónica, estamos viviendo una auténtica comoditización con la que los fabricantes lanzan al mercado equipos que suponen cada vez una mejora menor en términos de eficiencia. Esto significa que los equipos son cada vez más baratos y es mucho más difícil diferenciar un fabricante de otro por la eficiencia de estos. El impacto que esto está empezando a suponer es precios más baratos para el minero y que por lo tanto el capex de su operación, o su coste de capital, sea cada vez menor.
Lo importante de esta consideración es que cuando el capex era un coste importante, apagar un equipo era siempre ruinoso porque la amortización de este se “comía” tu rentabilidad. Esto hacía imposible usar la solar o eólica debido a su intermitencia. Ahora esto cambia por completo y cada vez irá a más, pues el capex supone un coste menor y es el energético (opex) el único verdaderamente importante. En determinados casos, este profundo cambio en los “economics” de la minería, hace que parar equipos pueda ser rentable (interrumpibilidad) y que cada vez pueda serlo más.

La Solución
Dado que estamos viviendo una auténtica inundación de instalaciones renovables en muchos países y que esto supondrá precios mayoristas próximos a cero y la posible ruina en la inversión de muchas de estas instalaciones, así como una probable saturación de diversos nodos en las redes de transporte, varias start-ups americanas del sector de Bitcoin están trabajando en instalar grandes containers llenos de máquinas de minar en instalaciones renovables. Las máquinas de minar se controlan remotamente como cualquier otro equipo servidor, luego se pueden no sólo apagar y encender, sino incrementar o disminuir el consumo para ajustarlo a las condiciones meteorológicas.
La idea de estas start-ups es hacer las renovables más gestionables a gran escala y dar una rentabilidad adicional a todas estas instalaciones que verán sus rentabilidades mermadas a medida que tengamos con más frecuencia precios mayoristas próximos a cero. Son start-ups con bolsillos gigantescos que con un container standard instalan 2,5 MW de consumo en tu parque renovable y tienen planes para instalar bastantes GW en cada uno de varios países de nuestro entorno.
Pero la idea es también adecuar este consumo a las condiciones meteorológicas para aumentarlo cuando la generación sea más alta y disminuirlo cuando sea más baja, permitiendo así una auténtica gestionabilidad de las renovables ayudando a su integración en la red, haciéndolas más rentables y promoviendo así su desarrollo.

Espero con este artículo desterrar el simplista y estático análisis de que la minería contamina y también arrojar un poco de luz sobre una nueva variable, el de la minería de Bitcoin, que creo que va a hacer esta transición energética que estamos viviendo todavía más interesante si cabe.

Artículo escrito por Adolfo Contreras, fundador de Dejaki Soluciones, una empresa de consultoría en materia de Bitcoin, Software y Ciberseguridad.

Fuente: El Periódico de la Energía

Leer más...

Modelo Canvas - Preguntas y Respuestas

Todo emprendedor comienza con una idea de negocio, pero sabemos que tenemos que ir más allá. Puede que tengamos una idea genial, pero no sepamos quién es nuestro público, cómo dirigirnos a él, si será viable la puesta en práctica de nuestra idea, etc. Por ello, hoy os queremos presentar el Modelo Canvas, una herramienta que nos ayudará a hacer un análisis sencillo sobre nuestro modelo de negocio analizando los 9 aspectos clave.

El Modelo Canvas es una técnica que se ha establecido, desde el 2008, como herramienta estrella en la gestión estratégica y empresarial de un negocio. El modelo Canvas permite ver y moldear en un solo folio, estructurado en nueve elementos, cuál es el modelo de nuestro negocio. Y lo mejor de todo, es tan sencillo que puede ser aplicado en cualquier escenario, ya sea una pequeña, mediana o gran empresa, de nueva creación o no.
En definitiva, esta herramienta trata de ayudarnos a entender nuestro modelo de negocio de forma rápida, teniendo en cuenta los 9 aspectos fundamentales de nuestra empresa. Se desarrolla de una forma rápida y con el mínimo coste. El objetivo es lograr desarrollar un modelo ágil que permita reducir el tiempo en el desarrollo de iniciativas empresariales, para finalmente generar productos y servicios que cumplan con las necesidades de los clientes y aporten valor.

El Modelo Canvas es una herramienta de análisis simplificada en nueve aspectos. Cada uno de esos aspectos a analizar dentro del modelo Canvas son los siguientes:
1. Segmentos de clientes: en este punto debemos contemplar quiénes son nuestros clientes y cuáles son sus características, es decir, conocer sus gustos, preferencias, necesidades. Es, básicamente, un análisis de nuestro público objetivo, de a quién nos vamos a dirigir.
2. Propuesta de valor: esto es lo que nos hace diferentes al resto, es decir, ¿qué me diferencia de mi competencia? Este valor viene dado por la capacidad de nuestros productos radica a la hora de dar una respuesta a las necesidades del mercado y en la solución con los productos o servicios de nuestra empresa. En definitiva, diseñar la razón por la que los clientes nos comprarán.
3. Relación con clientes: una vez tenemos claro quién es nuestro público objetivo, sabemos cómo es y tenemos claro qué le vamos a ofrecer con diferencial a otras empresas, debemos establecer la forma en la que nos comunicamos con el cliente. Un buen diseño de estas relaciones nos permitirá tener buena imagen y cierto prestigio sobre el cliente.
4. Canales de distribución: Una cuestión a tener en cuenta es la de cómo entregar la propuesta de valor a nuestros clientes, y a través de qué canales interactuar con ellos. Incluimos, además de la distribución por sí misma, los canales de comunicación y de la estrategia publicitaria.
5. Fuente de Ingresos: En este punto hay que contemplar todas las fuentes de ingreso del negocio y, además, especificar cómo y cuándo se realizarán estos ingresos. Es decir, si, por ejemplo, tenemos facturas a cobrar a 30, 60 o 90 días, debemos tenerlo en cuenta.
6. Actividades clave: ¿Qué actividades vamos a desarrollar? Debemos diseñar las actividades que darán valor a nuestra marca, y saber las estrategias necesarias para desarrollarlas, llevarlas a cabo, y potenciarlas.
7. Recursos clave: ¿De qué recursos vamos a disponer? ¿Qué recursos son clave para nuestra producción o venta de nuestro bien o servicio? El uso de estos recursos deberán definirse en consonancia con los objetivos a corto o largo plazo.
8. Socios clave: Podemos establecer socios claves con los que compartir costes, recursos o que, simplemente, gracias a esa colaboración, nos permita estar presentes en un nicho de mercado distinto, por ejemplo. Es decir, los socios clave son aquellos con los que nos vamos a aliar con el objetivo de alcanzar el éxito potenciando nuestra propuesta de valor, dándonos mayor solidez y reforzando la eficacia de nuestro modelo de negocio.
9. Estructura de costes: En este apartado hay que tener en cuenta todos aquellos factores dentro de nuestro modelo de negocio que suponen un coste para nosotros.

En otras palabras, el modelo Canvas consiste en definir los diferentes aspectos de un negocio a partir de nuestra propuesta de valor. Pues esta tiene que llegar a una serie de clientes específicos, a través de a una serie de canales. Pero al mismo tiempo se debe relacionar nuestra propuesta con las actividades y recursos, además de los socios clave con los que se va a trabajar. Y por último, y no menos importante, también hay que tener en cuenta la estructura de costes y las líneas de ingresos del negocio.

Ventajas y Desventajas del Modelo Canvas

Ventajas del Modelo Canvas
• Es un modelo que permite una interpretación rápida y simple por su distribución organizada en torno a 9 elementos.
• Cambios y repercusiones. El análisis de cada alternativa nos permite tantear la viabilidad de cambios.
• Aplicable a cualquier negocio, sin importar el sector de actividad o tamaño.
• La simplicidad del método facilita la generación de ideas y participación del grupo de personas que se reúna para su desarrollo.
• Tenemos, de un vistazo y de forma breve, un análisis estratégico completo sobre el modelo de negocio de una empresa u organización.

Inconvenientes del Modelo Canvas
• Es una herramienta que nos permite tener una visión general sobre el negocio en cuestión, pero no desarrolla en profundidad cada punto, por lo que puede considerarse poco precisa.
• Se debe complementar con un mapa de procesos detallado.

Fuente: Blog Autónomos, Emprendedores y Empresas

Leer más...

Algo sobre Educación Financiera

El término Carrera de la Rata, o Rat's Race en su versión anglosajona, define una búsqueda interminable, contraproducente e inútil, equiparando a los seres humanos con una rata que intenta ganarse un queso como recompensa en vano. Esto conlleva un estilo de vida agotador y repetitivo, como un hámster dando vueltas sin parar en su rueda, con la que jamás llega a ningún sitio.

El término se hizo famoso por medio de Robert Kiyosaki, a través de su excelente libro: "Padre rico, padre pobre". En él cuenta las diferencias entre dos padres de familia, uno atrapado en hipoteca y cientos de gastos superfluos que le impiden generar riqueza y otro de éxito, que invierte todo lo que puede, vive muy por debajo de sus posibilidades y con menos bienes materiales que el padre pobre. Sin embargo, el padre rico, es mucho más libre, porque no solo depende de los ingresos de una nómina, sino de sí mismo, y de sus propias inversiones y decisiones. En realidad, es dueño de lo más valioso que tenemos los seres humanos: el tiempo.

La clave para abandonar esa carrera de la rata es la Educación Financiera. La diferencia entre una empresa que genera dinero, es que esta primero ingresa y luego paga impuestos. En el caso de los individuos particulares, es al revés, primero pagamos impuestos y después, ingresamos nuestras nóminas. Se trata de cambiar esto a través de las herramientas que existen en el mercado, y que a día de hoy ya no son inalcanzables para los pobres, sino que simplemente las desconoces por falta de Educación Financiera.

Todos conocemos gente con buenos salarios, que trabajan y tienen buenos ingresos, algunos incluso en puestos de gran estabilidad como es la función pública, y ni siquiera llegan a fin de mes. El problema es que viven por encima de sus posibilidades, porque el ser humano siempre busca una mayor comodidad y certidumbre. Eso les lleva a no poder dejar de correr en la rueda de la rat's race, incluso a edades avanzadas, porque no han sido capaces de reducir sus expectativas, vivir con un perfil más bajo en un piso más moderno, y poder ahorrar un excedente para invertirlo. Esa inversión y esos ingresos de alguna manera pasivos, son los que en el futuro nos darán la posibilidad de elegir nuestro destino, rechazar un trabajo que no nos gusta, disfrutar de un año sabático para viajar, enviar a nuestros hijos a Estados Unidos, con el tío Sam, o simplemente no hacer nada más que descansar y gestionar nuestras propias rentas.
Para los que hayan visto este vídeo de Youtube, describe de forma graciosa la felicidad humana a través de una ratita atrapada en su aburrida pero lucrativa vida diaria:



En la mayoría de casos, depende de uno mismo donde quiera estar en el futuro. No sirve de nada quejarse, sino actuar. Actualmente asistimos a una carrera de la rata en España más feroz que nunca, donde se devalúan los salarios y las empresas patrias. La mayoría de inmuebles tienen precios congelados de hace 10 años, y mientras tanto, las empresas de calidad y las del Nasdaq, siguen subiendo como la espuma. O actuamos lo antes posible, o el futuro será mucho más difícil, pues como decía Taleb, no hay peor droga, que tener una nómina mensual.

Recuerden que la felicidad no se encuentra en el dinero, en los bienes materiales o en tener una casa con piscina. Esta se encuentra en disponer de más tiempo, y hacer con él lo que nos hace realmente felices.

Fuente: Blog Compounders: Componiendo a Largo Plazo

Leer más...

Cómo Estados Unidos Controla al Mundo con el Dólar

La Inmensa Deuda de EE.UU. está financiada por los Bancos Centrales de todo el mundo

Cuando EEUU, en 1971, terminó con el patrón oro todo el exceso de dólares emitidos por el gobierno norteamericano terminaron en los bancos centrales extranjeros. Entonces, los bancos centrales de todo el mundo se encontraron con grave problema ¿qué hacer con el exceso de dólares? Por normativas internacionales y nacionales los bancos centrales no pueden compran ni acciones ni bonos de las empresas de sus naciones. Estas compras son muy arriesgadas para países sin una economía sólida, así que a los bancos centrales no le quedó otra alternativa que comprar bonos del Tesoro de los EEUU y, pagarés del gobierno norteamericano.

Estados Unidos, gasta ese dinero en equilibrar el enorme déficit de la sus fuerzas armadas y también en subvencionar los inversores norteamericanos que compran acciones y empresas chinas.
El círculo se cierra a favor del Imperio de la siguiente manera: todos los dólares emitidos se reciclan al regresar a los Estados Unidos. En ese momento el Tesoro recompra esos bonos que emitió sin respaldo.
Por tanto, paradójicamente el déficit de la balanza de pagos de EEUU sirve para financiar el déficit presupuestario del gobierno Federal. Cuanto mayor sea el déficit de la balanza de pagos más dinero gasta Estados Unidos en su industria armamentística y en actividades de control político y espionaje en todo el mundo.

En definitiva, son los bancos centrales extranjeros los que financian el déficit presupuestario de la nación “indispensable”. De hecho la deuda federal de los EEUU está financiada por los bancos centrales extranjeros. Esta maquiavélica fórmula hace que las naciones extranjeras paguen los costos de las 800 bases militares norteamericanas que rodean el mundo.
Con la amenaza militar Washington controla a los países “disidentes” y mediante el FMI controla las políticas económicas de las naciones “independientes”.
No sólo países como Venezuela, Irán, Siria y Rusia han sido víctimas de este poder omnímodo del dólar, ahora Estados Unidos amenaza a los bancos extranjeros que no utilicen el sistema de compensación bancaria llamado Swift, que lógicamente está en manos de Washington.
En el último tiempo Trump ha impuesto sanciones a los inversionistas europeos por el gasoducto ruso Nord Stream, y a todos los gobiernos que no acepten beneficiar a los inversionistas estadounidenses.

La estrategia de los Estados Unidos es controlar la economía mundial comprando los sectores industriales más rentables de otras naciones. Entonces la pregunta es, ¿cómo se pueden independizar China, Rusia, Irán y la mayoría de los países de la estrategia de la dolarización de la economía mundial?
Tal como funciona ahora, la dolarización crea un flujo circular que financia el gasto militar norteamericano forzando que los costos los paguen los bancos centrales que están obligados a tener sus reservas en dólares.
La solución obviamente es evitar el uso de dólares. Para hacer esto, hay que utilizar una moneda que no sea el dólar.

Para que pueda ser utilizada internacionalmente una moneda alternativa tiene que tener una masa crítica suficientemente grande. Por eso China, Rusia, Irán y sus aliados están tratando de crear su propia área monetaria. Su objetivo es crear una moneda independiente y fuerte para denominar el comercio exterior, la inversión y el gasto gubernamental.

Es necesario romper no sólo con el dólar americano, sino también con el Fondo Monetario Internacional. Básicamente el objetivo de la política monetaria del FMI es hacer que las economías del resto del mundo, sean mucho más caras e ineficientes que la de los Estados Unidos.
Mientras los Bancos Centrales de la gran mayoría de las naciones están obligados a mantener reservas en dólares –en lugar del oro─ los Estados Unidos no tiene la intención de pagar su gigantesca deuda y su gobierno crea a discreción inmensas cantidades de dólares.
Pero la iniquidad no termina aquí, los Estados Unidos mediante los programas de “salvataje” del FMI obliga a los países a equilibrar los déficits presupuestarios mediante la venta a privados todo lo que sea de dominio público –a saber, tierras, bienes inmuebles, recursos naturales, energía e infraestructuras básicas─.

Washington quiere que China permita que los grandes capitales norteamericanos hagan lo mismo que impusieron a Rusia después de 1991. Los economistas neoliberales «convencieron» a Yeltsin que Rusia debía respaldar el rublo con una cantidad equivalente de dólares o en forma de préstamos privados del Tesoro de Estados Unidos.
Esto implicó pedir prestado dólares de Estados Unidos en lugar de emitir rublos nacionales sin trabas. Rusia pagó un 100 por ciento de interés anual a los inversores estadounidenses entre 1993-1994.
Lo increíble es que Rusia no necesitaba divisas para pagar los salarios y los bienes y servicios. Pero los asesores neoliberales convencieron a Yeltsin que Rusia debía respaldar en dólares todo el dinero y el crédito que se emitía en rublos. Para obtener estos dólares, Rusia pagó ingentes intereses por un respaldo totalmente innecesario.
Más tarde estos mismos economistas convencieron o corrompieron al gobierno de Yeltsin Rusia para que vendiera parcialmente sus materias primas, sus minas de níquel, sus servicios eléctricos, sus reservas de petróleo, etc.

Supongamos que China siguiera el plan de los Estados Unidos. En un momento no muy lejano le pedirá que venda Macao y Hong Kong para instalar en esas islas estratégicas bases militares. También le exigirá que le venda la avanzada tecnología informática china.
Los planes del Departamento de Estado son que China se divida en tres o cuatro países. Para esta estrategia de dividir y conquistar está utilizando su política financiera.
Trump y Washington saben que no tienen que invadir militarmente a China. No tienen que usar armas militares, porque tiene un arma poderosa: la financialización de la economía.
Así que cuando China envía a sus estudiantes, planificadores y gerentes a los Estados Unidos estos tratan de ser reclutados por los grandes de las finanzas y el gobierno norteamericano.

Washington no le dice a China, a Rusia, a Europa, o a los países del tercer mundo, cómo enriquecerse de la manera en que lo hizo en el pasado. El Imperio logró desarrollarse mediante aranceles protectores, creando su propio dinero y haciendo que otros países dependan de él.
Estados Unidos no quiere naciones independientes y autosuficientes. Quiere hacer de China un país dependiente de las finanzas de Wall Street. Quiere que las corporaciones chinas pidan prestado a Estados Unidos, y que vendan sus empresas a los inversionistas estadounidenses. Tal como lo hizo Khodorkovsky que trató de vender el petróleo ruso a la Standard Oil, entregando las reservas de petróleo rusas a los inversionistas estadounidenses.

Los Estados Unidos están tratando de convencer a China que su sistema fiscal debe basarse en el aumento del costo de la mano de obra. El objetivo es perjudicar a China. Convertirla en una economía de alto costo mediante la imposición del impuesto al valor agregado, un IVA.
Con esta política fiscal anti-industrial espera que China pague salarios suficientemente altos como para permitirse pagar el impuesto a los bienes de consumo.
Los norteamericanos nunca aprobarán un impuesto de este tipo en su país. Habría una revolución. China y otros países han sido demasiado crédulos cuando aceptaron la lógica de los economistas neoliberales estadounidenses.

El programa neoliberal no es ayudar a las naciones a crecer, excepto que este crecimiento permita pagar los intereses y la deuda a los inversores norteamericanos.
Lo que Estados Unidos le hizo en Rusia, o lo que ha hecho el Fondo Monetario Internacional a Grecia, Letonia y a los estados bálticos es terrible para la gente común. Equivocarse es mortal para una nación que se considere así misma independiente. El objetivo de Washington es convencer o imponer las políticas económicas que favorecen a los Estados Unidos.

Fuente: Observatorio de la crisis

Leer más...

Nuevos Métodos de Pago

Los pagos electrónicos están viviendo grandes avances en los últimos años. La entrada del blockchain ha impulsado que se creen nuevos métodos de pago con el fin de reducir pasos, intermediarios y precios a la hora de realizar transacciones.
Estos cambios se están llevando a cabo porque la forma de pagar por servicios y productos está sufriendo una fuerte evolución desde hace unos años. La tendencia es usar cada vez menos dinero físico y más las transacciones electrónicas. Nuevos métodos de pago que irán progresando, sobre todo, según las plataformas de pago mediante teléfonos móviles vayan ganando terreno a las tradicionales y el blockchain siga extendiéndose.

Grandes empresas como Amazon están desarrollando plataformas de pago a través del blockchain que les permiten, entre otras muchas cosas, que el cliente pueda financiar sus compras. Su finalidad está enfocada a erigirse como una alternativa real a la banca tradicional o a las criptomonedas en cuanto a pagos se refiere.

Qué es Blockchain
Blockchain es una palabra que proviene del inglés y se divide en dos: block (bloque) y chain (cadena). Es decir: es una cadena de bloques de registro único, consensuado y distribuido en varios nodos en una red. En cada uno de los bloques que componen la cadena se almacena una cantidad de registros o transacciones, información relativa a ese bloque y su vinculación al bloque anterior y al siguiente.
Esta particularidad hace que cada bloque tenga unas características y un lugar único, lo que hace que no se pueda romper fácilmente. Según se va creando más información, esta se debe verificar y validar previamente para luego ser añadida a un nuevo bloque de la cadena.

Estas características hacen que los nuevos métodos de pago con blockchain sean:
• Más seguros. Al ser una cadena de bloques, los usuarios crean sus propios registros y los comparten con otros, por lo que toda la red tiene acceso a los originales.
• Más rápidos y menos costosos. Los pagos transfronterizos se reducen en tiempo, complejidad y tasas porque se eliminan intermediarios.
• Más transparentes. Como apuntábamos antes, las transacciones están visibles. Lo que no está abierto es la identidad de los usuarios.
• Más innovadores. Una mayor competencia siempre trae una mayor innovación.

Nuevos Métodos de Pago de Grandes Empresas
Son ya muchas empresas las que están desarrollando nuevos métodos de pago en base a esta tecnología para ofrecer todas las ventajas anteriormente citadas a sus clientes.
Amazon, por ejemplo, ha creado Amazon Managed Blockchain. Se trata de un servicio que facilita la generación y uso de redes de bloques en cadenas mediante códigos abiertos. Con este sistema se reduce el tiempo que se necesita para crear la red, que se escala automáticamente para cumplir con las demandas de miles de aplicaciones que ejecutan millones de transacciones. Cuando una cadena entra en funcionamiento, Amazon Managed Blockchain facilita su administración. Es decir: permite fácilmente invitar a los nuevos miembros a la cadena, hace un seguimiento de las métricas operacionales o administra sus certificados.
En este mismo ámbito, Amazon también creó hace un tiempo Amazon Business, una plataforma blockchain específica para autónomos y empresas. A través de ésta les ofrece numerosas ventajas, como pueden ser soluciones de pago flexibles y beneficios como los precios sin IVA o las facturas con el IVA especificado.

Fuente: Pictet Asset Management

Leer más...

Qué es la Minería de Bitcoin

Bitcoin es una red de computadoras que se conectan entre sí. Es una red con una topología plana, lo cual quiere decir que todas las computadoras que participan lo hacen con exactamente el mismo nivel jerárquico, aunque es cierto que puede haber ciertas diferencias entre ellos.
De hecho todas esas computadoras ejecutan el mismo tipo de operaciones, algo tan sencillo, como propagar entre sí las transacciones que el propio nodo u otros nodos generen y alguna que otra comunicación más.
Todas las computadoras son al mismo tiempo cliente y servidor, en el sentido de que hacen "requests" o peticiones, tal y como ocurre cuando tu visitas un sitio web, y dan al mismo tiempo respuesta a las peticiones que reciben. Por lo tanto, se están comunicando constantemente para "hablar entre sí" siguiendo las reglas del protocolo de Bitcoin.

Las comunicaciones a día de hoy se hacen sin cifrar. Por lo tanto la secuencia de números y letras que conforman una transacción, se hace en abierto. Cualquiera que pueda interceptar un mensaje en la red de Bitcoin podría interpretarlo con el software de Bitcoin (o escribiendo su propio software) y decodificar una transacción para saber qué origen, destino y cuantía tiene esa transacción incluida en ese mensaje (otra cosa es que ese origen o destino se puedan vincular a una identidad en el mundo real).
Pero esa transacción nadie la podrá manipular porque para ello necesita firmarla correctamente y reenviarla a la red. La criptografía es lo que impide esta manipulación, el nodo que detecte una firma inválida rechazará esta transacción y por lo tanto no se propagará.

El problema del consenso
Pero seguimos teniendo un problema, y es, ¿cómo se ponen los nodos de acuerdo en el registro común que van a compartir entre todos, en qué transacciones se terminan incluyendo en el "registro de la verdad", en qué orden y en cuáles no?
En otras palabras, si el dinero es un registro que nos permite reciprocidad en nuestros intercambios de valor, es fundamental que este registro sea exactamente igual para todos. ¿Cómo lo conseguimos?
Aquí es donde entra la minería, que básicamente nos permite conseguir consenso en lo que a este registro se refiere, y lo hace a base de "renovar" este consenso cada (de media) 10 minutos, agrupando las transacciones en bloques que se generan en ese tiempo (de media). Dicho de otro modo, vamos construyendo el consenso bloque a bloque, y aquel bloque que termina aceptándose, se acepta por un mecanismo que en realidad es una idea brillante.

Además de los nodos, existen ordenadores que pueden "proponer" el siguiente bloque a ser añadido a la cadena de bloques en cada uno de los nodos de la red. Les llegan las transacciones al igual que al resto de nodos, pero lo que hacen es utilizar estas transacciones para generar los bloques. Son los conocidos como mineros.
Si tú, como minero, quieres "proponer" un bloque a la red, debes apostar por él. En otras palabras, debes estar tan seguro de que es un buen registro que permite la reciprocidad, y de que por lo tanto es una imagen fiel de la verdad, que estás dispuesto a gastarte mucho dinero por él. Es como el concepto de futarquía en el que las decisiones de Gobernanza se hacen "poniendo dinero sobre la mesa", en los llamados mercados de predicción.

¿Cómo es el proceso por el que te gastas dinero?
El bloque que propongas y por el que apuestes, será aceptado por la red, si consigues ser el primero en dar con un hash (función resumen) de ese bloque más unos otros argumentos, que cumpla un objetivo que el protocolo redefine cada 2016 bloques.
Si un minero quiere "apostar" por un bloque (conjunto de transacciones) concreto, tendrá que calcular una barbaridad de hashes hasta dar con el correcto, porque no existe manera alguna de dar con el hash correcto más que probando por fuerza bruta.
Para que te hagas una idea de las cifras de las que hablo, hace poco se alcanzaron los 119 exahashes en la red de Bitcoin. Esto son 119 con 18 ceros de hashes por segundo. De media, un bloque se consigue cada 10 minutos, luego de media se requieren 600 x 119.000.000.000.000.000.000 hashes para conseguir un bloque.

Dudo que exista ningún otro tipo de hardware con mayor liquidez. Innosilicon sólo es un ejemplo

Esto se consigue con ordenadores que a diferencia del tuyo o el mío, solo saben calcular hashes, y lo hacen a una velocidad endiablada, consumiendo un disparate de energía. Ahora mismo los últimos equipos en el mercado consumen 3,3kw cada uno, es decir, cerca de lo que consume una vivienda media Española, solo que con el tamaño de un ordenador. Es decir, o pagas a alguien por la energía, o compras una instalación que la genere, pero es un coste que no puedes falsificar.
Sus chips, en vez de ser de propósito general, se llaman ASIC (Application Specific Integrated Circuit) (en castizo sería algo como circuito-que-solo-vale-pa-esto), es decir, que si mañana hubiese consenso para cambiar el algoritmo de hash de la minería, estas máquinas no valdrían para nada, habría que cambiarles los chips para que volviesen a poder ser empleadas para minar.

Aquel minero que consigue dar con el bloque correcto, se lleva los (actualmente) 12,5 bitcoins del bloque que descubre, más las comisiones por transacción que cada una incluye (lo habitual en estos momentos es cobrar por comisiones del orden de 0,2-0,5 bitcoins adicionales por cada bloque, pero es esperable que estas comisiones aumenten significativamente en el futuro). En pocos días ocurrirá el halving, y significa precisamente eso "dividing by half" luego serán 6,25 + comisiones.
Por lo tanto, es la mera avaricia la que incentiva a los mineros a... minar, ya que su coste energético más el de amortización de su hardware son inferiores al precio de venta.
Los incentivos a minar desaparecen si ese token no tiene valor, y dado que ninguna otra criptomoneda siquiera se acerca a Bitcoin como reserva de valor, y dado que en ninguna otra blockchain existe un token que conserve el valor, es por esto por lo que ninguna otra criptomoneda ni blockchain diferente a la de Bitcoin tienen sentido.
Por ejemplo, según el modelo financiero que he creado para calcular el coste de minar un bitcoin a día de 1 de Mayo de 2020, el precio de Bitcoin era de $8600 y el coste de minar uno si pagas $0,05/kwh sería de unos $5700, es decir, que un minero con estas condiciones estaría ahora mismo consiguiendo un margen sobre ventas de (8600-5700)/8600 = 33,7%.
Medido en $/kwh, un generador eléctrico que en vez de verter su energía a la red decidiese minar, estaría en esos mismos instantes ganando alrededor de $0,1066/kwh, mucho más de lo que se paga en estos momentos en el pool. Y lo mejor es que esta cifra aumenta mucho si tienes en cuenta una serie de consideraciones.
(Si eres un generador y te interesa todo esto, ¡¡estás tardando en contactarme!!)
Tu rentabilidad obviamente dependerá del precio de la electricidad, del coste y eficiencia del hardware, de las condiciones en las que mines (para la vida útil de tus equipos), del coste de mantenimiento y en definitiva de cuán competitivo seas como minero en tus operaciones.

El sector de la minería
La minería de Bitcoin está consiguiendo una dimensión gigantesca que parece ir bajo el radar, pues ya debe rondar el 40% del consumo eléctrico de España y en mi opinión va a crecer bastante más. Me fascina que las empresas del sector energético se empecinen en arañar cuotas de mercado ridículas en el sector tradicional y que no hagan nada para conseguirlo en el de Bitcoin (en el que además no te tienes que pelear por los clientes, solo tienes que ser mega eficiente).
Es difícil de estimar con exactitud el consumo porque para hacerlo correctamente debes conocer con precisión la distribución de máquinas funcionando y con ello el consumo de cada una de ellas. Sobre todo durante los primeros años, los avances en eficiencia de los equipos, hacían que conviviesen en la misma red equipos mucho más eficientes con otros mucho menos.
Sin embargo esto se está homogeneizando a medida que se comoditizan estos equipos como frecuentemente ocurre en el sector de la electrónica. Por lo tanto es probable que muy pronto empiece a resultar mucho más sencillo de estimar.
Desgraciadamente me he pasado 3 años hablando con empresas del sector energético que no comprenden la revolución que puede provocar la minería en muchas partes de la cadena de valor energética, como forma de "almacenamiento" en especial de electricidad, pero también de gas o petróleo. Pero el tiempo me ha dado la razón porque ya son varias las empresas que han conseguido financiación para desarrollar proyectos en este sentido, una de ellas incluso con financiación de Peter Thiel. Algunas de estas son Crusoe Energy, Layer1 o UpstreamData, y cada vez habrá más.
Recuerda, la cantidad de energía que nos llega a la Tierra desde el Sol es extraordinaria, del orden de 170W/m2 (según Vaclav Smil, cuyos libros, si te interesa el mundo energético, te aconsejo devorar), que se transforma en casi todas las demás formas de energía, como la eólica, hidroeléctrica o geotérmica.
Nuestra restricción no es por lo tanto la energía, sino nuestra capacidad para transportarla y distribuirla a un coste razonable, y lo revolucionario de la minería, es que por primera vez en la historia, es el primer consumo energético que no requiere ni lo uno ni lo otro. Pero lo llamativo de verdad es verlo desde el punto de vista de la entropía.
Con el dinero en realidad lo que hacemos es tratar de luchar contra la entropía, contra el deterioro de las cosas y por eso a lo largo de la historia el oro ha arrasado. Su estructura atómica le da una estabilidad, dureza, etc., difíciles de igualar. En otras palabras, combate el deterioro o entropía mejor que prácticamente ningún otro activo.
¿Y cómo conseguimos que no aumente la entropía de un sistema de información como Bitcoin? => ¡¡precisamente aplicando energía!!
En otras palabras, al igual que una empresa o el cuerpo humano tienden al deterioro y en ambos casos aplicamos energía externa o en realidad trabajo, para minimizar ese deterioro y mantenerlos en orden, en Bitcoin hacemos exactamente lo mismo para mantener sincronizada y en orden su cadena de bloques y lo hacemos a través de la minería, seguramente uno de los procesos más fascinantes que el ingenio humano haya creado en la historia.
Si la relación entre
• la entropía y el tiempo
• el tiempo y el dinero
• y el dinero y la entropía
(a través de la minería de Bitcoin) no hacen que te dé vueltas la cabeza, ¡¡es que me estoy explicando fatal!! Fuente: Rankia - Blog Aprendiendo Bitcoin desde Cero

Leer más...

Como Seguir una Transferencia en Bitcoin

Toda transferencia en Bitcoin pasa por la blockchainBitcoin, Si transfiere Bitcoins de un wallet BTC a otro wallet BTC, podrá seguir en directo el estado de su transacción en la blockchain. Lo único que tiene que hacer es introducir la dirección de uno de los dos wallets en la barra de búsqueda de Bitcoin Block Explorer - Blockchain (https://blockchain.info/es)
Inicialmente, la transacción aparecerá como «no confirmada» y se presentará de esta forma:

Tras varias confirmaciones de seguridad, la transacción es validada y se presentará así:

Tiempo estimado de una Transacción en Bitcoin
Si bien, al principio, una transferencia de Bitcoin no tardaba más que unos segundos o minutos, hoy en día el Bitcoin es víctima de su éxito. La BlockchainBitcoin se satura... El tiempo de transferencia de los Bitcoins puede ser ahora de varias horas/días/semanas, dependiendo de la saturación en ese momento de la blockchain.
Es importante comprobar el estado de salud de la blockchain antes de realizar una transacción de Bitcoins. Puede consultar en tiempo real el número total de transacciones no confirmadas de la blockchainBitcoin en esta dirección: https://blockchain.info/es/unconfirmed-transactions
Es difícil calcular, a día de hoy, el tiempo de validación de su transacción. Sé por experiencia que, con unas 100 000 transacciones no confirmadas, tendrá que esperar alrededor de 15 a 20 minutos para ver sus transacciones confirmadas. Aunque algunos dicen en la red haber esperado varios días antes de ver sus transacciones confirmadas.
Por tanto, para las transferencias de Bitcoins elija las horas bajas, en las que la blockchain no está saturada.

Fuente: Central Charts

Leer más...

Revolución del Agua en China

Hace más de una década, China decidió analizar seriamente la forma en la que gestionaba sus recursos hídricos. Su objetivo era poner fin a las devastadoras inundaciones y a la contaminación que durante tanto tiempo habían asolado el país y mermado su desarrollo económico.
El resultado ha sido sencillamente revolucionario. En solo 15 años, China ha pasado de encontrarse en una posición de desventaja a convertirse en un líder mundial en tecnología en materia de agua y supervisión regulatoria.
Aquí nos centramos en tres ámbitos en los que China ha desempeñado un papel pionero y de cuyo ejemplo podría aprender el resto del mundo.

Ciudades Esponja
La rápida urbanización ha reducido paulatinamente el terreno en ciudades que podría absorber las aguas pluviales, en particular mediante el llenado de humedales y lagos. El empleo de materiales de construcción impermeables agravó el problema, provocando una serie de graves inundaciones urbanas. La respuesta de China fue ambiciosa a la vez que innovadora: ciudades esponja.
La implantación de la tecnología de "ciudades esponja" en las metrópolis chinas reduce la escorrentía de aguas pluviales mediante la ampliación y la mejora de la capacidad de absorción de las zonas urbanas. Esto no solo ayuda a reducir las inundaciones, sino que también contribuye a la seguridad del agua. Una ventaja adicional de la expansión de las ciudades esponja es el enfriamiento de las temperaturas en los distritos urbanos de China.
El objetivo de las ciudades esponja es garantizar que el 80% de las zonas urbanas de China absorban y reutilicen al menos un 70% de las aguas pluviales, a un coste estimado de 1,6 billones de yuanes.
Se están planificando nuevas ciudades y ampliando las ya existentes. Cada una de ellas contará con espectaculares humedales artificiales para el almacenamiento de aguas pluviales, jardines en las azoteas de los edificios, pavimentos permeables que puedan filtrar y almacenar aguas pluviales de manera efectiva y jardines de lluvia donde personas de cualquier edad puedan interactuar con la naturaleza.

Los proyectos de ciudades esponja en Wuhan, Xiamen, Lingang y Suining ya han obtenido buenos resultados en temporadas de fuertes precipitaciones.

Robótica e Inteligencia Artificial
Las empresas chinas han logrado importantes avances en robótica, inteligencia artificial y análisis de macrodatos. Y muchas han implementado tales tecnologías en la industria hídrica con buenos resultados. Una de las que goza de mayor éxito es Dadu River Hydropower Development Company de Chengdu, que probablemente va 10 años por delante de cualquier otra empresa del sector público o privado en cualquier otra parte del mundo.
Esta empresa es responsable de la planificación, construcción y gestión de 28 grandes presas hidroeléctricas en el río Dadu, un afluente del río Yangtsé que genera energía hidroeléctrica mediante una sucesión de presas. Ya que la capacidad de generación de las presas suele ser mayor que la capacidad de la red eléctrica, ciertas cantidades de agua de determinadas presas deben liberarse sin generar electricidad. La inteligencia artificial ayuda a lograrlo mediante el análisis de la capacidad hidrológica, económica y eléctrica, y considerando la demanda para tomar decisiones en tiempo real.
Igualmente impresionante ha sido el uso de la robótica. Los robots se mueven continuamente dentro de las presas, recogiendo datos de varios sensores que se transmiten inmediatamente a un sistema de datos central. Incluso los cascos de protección de los empleados reciben datos de los sensores. Toda esta información se analiza de inmediato para mejorar el rendimiento de sus sistemas.

Jefes de Río
La tecnología es importante, pero definir claramente la responsabilidad de la gestión del agua también ha desempeñado un papel principal a la hora de impulsar el progreso de China. Un elemento clave de ello es el sistema de jefes de río.
La idea se probó por primera vez en el lago Tai en China Central, que estaba contaminado por algas verdeazuladas. Estas algas amenazaban el abastecimiento de agua potable de más de cinco millones de habitantes. Se asignó a personas concretas la responsabilidad de gestionar la calidad del agua en zonas específicas.
En solo dos meses, la calidad del agua empezó a mejorar considerablemente y el progreso continuó. Greenpeace Asia Oriental observó que la proporción de aguas superficiales aptas para el consumo humano en la provincia de Jiangsu en la que se ubica el lago mejoró de un 35,5% en 2011 a un 63,9% en 2016.
Tras este exitoso experimento, se designaron jefes de río en otras zonas.
Impresionadas por los resultados de estos estudios piloto, las autoridades chinas ampliaron el proyecto a todo el país. En la actualidad, existen cuatro niveles de jefes de río para pueblos, condados, ciudades y provincias. A cada jefe de río se le asigna una zona específica de un río o un lago. Cada provincia posee un jefe de río provincial que es siempre un dirigente del gobierno provincial.
Así como China se industrializó en un poco más de 35 años para convertirse en la segunda potencia económica más importante a nivel mundial, estamos convencidos de que resolverá sus problemas de agua y de contaminación del aire en unos 10 años, un periodo de tiempo considerablemente más corto que el que necesitarán la mayoría de los países occidentales para lograr el mismo objetivo.

Fuente: BLOG INVIRTIENDO EN MEGATENDENCIAS

Leer más...

18A: La Reunión que decidió el Futuro de Trump, la FED y la Crisis de 2020

Sábado, 18 de abril de 2020. Faltan cinco minutos para las doce del mediodía en Washington, las siete de la tarde en Moscú y las seis en Berlín. Está a punto de suceder la reunión más importante de la última década entre los responsables de las mayores corporaciones a nivel mundial y en la agenda del día destacan los siguientes tres puntos:
1. Decisión respecto al apoyo al candidato definitivo a La Casa Blanca de los Estados Unidos.
2. Qué implicaciones conlleva para la FED la decisión tomada en el punto 1.
3. Cuál va a ser la gestión económica de la crisis de 2020.

¿Quién participó en La Reunión del 18A?
En esta reunión secreta a distancia participaron 27 miembros algunos de los cuáles conocemos su identidad gracias a una filtración de seguridad de los teléfonos anti-espionaje Taiga.

También participó Mark Carney, ex gobernador del banco de Canada y Gobernador del Banco de Inglaterra; Zanny Minton Beddoes, editor jefe de The Economist; Hartmut Neven, director de ingeniería de Google; Pietro H.E. Parolin, cardenal y secretario de Estado del Vaticano; y otros altos cargos de las principales empresas, instituciones y medios de comunicación a nivel mundial hasta un total de 27.
Todos ellos son conscientes de que durante las próximas semanas tienen en su mano la capacidad para dirigir el rumbo de los acontecimientos que marcarán la actividad económica de los próximos años.

¿Cuáles son las motivaciones de estos 27 miembros?
El 45% de la riqueza mundial está en manos del 1% de la población.
Una vez eres rico... ¿Qué es lo siguiente que buscas?
1. Más riqueza.
2. Conservar la riqueza a largo plazo.
3. Poder.

Cómo se mantiene, conserva y aumenta la riqueza y el poder
Esto no es algo nuevo en la historia, Joseph Goebbels fue un maestro de la manipulación y la influencia y hoy en día disponemos de las mejores herramientas posibles para influir en la conducta de la población.
El 99% de la población no tiene la energía suficiente para contrastar si la información que recibe a diario es verídica, falsa o está sesgada.
El 99% de la población ya tiene suficiente con sus problemas, sus miedos y preocupaciones. Por lo tanto, la facilidad para sesgar y manipular los conocimientos del 99% de la ciudadanía es enorme.
Si el 1% de la población posee casi la mitad de los recursos a nivel mundial, uno de sus objetivos principales es buscar la colaboración mutua para mantener, conservar y aumentar su riqueza y poder.

¿Qué se necesita para ello?
En primer lugar, se debe controlar el oligopolio de los principales medios de comunicación. Debe parecer que hay diversidad de opinión, pero lo más importante es la gestión de la visibilidad de las noticias. ¿Qué es noticia y qué no lo es? ¿Sobre qué interesa generar debate? ¿Qué debates podemos crear de manera artificial cuando interesa ocultar alguna noticia?
En segundo lugar, la educación. ¿No te has planteado por qué desde la escuela hasta la universidad nos enseñan a obedecer, ser responsables y cumplir con nuestros cometidos? ¿No te has preguntado nunca por qué la educación financiera es un tema que no se trata en las escuelas y la mayor parte de la población desconoce qué significa el término inflación? ¿O por qué se premia más la habilidad para escuchar y escribir que la de aprender a expresarse oralmente? ¿Es posible que se prefiera formar a trabajadores responsables y obedientes antes que personas razonables con pensamiento crítico?

Una vez se controlan los medios de comunicación y la educación, viene lo más difícil, llegar a acuerdos entre esta élite que representa ese 1% y que ese 99% desconoce que existe. Y de esto trataba la reunión del 18A.

La facilidad para designar presidentes de EEUU y el acuerdo del 18A
En Estados Unidos es relativamente sencillo ganar unas elecciones si dispones de los medios para ello. Esto se demostró en el documental de "The Great Hack" en el que surgió el escándalo de Facebook que llevó a Mark Zuckerberg a los tribunales.
En ese documental cuenta cómo una parte de los fondos que recaudó el partido republicano de Trump (la inmensa mayoría de los cuáles provienen de fuentes cuyo anonimato está garantizado gracias a los Comités de Acción Política) se dedicó a la propaganda a través de las redes sociales en el segmento de mercado de los indecisos de los estados clave. Su presupuesto era $1 millón de dólares diario.


Si la financiación de Trump depende de ese 1% de los más ricos y poderosos, y la designación de los cargos de la FED depende del gobierno de Trump y la FED tiene la capacidad para dirigir el rumbo de la economía mundial... ¿Quién dirige la economía mundial?
Efectivamente. Esto nos lleva de nuevo al 18A.

El plan previo al 18A
Con Trump en el Gobierno y la FED a merced de las decisiones de las grandes corporaciones, el plan estaba claro. Inyectar todo el dinero necesario para manipular la economía y seguir dando vida a las empresas zombie para que esto sirva como argumento nº1 de la reelección de Trump.
Ya finalmente, en ese segundo mandato, resultará necesario sufrir una recesión que purgue la economía de empresas zombie, que saque a todos los inversores amateur que se han visto atraídos por la buena rentabilidad de la bolsa durante los últimos 12 años y para devolver a las empresas a unos niveles de valoración aceptables para comenzar a acumular de nuevo papel gracias al miedo generalizado en la población por esta recesión bursátil.

Ha surgido un acontecimiento inesperado
Pero los planes han cambiado, el virus que nació en Wuhan se ha convertido en una pandemia mundial que ha provocado el cierre casi completo de multitud de países. Una buena parte de la industria está paralizada. El turismo se ha paralizado. Los niveles de paro en los Estados Unidos son históricos, y las previsiones de la industria farmacológica no son las más halagüeñas de cara a disponer de una vacuna en los próximos 12 meses.
El dilema está claro en la reunión y hay partidarios en ambas posturas:
¿Puede permitirse la FED inyectar todo el dinero que sea necesario para mantener la economía a flote hasta las elecciones estadounidenses y evitar así la derrota del partido republicano? ¿O por el contrario deberían cambiar de estrategia y comenzar a financiar con mayor contundencia la candidatura del demócrata Joe Biden?
Es una decisión difícil y hay múltiples intereses en juego, pero al final de la reunión será necesario llegar a un consenso, ya que todos los asistentes son plenamente conscientes de que es mucho peor no tomar una decisión que inclinarse por una u otra opción.
Finalmente, decidan a quien decidan apoyar, siempre estará en deuda con ellos, la FED seguirá ejerciendo de marioneta de la marioneta pero el mundo seguirá creciendo a largo plazo a pesar de las recesiones. Y cuando digo el mundo, ya sabéis a qué porcentaje de la población me refiero.
Por aclarar las fuentes de este artículo, debo decir que es ficción y que las fuentes no son más que mi imaginación. Mi objetivo era hacernos pensar un poco y despertar el razonamiento crítico de cada uno de nosotros ya que... a pesar de ser una invención... ¿Quién se atreve a decir que esto es falso?
¿Qué decidirán finalmente? ¿Aguantará la economía hasta noviembre? ¿Entraremos en una fuerte recesión antes y veremos el nombramiento de Joe Biden como nuevo presidente de los Estados Unidos de América?
Hagan sus apuestas, que mientras, ya habrá quien cuenta en sus manos con el boleto premiado.

Fuente: Blog Salvando mis finanzas

Leer más...

Satoshi - La Unidad de Medida Más Pequeña de Bitcoin

El Satoshi (SAT) se ha vuelto cada vez más popular en los últimos tiempos, desde la Lightning Torch hasta el Stacking Sats, el SAT se está usando más a menudo en conversaciones sobre blockchain y criptomoneda.
Bitcoin está en boca de todos y cuando las personas se disponen a saber más acerca de Bitcoin, inevitablemente se topan con los queridos satoshis, pero ¿qué es un satoshi?. Desde pagar una pizza con satoshi (SAT) en la red Lightning Network, y los 10,000 satoshis que se añaden a la Lightning Torch cada vez que se transmiten, hasta la tasa de 1 sat/byte en la red bitcoin SV, el SAT se está utilizando cada vez más en conversaciones sobre blockchain y criptos. Pero, ¿qué es un Satoshi? ¿Cuánto vale un Satoshi? ¿Cuánto es un satoshi? ¿Cuántos satoshis es un bitcoin? Todas estas y más preguntas serán respondidas a continuación en esta guía esencial para comprender qué es un satoshi.

El satoshi es la unidad más pequeña que se registra en las blockchains del bitcoin: un satoshi representa un decimal, siete ceros y un 1, seguido de cualquiera de los tickers de bitcoin, es decir, bitcoin (BTC), bitcoin SV (BSV) o bitcoin cash (BCH). En otras palabras, 0.0000000001 o 1.0 * 1.0 * 10-8 en notación científica.
El SAT se está volviendo más común en las conversaciones diarias de blockchain y criptomonedas. El software para minería del Bitcoin, como HoneyMiner, paga tu recompensa minera en SAT, #StackingSats es un hashtag usado frecuentemente en Twitter, y la Lightning Torch fue contabilizada en satoshis, solo por nombrar algunos ejemplos de la palabra que se está usando.
Pero muchos —especialmente aquellos que recién se involucran en el mundo de la blockchain y la criptomoneda— pueden estar viendo estos eventos actuales que involucran al SAT y preguntarse: "¿Qué es un satoshi?"

¿Qué es un satoshi y quién lo creó?
Cuando decimos "satoshi", en realidad no nos referimos a Satoshi Nakamoto, el seudónimo del creador del Bitcoin. Sin embargo, el satoshi al que nos referimos también se remonta a los primeros días del bitcoin y del foro BitcoinTalk.
Todo comenzó el 15 de noviembre de 2010, cuando el usuario de BitcoinTalk Ribuck propuso que 1/100 de un bitcoin (0.01 BTC) —la unidad más pequeña que se podía mostrar en la interfaz, en ese momento— se llamara satoshi. Aunque Ribuck hizo esta propuesta, ninguno de los otros usuarios del foro de BitcoinTalk afirmó o negó su propuesta. Esto puede deberse a que el hilo en cuestión era una encuesta en la que se votaba sobre el mejor personaje Unicode para bitcoin, que no tiene nada que ver con las unidades de cuenta y, por lo tanto, puede haber hecho que el comentario de Ribuck pareciera fuera de lugar.
Sin embargo, cuando Ribuck se unió al hilo Unicode, entró con una pregunta:

Era una buena pregunta, pero una que nadie estaba dispuesto a responder, confirmar o negar. Como resultado, la idea expiró y no se tomó ninguna medida con respecto a la propuesta de Ribuck, al menos al principio.
Tres meses después, el 10 de febrero de 2011, Ribuck hizo un comentario similar con respecto a las denominaciones de unidades de cuenta. Pero esta vez, el comentario de Ribuck se sintió más a gusto en un hilo titulado "Se necesita más divisibilidad - mover el punto decimal". Esta vez, cuando Ribuck se unió a la discusión, obtuvo retroalimentación ocho días después, en un tema completamente nuevo titulado Bitcent, en el que el usuario Kolbas de BitcoinTalk decidió que era hora de pensar en unidades monetarias más pequeñas registradas en la blockchain de bitcoin.
En el hilo Bitcent, un usuario comentó la propuesta inicial de Ribuck, dijo el usuario:

A lo cual, otro usuario respondió, "afirmativo". Y después de eso, todo estaba dicho y hecho: 0.0000000001, la unidad más pequeña que se podía registrar en la blockchain del bitcoin, pasó a ser conocida como satoshi a partir de ese momento.

¿Por qué el retraso?
Aunque el satoshi entró en el léxico de la blockchain y en el de la criptoindustria en 2011, no se hizo popular —o una palabra de moda— hasta hace poco. Últimamente, más y más personas se refieren al SAT, mencionan el SAT en sus podcasts, tienen campañas que giran en torno al SAT —por ejemplo, #StackingSats— o fijan el precio de los bienes y servicios en SAT.
Chris Mezzacappa, CEO de bitConsult, una empresa consultora de bitcoin, dijo que esto puede deberse a la tendencia de los precios:

Si una acción tiene un valor relativamente alto, la compañía puede decidir dividirla para que las acciones individuales sean más asequibles —y más fáciles de entender— para los inversionistas minoristas. La misma psicología se aplica al bitcoin con un precio elevado, por lo que las altcoins más económicas podrían parecer más atractivas y asequibles para los compradores por primera vez cuando entran en los mercados de criptomoneda (piensa en Ripple o incluso Ethereum). Mezzacappa continuó:

Como consumidores, estamos acostumbrados a comprar bienes y servicios que tienen etiquetas de precios fáciles de usar: números enteros o números que se redondean al final. Pero debido al precio relativamente alto del bitcoin en comparación con el precio de muchos bienes y servicios cotidianos, cuando se fijan los precios de los artículos en BTC, suelen terminar con números relativamente poco atractivos —por ejemplo, 5 dólares son 0.00057206 BTC, al momento de escribir este artículo. Sin embargo, el SAT pudo cambiar eso y dio a los consumidores un número fácil de usar con el que trabajar— por ejemplo, USD 5 equivalen a 57.206 satoshi, al momento de escribir este artículo, que no es lo más bonito, pero sí más claro que 0.00057206.
Jesse Xiong, un embajador de JPMorgan Chase Quorum, tiene creencias similares a las de Mezzacappa. Xiong cree que el SAT se ha vuelto más popular porque, en pocas palabras, "los decimales asustan a la gente".
A la mayoría de la gente no le gusta trabajar con fracciones y decimales. Si el precio de las cosas se fijara únicamente en BTC, podría dejar a los comerciantes con etiquetas de precio poco atractivas que podrían confundir a los consumidores en la caja.
Dicho esto, debes familiarizarte con el SAT, porque podría estar aquí para quedarse, al menos a corto plazo. Después de ocho largos años, el satoshi ha ganado popularidad. El Satoshi ha creado una forma más conveniente de fijar el precio de los bienes y servicios en BTC, sin que el precio parezca poco atractivo o confuso para los consumidores. Tanto el precio como su sesgo parecen contribuir al desfase temporal en cuanto a que el SAT gane popularidad, pero en general, la industria parece haber hecho del SAT un meme en sí mismo, encontrando sus propias formas únicas de incorporar el satoshi a nuestras vidas —como la lightning torch— y haciéndolo de tal manera que estos eventos en los que está involucrada se han vuelto virales en sus propios aspectos, incorporando a los satoshi al viaje.

Fuente: Cointelegraph

Leer más...