Falacias de los Políticos

¿Podemos confiar en las explicaciones que dan los políticos? ¿Sabemos cuándo nos están engañando? Si los sofistas de la Atenas de Pericles hubiesen podido transportarse a la España del siglo XIX habrían conocido el relativismo en toda su plenitud. El arma secreta de nuestros políticos se llama falacia (s).

He aquí una cuantas de las falacias más utilizadas por políticos sin vergüenza, sin ética y sin moral.

Falacia del hombre de paja
No se critica las ideas del oponente, sino una imagen caricaturizada y manipulada de estas.
Ejemplo: No vamos a permitir que bajo el lema de “reducir el tamaño del estado” podáis convertir el país en un erial sin sanidad, ni educación, ni seguridad, con ancianos buscando comida en los cubos de basura y niños sin otro futuro que ser los esclavos de los poderosos

Falacia ad hominem
Se niega la veracidad de ciertas ideas, desacreditando a la persona que las defiende (en lugar de criticar la idea en sí).
Ejemplo: Tu idea de reducir la pobreza incrementando la productividad es una patraña propia de un “fascista” al que nunca le ha faltado de nada en la vida

Falacia del punto medio
Se adopta una posición pretendidamente equidistante sin tener en cuenta si toda la información considerada es igualmente válida y consistente.
Ejemplo: Es verdad de que Cuba y Venezuela son dictaduras pero el sistema Neo-Liberal de EE.UU. no es que sea mejor, con gente pasando hambre o muriéndose en las puertas de los hospitales

Falacia tu quoque
Se crea la ilusión de refutar un argumento señalando que la persona que lo propone no actúa de manera consecuente con esa idea. Ejemplo: tú propones eliminar el salario mínimo interprofesional a la vez que tu empresa incrementa sus beneficios

Falacia ad populum
Se asocia erróneamente la opinión popular con la verdad o lo bueno.
Ejemplo. Como todo el mundo sabe “los ricos siempre roban a los pobres”.

Argumento ad consequentiam
Se intenta hacer ver que la validez de una idea depende de si aquello que se puede inferir a partir de ella resulta deseable o indeseable.
Ejemplo: “Aplicar medidas de austeridad implicaría despedir a miles de funcionarios y esta es la razón por la que nuestro país necesita incrementar su endeudamiento a perpetuidad”

Falacia de la falsa equivalencia
Se presentan como equivalentes dos conceptos que no los son.
Ejemplo: Es necesario restringir la libertad de las personas para que el estado nos proporcione seguridad

Falacia ad verecundiam
Vincula la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende, como si eso proporcionase una garantía absoluta.
Ejemplo: Es necesario que el estado aumente el gasto, pues eso es lo que propone Krugman (que es premio nobel de economía)

Por medio de las falacias los políticos pueden convencer a las personas con poca formación de casi lo que sea. No es casual que en el 2022 nuestro gobierno dio luz verde a la eliminación de la filosofía del ESO, de esta manera los nuevos votantes no sabrán lo que es una falacia

Fuente: Jorge López Cifre

Leer más...

Hablemos de Economía

¿Está España condenada a una paulatina argentinización de su economía? ¿Existe forma de darle la vuelta a esta tendencia? Para responder a esto es necesario entender cómo piensa una parte importante de nuestra población y para ello debemos conocer lo que en "Comportamiento Organizacional" llamamos "Locus" que es la creencia que las personas tienen sobre el grado de control que poseen sobre los eventos de su vida.

Las personas con "Locus Interno" creen que sus resultados dependen de sus propias acciones, mientras que las personas con "Locus Externo" creen que son víctimas de poderes externos que controlan sus vidas (por lo que los resultados que obtienen no dependen de sus propias acciones).

Entre las características de las personas con "Locus Externo" están: (1) culpan a las fuerzas externas por sus circunstancias (2) se sienten impotentes o frustrados ante los problemas (3) tienen baja autoestima y baja confianza en sí mismos (4) son mas pasivos y conformistas (5) tienen menos motivación y persistencia (6) tienen más riesgo de sufrir estrés, ansiedad o depresión.

En un país donde el conocimiento general de la economía es muy bajo, las personas con "Locus Externo" se convierten en las victimas perfectas de los populistas, ya que como estos se sienten "esclavos" de las circunstancias, entonces no tienen ningún problema en seguir a "líderes" de los cuales es públicamente conocido que mienten por norma, que agasajan a terroristas que han admitido públicamente haber matado a más de 100 personas (Petro) o que defienden en la Unión Europea a regímenes esclavistas de su propio pueblo (Cuba). Lo único que esperan de esos "lideres" es que les provean (gratis) de dinero, vivienda y servicios. Sin embargo si estas personas con "Locus Externo" en algún momento descubren que el "líder" es incapaz de cumplir con lo que les ofrece, entonces rápidamente pierden el interés en seguirlo.

Es por ello que no debemos hablarle a estas personas con "Locus Externo" sobre la libertad o la moralidad ya que no nos entenderán. Pero si les hablamos sobre dinero (economía) entonces sí que nos escucharán (porque es lo único que les interesa).

Debemos hablarles sobre la economía con datos contrastables, ya que cada cosa que aprendan será como una grieta en ese "cascarón ideológico" que los aísla de la realidad.

Subiendo el nivel de conocimiento económico de la población, estos movimientos populistas poco a poco empezarán a perder su encanto sobre esas personas con "Locus Externo".

Fuente: Jorge López Cifre, PhD - Prof. Economía, Finanzas, Ventas, Negociación y MKT

Leer más...

Un Mundo Sin Robos

Ahora, en un mundo donde casi todo, hipotéticamente, es escaso, y donde todo tipo de conflictos pueden surgir, necesitaríamos reglas que eviten los conflictos. Las reglas serían similares a algo así:
1. Cada uno es dueño de su cuerpo
2. Adquirimos control exclusivo sobre los recursos escasos, que previamente no eran poseídos por nadie, al ser los primeros que los ponen en uso
3. Una tercera regla sería: si uno produce algo con la ayuda de su propio cuerpo y un recurso previamente no poseído por nadie, es dueño del producto.
4. Una cuarta, y final, regla sería que el control exclusivo de los recursos también puede ser adquirido por transferencia voluntaria del antiguo dueño a alguien más.
Estas reglas elementales son reglas muy antiguas, han sido reconocidas en todos lados; tienen sentido intuitivo, y las alternativas a estas reglas son absurdas.

La primera alternativa a que cada uno sea dueño de uno mismo es la esclavitud, que es moralmente objetable y económicamente ineficiente. Si la persona que llega en segundo lugar fuese declarada dueña del recurso, esa misma persona se convertiría en primera frente a una tercera persona que llegase, que ahora sería segunda en llegar. Si el primer dueño fuese forzado a compartir la propiedad con otra gente, entonces los conflictos no serían evitados. Eso además sería económicamente no productivo porque el incentivo para ser el primero se reduciría, dado que tendría que compartirse la propiedad con aquellos que no han producido.

El siguiente problema que surge es que incluso si reconocemos la verdad, la moralidad, la eficiencia económica de este tipo de principios ¿qué hacemos con las personas que no respetan las reglas? Siempre hay gente que no respeta las reglas, entonces necesitamos una institución que haga cumplir las reglas y que amenace a los posibles violadores de las reglas con castigos. La respuesta tradicional es: esa es la tarea del Estado, la única tarea del Estado. Ahora, si esa respuesta es correcta o no depende de cuál es la definición de Estado.

El Estado es definido tradicionalmente como un monopolio territorial que toma las decisiones finales; es como el árbitro final en casos de conflicto. El Estado además de ser monopolio, es un monopolio forzoso, es decir todo el mundo está obligado a comprar el servicio del Estado. Y el Estado tiene la capacidad de fijar unilateralmente el precio que cobra por sus servicios. Tiene “derecho” a decidir cuánto cobra de impuestos. Así, el Estado es también un monopolio territorial de cobro de impuestos.

Con esta definición de Estado no es difícil darse cuenta que hay algo equivocado con la respuesta anterior sobre quién debe hacer cumplir las reglas que se mencionaron al comienzo.

Leer más...

Reunión 2023 del Foro Económico Mundial (WEF)

Davos, el gran enemigo de la libertad
La reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF) se parece cada vez más a la alfombra roja de Cannes, pero tras la apariencia de una feria de vanidades en la que cada uno ayuda al otro a sujetarse la careta resulta indudable que Davos tiene una inquietante agenda de poder global.

La reunión anual del Foro Económico Mundial (WEF) se parece cada vez más a la alfombra roja de Cannes, pero tras la apariencia de una feria de vanidades en la que cada uno ayuda al otro a sujetarse la careta resulta indudable que Davos tiene una inquietante agenda de poder global.
El formato del evento está diseñado para impresionar, aunque en realidad se trata de una obra de teatro con cinco tipos de personajes: las estrellas, las comparsas, los periodistas, las caras visibles de la organización y, finalmente, el poder globalista en la sombra, del que el WEF es uno de sus principales instrumentos.

Los Personajes de la Obra de Teatro
Los organizadores eligen primero a las estrellas, unas pocas figuras de poder que hacen de cebo y que suelen ser políticos relevantes y multimillonarios, es decir, los Césares y Crasos de hoy.
Como polillas irremediablemente atraídas por su relumbrón, acuden las comparsas, que embellecerán sus plumas contando que se han codeado con los poderosos, aunque en la mayor parte de las ocasiones codearse sea exactamente eso: rozarse levemente el codo al cruzarse en un pasillo estrecho. Es el caso de la mayoría de los directivos de multinacionales, burócratas, ONGs, políticos de países poco importantes e intelectuales. Vanitas vanitatum.
La misma vanidad atrae a los periodistas, empujados también por su proverbial curiosidad y su fascinación por lo secreto. A ellos se les ofrece las migajas del poder, aunque su función real en la obra sea transmitir debidamente las consignas y proteger al poder en la sombra de toda publicidad negativa.
Las caras visibles de la organización son burócratas a los que no se exige necesariamente grandes conocimientos ni profundidad intelectual, pero sí otro tipo de talentos, y que, aunque tienen autoridad, no son la Autoridad.
Finalmente están los caballeros del poder oculto, no en balde la invisibilidad era lo que el Anillo Único de Tolkien otorgaba a su Portador. Sus miembros entran en escena canturreando la primera estrofa de una canción de mi admirado Freddie Mercury: Here we are/Born to be Kings/We are the Princes of the Universe. Hablaremos de ellos más adelante.
Davos es una convención numerosa que reúne alrededor de 2.600 personas. La mayoría de ellas son representantes de ricas empresas y fundaciones, aunque cerca del 10% son representantes de agencias de noticias y medios de comunicación, cifra que muestra la importancia conferida a los periodistas como transmisores de las pertinentes directrices.
Han sido participantes habituales los grandes censores globales (Google, Microsoft y Facebook), representantes de la ONU y la UE, unas pocas universidades anglosajonas (especialmente Harvard) y los poderes “filantrópicos” globales, especialmente Bill Gates (Fundación Bill & Melinda Gates [1], donante del WEF) y George Soros (Open Society).
Por último, dos tercios de los participantes suelen proceder de EEUU y Europa, aunque las dictaduras árabes del Golfo Pérsico ostentan una representación desproporcionada respecto a su PIB [2], lo que implica una sugerente intimidad entre los principales productores de petróleo y los promotores del fraude del cambio climático.

Leer más...

El Estrés de la Élites

Las guerras que existen hoy en día no es entre países, sino entre élites. Y a ninguna de esas élites les importa tu bienestar o el mío.
Las élites se han creído que por controlar a los que vigilan la ley en sus países o regiones, ya son todopoderosos. La psicopatía narcisista prospera en ambientes sin reglas y a menudo de maneras abusivas. Pero hay un muro para estas gentes, se le conoce como macroeconomía.

La macroeconomía tiene sus reglas. No hay macroeconomía de izquierdas o de derechas, porque a las reglas del juego macroeconómico no le interesa la política. Simplemente si juegas bien te va bien, y si juegas mal te va mal. Y no hay un centro de comando central, ni hay legisladores que puedan reformar las reglas de la macroeconomía. Y lo peor de todo, lo que causa mucho estrés a los psicópatas narcisistas, es que en macroeconomía no hay almuerzo gratis, todo lo que lanzas rebota como bumerán.

No podemos predecir lo que va a hacer alguno de los actores de la geopolítica, pero sí vemos la macroeconomía. Y nos divertimos viendo a los psicópatas narcisistas que se creen reyes del mundo, reinando desde su analfabetismo macroeconómico. Y cuando miras todo lo que puede suceder no sabes si reir o llorar.
Normalmente habría dejado que las élites aprendan cometiendo errores. Pero aquí prefiero que mires el panorama para que tú tambien mires el futuro y saques tus conclusiones.
¿Te imaginas que tú fueras un miembro de las élites? Estarías sufriendo, primero porque tu psicopatía narcisista choca con las leyes de la macroeconomía, y te causa frustración no poder abolir esas leyes, pues siempre creíste que la realidad es cosa de percepción. Pues en macroeconomía no es así. Bienvenidos al mundo real.

La frustración del elitista ludópata con psicopatía narcisista, que ha llegado a la cima sólo para encontrarse con que todo lo que tiene, y que obtuvo derribando reglas y leyes sin remordimientos, se encuentra con una muralla de reglas de macroeconomía. Y creyendo tener el poder juega mal el juego, y mueve fichas pensando dañar a otros y sólo se hace daño a sí mismo, y acumula rebotes macroeconómicos. Y lo peor de todo, creyendo ser los ganadores, cruzaron la raya, el punto de no retorno, y ahora todo lo que tienen está en juego en un juego que no pueden amañar y donde deben sostener lo insostenible, sólo para acumular más rebotes macroeconómicos estresantes.
Y no me refiero a una élite específica. A como se estresan las élites les da por acosar a la otra élite, como en uno de esos malos matrimonios de antología.
De aquí a 2024 todo eso va a significar un estrés incremental, y van a necesitar píldoras para dormir elefantes, para aguantar el estrés. Por eso fue que ya hace rato te dije que estos años serán el fin del mundo, pero no para tí, porque a ellos, a las élites y a los politicos, les irá peor.

Fuente: Comstar

Leer más...

La Historia de Bitcoin es Emocionante y Épica

Bitcoin tiene una gran narración. Tiene su propia mitología y profecía. Es antisistema. Es una novela distópica de fantasía, ciencia ficción y adultos jóvenes.
La humanidad vive esclavizada por el sistema financiero. El gobierno dicta lo que puedes y no puedes hacer.
Trabajas por dinero pero el dinero no es tuyo.

El dinero va a las instituciones financieras. Después de que tengan el fruto de tu trabajo. Pueden decidir bloquearlo o congelar sus fondos si usted es un inconveniente para el sistema.
Eres libre de hacer lo que te plazca mientras no alteres el orden público. Peor aún el orden público mental.

Pero hace mucho tiempo un héroe hizo lo impensable. Se rebeló contra el sistema. Creó Bitcoin. Su nombre es Satoshi Nakamoto.
Satoshi extendió su creación por todo el mundo. Como un juego o algo interesante. Algo entretenido para las mentes más brillantes y marginadas del mundo. Quién como hobby crearía la red mundial de Bitcoin.

El sistema financiero y los gobiernos desconocían la existencia de Bitcoin. Fue una cosa tonta de nerd.
Pero un día sucedió lo impensable. Un nerd le vendió una pizza a otro nerd. Aceptar Bitcoins como pago. Un pago registrado en Blockchain.
La revolución había comenzado.

La revolución empezó como cualquier revolución. Como la mecha de una bomba a punto de estallar.
Satoshi Nakamoto, al crear Bitcoin, lo imbuyó de magia arcaica. O en realidad, nueva magia que nadie conocía. Los cuatro hechizos que formaron los engranajes de Bitcoin eran seudónimos, descentralizados, inmutables y sin confianza.

Los nerds de Bitcoin insisten en que no se trata de magia sino de tecnología. Los líderes mundiales luego lo identificarían como un virus.
Cuando el sistema financiero se dio cuenta de la existencia de Bitcoin, se rió. Se reía de los tontos que jugaban con monedas virtuales.
Como cualquier amenaza peligrosa, Bitcoin era inofensivo. Por ahora.

Los gobiernos reaccionaron igual. Ellos rieron. Nunca pensaron que Bitcoin profanaría su poder para controlar el dinero. Y restringir su facultad de sancionar y castigar a cualquier ser humano. Muerte por aislamiento de los sistemas monetarios.
Ni los bancos ni los gobiernos. Ninguno se dio cuenta de que entre los cuatro hechizos primordiales, el más problemático era la descentralización. Porque le dio a Bitcoin el poder de no obedecer.
Bitcoin no obedece a nadie.

Bitcoin decide qué es verdad y qué no es verdad por consenso. Cada miembro de la red mundial tiene una copia de la verdad. Ante un intento de engaño, la red por consenso lo rechaza. Para ello, utilizan la magia matemática SHA-256.
Este hechizo de descentralización es el más blasfemo de todos. Porque les quita el poder del imperium a los gobiernos. Imperium es el antiguo poder que permite a los gobiernos controlar las cosas por la fuerza.

Cuando se enteraron de la blasfemia de Bitcoin, ya era demasiado tarde para destruirlo. Lo que una vez fue pequeño y frágil ahora se extiende por todo el mundo.
Varios gremios surgieron de Bitcoins. Quienes alimentan con su poder a Bitcoin son los Holders. La religión de los Holders asegura que en el futuro Bitcoin controlará el mundo.

Leer más...

Aspectos a Tener en Cuenta al Invertir en una Empresa

El mercado de valores es quizá uno de los mercados que más atrae a inversores en el mundo; es por ello que muchos de ellos siempre se preguntan cómo tomar la mejor decisión para invertir; en este post hablaremos sobre cómo elegir empresas para invertir en ellas.

¿Cómo elegir empresas para invertir en ellas?
Por lo general la mayor parte de los inversores, sobre todo, cuando se empieza a invertir en bolsa, se centran en las empresas más grandes del mercado. Aunque el comportamiento de las empresas haya sido bueno o malo, el hecho de no saber cómo seleccionar empresas para invertir, hará que dejemos pasar oportunidades. Además, si aprendemos lo más básico para poder aplicar filtros, evitaremos comprar empresas cuando éstas estén cotizando con elevados múltiplos.

Invertir en bolsa básicamente consiste en seleccionar empresas que puedan crecer en el futuro obteniendo mayores beneficios y que en el momento de comprarlas no estén cotizando con unos múltiplos exigentes.

Antes de realizar una adecuada selección de valores, debemos entender que en las bolsas cotizan tanto empresas pequeñas como grandes, y que las empresas pequeñas, por lo general, suelen tener más potencial de crecimiento y en consecuencia sus múltiplos suelen ser más exigentes, aunque como veremos, todo depende. Para evitar contradicciones, es interesante comparar los múltiplos de una empresa con los del sector y además con los datos históricos así como con las previsiones futuras.

Qué tener en cuenta para filtrar valores
Aunque existen muchos filtros, vamos a estudiar cuáles son algunos de los más importantes y a los que podemos acceder de forma sencilla y rápida.

• Beneficio neto por Acción: Divide el beneficio neto (después de impuestos) entre el número de acciones. Es útil en la medida que tenemos en cuenta las ampliaciones/reducciones de capital, lo que nos da una visión más realista del beneficio que obtendremos como accionistas.
• Rentabilidad por Dividendo: Del beneficio que se reparte entre las acciones, la rentabilidad por dividendo nos dice qué rentabilidad obtendremos al cabo del año, por dividendos cobrados, al comprar las acciones a un determinado precio, evidentemente tendremos que mantenerlas hasta cobrar el dividendo. No sólo debemos fijarnos en lo que cobraremos, sino que nos da una visión sobre cómo valora el mercado las acciones. Cuanto mayor sea la rentabilidad por dividendo, más baratas estaremos comprando las acciones. Podemos comparar la rentabilidad por dividendo entre las empresas del sector y además con el histórico de la empresa, de manera que tendremos una sencilla medida de valoración.
• PER: La relación entre el precio de cotización y el beneficio por acción nos dice cuántas veces estamos pagando el beneficio de una empresa, de manera que si calculamos la inversa, nos dirá la rentabilidad anual que se espera de esa acción. Igualmente comparándolo entre el sector y el PER histórico de la empresa, sabremos en qué momento nos encontramos en cuanto a la valoración del mercado se refiere.
• Precio Objetivo: Este es el precio que espera que consiga la acción según el consenso de analistas. Los analistas estudian determinadas empresas, analizando constantemente las variables que afectan a las empresas (noticias, nuevos contratos, evolución del sector, fiscalidad, normativas...) De esta manera van incorporando la nueva información a sus modelos de valoración y otorgan un precio objetivo que va variando en función de la información relevante que van conociendo de las empresas.

Leer más...

Qué Determina el Valor de Bitcoin

Bitcoin es un activo especulativo. Esto significa que el precio de bitcoin puede subir y bajar dependiendo de lo que la gente sienta al respecto. Muchos factores diferentes contribuyen a esto, incluida la oferta, la demanda, el sentimiento general y más.
El límite de suministro finito para bitcoin lo convierte en una oportunidad de inversión interesante, ya que solo se extraerán 21 millones de bitcoins en la cadena de bloques de bitcoin antes de que el suministro se limite para siempre.

Bitcoin frente al Oro y otros Activos Especulativos
Bitcoin es muy similar a otros activos especulativos como el oro, los bienes raíces y los objetos de colección. De hecho, bitcoin a menudo se considera una reserva de valor y es una de las razones clave por las que algunas personas lo encuentran tan interesante. Bitcoin también se está convirtiendo en un medio de intercambio cada vez más popular. En el sentido más simple, bitcoin tiene valor porque la gente piensa que lo tiene y está dispuesta a intercambiar bienes, servicios u otras monedas por bitcoin. Es diferente de una moneda fiduciaria tradicional respaldada por un gobierno. Sin embargo, es posible que no se dé cuenta de que la moneda estándar también es especulativa, ya que depende en gran medida de lo que la gente está dispuesta a cambiar por ella.
Si bien es posible que no lo note, el valor del dólar estadounidense, la libra esterlina e incluso el euro fluctúan constantemente, sin embargo, en la mayoría de los casos, es poco probable que lo note a corto plazo. Sin embargo, para algunos países donde la hiperinflación y otros fenómenos económicos han comenzado, el valor diario de su moneda fiduciaria local se ha convertido en un tema importante.
Cuando observa otras clases de activos un poco más de cerca, ¡bitcoin es un activo especulativo sin forma física no se siente tan extraño después de todo!

Propiedades Valiosas de Bitcoin
• Descentralizado
• Inmutable
• Sin bordes
• Depósito de valor
• Fácil de transportar
• Remesas baratas

Valor Intrínseco
Bitcoin tiene valor porque la gente cree que lo tiene y está dispuesta a intercambiar bienes, servicios u otras monedas por bitcoin. El hecho de que no pueda tener bitcoin físicamente no lo hace menos valioso que algo como el oro, otra mercancía con valor intrínseco. Si bien el precio de las criptomonedas siempre dependerá de la oferta y la demanda hasta cierto punto, también vale la pena considerar algunos de los otros factores que entran en juego.
Bitcoin no es solo otra moneda, sino que tiene propiedades más representadas por el oro o la plata que el dinero fiduciario como el USD. Si bien estos productos tienen un suministro limitado y se pueden usar como una reserva alternativa de valor al efectivo en papel, también se extraen, imprimen o crean de otra manera a varias tasas que pueden cambiar en cualquier momento, incluso con el comercio en papel de activos como el oro hace que las cosas sean menos transparentes. En el caso de bitcoin, las cosas están mucho más claras dada la capa de suministro y la tasa fija a la que las monedas pueden ingresar al mercado a medida que se extraen.

Leer más...

Organización Autónoma Descentralizada - DAO

DAO: Cambiando el curso de la vida humana

La coordinación es difícil. Nos hemos estado equivocando durante eones; nuestros antepasados podrían habérnoslo dicho. Los imperios se han levantado y han caído, las religiones antiguas, tan antiguas que el hombre hoy no las conoce, se han quemado y luego se han desvanecido, los estados-nación han conquistado y colapsado, luego conquistado de nuevo. Toda la historia ha sido un esfuerzo de coordinación masivo. Y, francamente, ha sido un poco complicado.

Una y otra vez, la gente ha probado diferentes mecanismos para destinar a los seres humanos para que trabajen juntos por el bien común. Sabemos esto desde la Cuna de la Civilización, que necesitamos algo para evitar que las personas se roben unos a otros de los demás o maten al líder de su clan. Y la gente, gente inteligente, debo agregar, lo ha intentado, desde Hobbes y Locke y Maquiavelo, hasta Hammurabi y Lao-Tsé y Buda, o Jefferson y Ghandi y MLK.
La mayoría de las guerras surgieron de problemas de coordinación, desde desacuerdos ideológicos hasta fallas de comunicación; basta con leer cualquier libro de historia. No hemos logrado coordinarnos de manera bastante épica, no solo una vez, sino muchas, muchas veces. Hemos estado trabajando en esto durante toda la historia humana registrada. Y aun no lo hemos conseguido.

Los DAO son nuevos, pero luchar por mejores mecanismos de coordinación no lo es. En verdad, es una pelea bastante antigua. Pero es de vital importancia, y más ahora porque los DAO son nuestra mejor oportunidad para hacerlo bien. Sí, esta es la mejor oportunidad que ha tenido la humanidad de ganar en coordinación de una vez por todas.

Una oportunidad única de una época…
Nuestra situación actual es marcadamente diferente de la de los intentos de coordinación de tiempos pasados. A lo largo de toda la historia de la humanidad, se tenía que estar en el poder para probar suerte en la coordinación a gran escala. Se tenía que nacer con sangre real, ser considerado un profeta antiguo, ser elegido para un cargo o tener la suerte de estar en una convención constitucional para poder opinar sobre cómo se organizan las sociedades. La coordinación humana, salvo algunas revoluciones, nunca ha estado en manos de las masas.

La Organización Autónoma Descentralizada es el mayor experimento de gobernanza y coordinación para ganar tracción comunitaria real. Tenemos, y estamos construyendo actualmente, estructuras sin confianza y sin permiso que permiten a cualquier persona en el mundo unirse a una organización en la que cree, mostrar su talento y ganar dinero para hacerlo. Cuando digo cualquiera, lo digo en el sentido más genuino de la palabra: los DAO son independientes de la edad, el género, la raza, el origen étnico, el estado económico, la nacionalidad, la residencia y cualquier otro identificador demográfico que pueda impedir que alguien trabaje y gane dinero. por algo en lo que creen.
En el entorno Web3, en el que se agradece y fomenta el anonimato, no se puede utilizar nada sobre su experiencia para evitar que se lance, se ponga manos a la obra y gane dinero.

Leer más...

7 Excusas Populares para no Tener Bitcoin

Bitcoin, una criptomoneda que ningún gobierno controla. Si algo malo pasa, ningún banco central podrá protegerte. ¿De qué? No sabemos, pero, igual, no te protegerá con su técnica siempre confiable: emitir más dinero.
Los hackers que utilizan Bitcoin dicen que es privado, seguro y descentralizado. Pero, ¿cómo te puede dar confianza algo que no lo controla nadie? O bien, replanteando la pregunta a la jerga hacker: ¿algo que controlan todos, (la comunidad)?
En una ocasión, la respetable senadora de los Estados Unidos, Elizabeth Warren, mencionó que Bitcoin es una criptomoneda que puede poner en peligro el sistema bancario tal y como lo conoces, y que pone todo el sistema a disposición de «supercodificadores sombríos». Cabe aclarar que no sabemos qué quiso decir con «supercodificadores».
Pero bien, ¡cuánta razón tiene esta senadora! Si Bitcoin no pertenece al sistema bancario es posible que no ofrezca ningún tipo de confianza o, bueno, al menos eso dicen los reguladores. Por esta razón, en este artículo hemos reunido 7 razones para que no compres Bitcoin (aún).

Razón #1: La Volatilidad puede quebrarte
Tu dinero en el banco no se vuelve menos dinero. Si tienes $1.000 depositados, mañana serán los mismos $1.000. Claro, no queremos mentirte tampoco, no es nuestra intención, pero desgraciadamente hay factores, como la inflación y la devaluación, que pueden hacer que esos $1.000 tengan menos poder adquisitivo. Si hoy con $1.000 puedes comprar un iPhone Pro Max 13, en 10 años, los mismos $1.000 puede que solo te alcance para el cable.
Si bien existe el escenario de que los dólares valgan menos dólares, con Bitcoin existe la posibilidad de tener menos dólares el día de mañana, aunque no menos BTC. Si compraste 1 BTC en 2015, a $145, el 11 de mayo de 2021 tendrías $56mil, y apenas 10 días después, tendrías $37mil, una pérdida de casi $20 mil. No obstante, al momento que se redacta esta nota ya bitcoin está sobre los $57mil. Sin comentarios.

Bitcoin a corto plazo parece demostrar que no es una buena inversión. Al largo plazo... ya eso depende de cada uno, este artículo no es para dar consejos de inversión.
Si no te gusta perder dinero, ¿cómo puedes sobrellevar una caída de precio de esa magnitud, como muestra la gráfica? En los bancos no pasa esto. Tu dinero se mantiene seguro, y el banco te asegura que siempre tendrás la misma cantidad de dinero.
Claro, esto siempre que no vivas en países como Venezuela que sufren hiperinflaciones que llevan a reconversiones monetarias donde 1 millón puede convertirse en 1 bolívar de la noche a la mañana. Pero, eso ya es otra historia.
Bitcoin, en un contexto muy raro, teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente sobre la volatilidad, fue considerado por Bank of America, uno de los bancos más respetables de Estados Unidos, como el activo de mayor rentabilidad de toda la década 2010-20. Aunque esto nunca se comparará con la estabilidad que puede ofrecer un banco central o, bueno, quizás no del todo. Está difícil decidir si BTC no es tan malo en este punto después de todo.

Leer más...

Estudios Científicos de la Pandemia

Queremos colaborar en la difusión del Estudio de la pandemia del doctor en ciencias químicas Sergio J. Pérez Olivero, obra de cuya existencia hemos sabido gracias al diario digital El Diestro.

Soy Sergio J. Pérez Olivero, autor del informe científico independiente titulado Estudio de la Pandemia. Como científico (Licenciado y Doctor en Ciencias Químicas), y ya que el art. 20 de la CE me lo permite, me gustaría hablarle sobre una serie de cosas de vital importancia y de las cuales, quizá, nunca haya tenido conocimiento.
Para que se haga una idea del contenido del informe, comenzaré por citar el objetivo y la introducción: “Desde un punto de vista puramente científico, arrojar un poco de luz entre tanta tiniebla, aportando información objetiva. Para ello, iré analizando, punto por punto, cada uno de los dogmas incluidos dentro de la “nueva normalidad”.

“Corren tiempos oscuros para la naturaleza del ser humano en sí misma. A finales de 2019, nuestro mundo, como lo conocíamos, dejó de existir. Dio paso a lo que algunos llamaron “nueva normalidad”, que vino acompañada de un discurso “oficial” y que implicaba la transgresión de una línea hasta ese momento intocable: los derechos fundamentales. Desde ese momento, dichos derechos fundamentales, garantes de la libertad individual del ser humano, pasaron a ser aspectos secundarios en virtud de un supuesto bien común, circunstancia que fue avalada por innumerables medios de “comunicación” que, día tras día, repetían dicho discurso “oficial”, quizá, con la finalidad de convertirlo en una especie de mantra de concienciación para una crédula población y que fue adoptado por políticos, y hasta por miembros de las FCSE, como mandamiento divino incuestionable”.

¿Sabe usted que no existe ni una sola evidencia científica que demuestre el aislamiento del famoso SARS-CoV-2? ¿Y que esto es reconocido y confirmado por más de 110 instituciones en más de 20 países, incluido nuestro Gobierno?

¿Sabe usted que los PCR no son aptos para el diagnóstico del síndrome conocido como Covid-19, ya que presentan un 97% de error y que esto, incluso, está reconocido a nivel judicial en dos países? ¿Y que los demás test tampoco son aptos? ¿Y que pueden ser peligrosos para su salud si existe una mala praxis durante la toma de muestra? ¿Y que un positivo diagnosticado con un PCR no implica que esté infectado, ni que sea contagioso?

¿Sabe usted que las mascarillas no ofrecen ninguna protección real contra el supuesto virus? ¿Y que pueden ocasionar problemas muy serios de salud, especialmente a los niños?

¿Sabe usted que los famosos “asintomáticos” no son la forma mayoritaria de supuesta transmisión? ¿Y que esa teórica transmisión sería 20 veces inferior a la de los sintomáticos? ¿Y que la probabilidad de que una persona sana asintomática que no sabe que porta el virus infecte a otra persona es significativamente menor que el 1%?

¿Sabe usted que la mortalidad del supuesto virus es inferior a la de una gripe común?

¿Sabe usted que hay alternativas a las “vacunas” antiCovid-19? ¿Y que son más efectivas que los sueros experimentales?

¿Sabe usted que la inmunidad natural es hasta 20 veces más protectora que la teórica que supuestamente proporcionan los sueros? ¿Sabe que las personas que han recibido la “vacuna” tienen una probabilidad un 700% mayor de desarrollar Covid-19 que las que tienen inmunidad natural gracias a una infección previa? ¿Y que una persona no “vacunada” previamente infectada con SARS-CoV-2 tiene un 99.9% de posibilidades de estar protegida contra una infección repetida?

¿Sabe usted que a día de hoy, y contando solo Europa, Reino Unido y Estados Unidos, esos sueros experimentales han causado más de 40 000 muertos y más de cuatro millones de afectados, de los cuales más del 50% han sido graves? ¿Y que los países con un mayor porcentaje de su población “vacunada” presentan más muertes por Covid?

¿Sabe usted que lo que las “vacunas” inducen, al ser inoculadas, es la formación de la proteína Spike? ¿Y que dicha proteína sola es justamente la que causa el daño y no el supuesto virus y por tanto, están obligando a su cuerpo a generar justo aquello que provoca el mal?

¿Sabe usted que una de las cosas a las que primero afecta la proteína es a su capacidad para tener descendencia? ¿Y que dicha proteína se puede pegar de los “vacunados” a los no “vacunados” (shedding)?

¿Sabe usted que la efectividad real de las “vacunas” es muy inferior a la que dicen sus fabricantes? ¿Sabe, por ejemplo, que realmente son necesarias 119 personas “vacunadas” con Pfizer, para prevenir que 1 no se contagie y que esto mismo sucede con todas las “vacunas”? ¿Sabe que los “vacunados” presentan una carga viral hasta 251 veces mayor que la de los no “vacunados” y, por tanto, pueden ser mucho más contagiosos?

Si las “vacunas” Covid-19 funcionan, como nos quieren vender, entonces, ¿por qué ahora las muertes por Covid-19 son 44 veces más altas que en esta época el año pasado, y por qué el 75% de esas muertes es de personas que fueron “vacunadas”?

¿Sabe usted que la incidencia del síndrome en niños es del 0.0%? ¿Sabe que 1 de cada 1.700.000 niños ha fallecido de Covid en 18 meses, mientras que 1 de cada 9 sufre una reacción adversa grave tras la inoculación del suero? ¿Y que casi un 86% de los niños en los que se ensayó la “vacuna”, sufrieron efectos secundarios?

¿Sabe usted que las “vacunas” antiCovid-19 administradas a los adolescentes tienen 7.5 veces más muertes, 15 veces más discapacidades y 44 veces más hospitalizaciones que todas las demás vacunas aprobadas por la FDA combinadas, que están recibiendo estos adolescentes?

¿Sabe usted que los adolescentes tienen 50 veces más probabilidades de tener una enfermedad cardíaca después de las “vacunas” Covid que todas las demás vacunas aprobadas por la FDA en 2021 combinadas?

¿Sabe usted que en Estados Unidos, hasta el 24 de septiembre, según los últimos datos de VAERS para el rango de edad de 12-17 años, tras “vacunarse”, se han producido 15.230 eventos adversos en total, incluidos 1200 clasificados como graves y 21 muertes notificadas?

¿Sabe usted que es científicamente imposible hablar de variantes de un determinado virus, sin antes demostrar su existencia? ¿Sabe que, en el caso hipotético de que existiera, las “famosas” variantes serían originadas por las propias “vacunas”? ¿Y que serían, justamente, las “vacunas” las que convertirían al virus en algo teóricamente mucho más peligroso?

¿Sabe usted que en las “vacunas”, hay “sustancias” que podemos definir como “inquietantes”, que pueden ser potencialmente peligrosas y que pueden ocasionarle problemas de salud de diferente gravedad?

¿Sabe usted que la sangre de personas “vacunadas” ha sido analizada por varios científicos y los resultados han sido descritos por todos ellos como “horribles y aterradores”?

Si usted ha leído algo que le resulte preocupante en este documento, le invito a que lea detenidamente las conclusiones de mi informe, a las que puede acceder aquí y descargarlas si quiere. También, si lo prefiere, puede acceder a todo el informe aquí y descargarlo si así lo desea.

Leer más...

Web 3.0

Es interesante dar un vistazo al pasado, para entender y anticipar qué nos puede deparar el futuro.

1. La primera ola de internet, Web 1.0, fue la capacidad de publicar sin coste. Cualquiera podía publicar artículos o reflexiones para que los demás pudieran leerlas. Eso se llevó por delante a la industria de distribución física de la información. Los grandes medios tuvieron que adaptarse a las nuevas maneras de hacer llegar la información al público. Obviamente, también nació una nueva capacidad de comunicación entre personas (email) que sustituía al correo postal, incluso al fax. Se estaba gestando la siguiente ola de internet.

2. La segunda ola de internet, Web 2.0, fue la comunicación sin coste. Las fórmulas de comunicación evolucionaron del PC al móvil. Las comunicaciones pasaron de ser uno a uno (mails, chats, …) a uno a varios (redes sociales). Las personas se congregaban digitalmente bien con sus amigos o con colegas de trabajo. Las redes sociales habían llegado y éstas se vieron beneficiadas por la llegada, justo después, de la revolución móvil. Las llamadas de teléfono, los SMS, y por supuesto las cartas (en general el papel) han perdido su importancia en la sociedad actual.
- El patrón está claro. Una parte de la cadena se digitaliza, se hace más fácil ese trabajo y los casos de uso se multiplican. El contenido de nicho puede llegar a cualquier parte del mundo, para bien o para mal, ya seas fans de las figuras de enanos de jardín, quieras difundir fake news con diferentes objetivos (o reclutar terroristas).
Cuando publicar y comunicarse no tiene coste, las barreras desaparecen y emergen casos de uso que antes no existían.

1. Ahora viene la Web 3.0, y su principal avance es que las transacciones no tienen coste y son automáticas. Para comprenderlo, hay un montón de nuevos términos que hemos de conocer y que están en todas partes: BlockChain, Bitcoin, Ethereum, NFT, DAO... Voy a simplificar los conceptos para facilitar que todos entendamos de que va esto (Si ya los conoces pasa al siguiente bloque;):
- Blockchain: Es una tecnología que permite llevar "apuntadas" todas las transacciones (ya sean intercambios de cromos en un colegio, o la trazabilidad del origen de la leche que proviene varias granjas de vacas). Pero esa lista de transacciones, no se guarda en un solo sitio... sino que se guarda en varios sitios a la vez para a) aumentar la seguridad ante ataques de fuera y b) aumentar la transparencia -> imposible llevar una contabilidad paralela. Además, va cifrada;)
- Cuando combinas esta capacidad de llevar las transacciones con la funcionalidad de pagar y cobrar, aparecen las monedas digitales como el Bitcoin. Sus características principales son: No hay entidad/banco central que otorgue confianza a la moneda, no se “necesita” a alguien que responda por el valor de esa moneda. Es privada y está encriptada.
- Una característica tanto de blockchain como de Bitcoin es que cuanto más se usa, más larga se hace la cadena que va apuntando todo y más segura se vuelve. Así que el uso masivo de la tecnología por parte de los usuarios, hace que Bitcoin se vuelva mucho más seguro: El uso intensivo de la tecnología, consigue mejorar la seguridad de la misma para su uso posterior.
- Analistas argumentan que Bitcoin no funciona como una moneda, que era su objetivo inicial, sino más bien como un activo como el oro. Este también fue utilizado como moneda y ahora es una materia sobre la que se puede invertir simplemente porque todo el mundo confía en que tiene valor. Con Bitcoin ocurre algo similar, el valor se basa en lo que la gente piensa que Bitcoin vale.
- Las monedas digitales permiten, además, que las transacciones no necesiten de personas para llevarlas a cabo. Esto no se traduce en automatizar transferencias, tal y como puedes hacer en tu banco, sino en formalizar contratos inteligentes (smart contracts) entre personas o empresas, de tal manera que los pagos y la contabilidad se realizan directamente por el algoritmo cuando se cumple lo pactado. Un ejemplo: el producto del proveedor llega a tu almacén, el inventario se actualiza y el proveedor cobra instantáneamente. Estos smart contracts son el principal objetivo de Ethereum: Aplicar monedas digitales en un entorno de transacciones automáticas.
- Todas las personas que trabajen en su día a día con facturas (finanzas, logística, compras, contabilidad,...) deben estar muy atentos en el medio plazo...
- Al aplicar blockchain para lanzar colecciones limitadas de productos digitales (en vez de zapatillas, cromos de béisbol, etc...) tenemos los NFTs, ya sean para arte, música, coleccionismo o cromos de cualquier deporte.
- Si has llegado hasta aquí, enhorabuena! solo te queda una. Las organizaciones descentralizadas: DAOs. Las DAO son organizaciones nativas de internet que pertenecen y son administradas colectivamente por los votos de todos sus miembros, sin necesidad de un equipo de gobierno. ¿Dónde está la diferencia con las comunidades normales y corrientes? No hay personas que toman las decisiones en base a lo que quiere la mayoría. Es como si cada decisión del gobierno de un país la tomaran los ciudadanos votando y no necesitaras personas formando un gobierno.

En el pasado, los cambios y la adopción de esos cambios se alargaban durante cientos de años. La pólvora usada en las armas tardó más de 100 años en ser usada en Oriente (1241) y luego en Occidente (1350). Cada nueva tecnología se ha ido diseminando más y más rápido. La siguinte imagen muestra el detalle de las tecnologías de los últimos 100 años:

Y los casos de uso que quedan por descubrir
Si puedes recibir cobros de manera instantánea, puedes pagar a proveedores de la misma manera y podrías también abonar los salarios no por mes, o por semana, como se hace en algunos países de habla inglesa, si no por día o por minuto. Negocios en los que hay que adelantar mucho dinero por días de cobro, ahora estarían mejor posicionados y viceversa. Financiar proyectos o empresas entre muchas personas se simplifica en su operación. Estarás en exposiciones de arte digital y podrás comprar una edición limitada que al comprarla a) se transfiere directamente a tu casa b) se te cobra en el momento y se distribuye al artista o artistas y las comisiones a donde se está exponiendo c) obtendrás el “certificado de autenticidad”.
Los casos donde se realizan micro pagos serán habituales, ya que no hay cuello de botella de personas gestionando esas operaciones entre las partes. Y vamos a ser nosotros los que vamos a cambiar... No nuestros hijos... Seremos nosotros, incluso alguien con 80 años y una buena calidad de vida, va a poder verlo:
• En 1996 ser el único de clase que navegaba en un PC de su padre en la universidad, no se sabía cómo clasificarlo.
• En el año 1999 chatear en el PC era visto de "frikis" (o raritos), por no hablar de ligar.
• En enero de 2006 ya podías poner la foto en Linkedin y otras redes sociales.
• ¿Cuándo empezaste a oír hablar de Bitcoin?, y si hubieras comprados tu primer Bitcoin en aquel momento...

Qué puede pasar en esta nueva etapa, similar a la del año 1995
Los nuevos casos de uso van a explotar. Si las transacciones tienen menos fricción, podrán ampliarse los modelos de negocio a transacciones de menores importes (micropagos), que hasta ahora no se realizaban por las limitaciones en los importes de las facturas.
Industrias enteras caerán, como el ejemplo manido de Kodak con la fotografía digital. Nuevas empresas emergerán liderando los casos de uso. Habrá empresas que navegaran mejor que nadie, como lo ha hecho Disney o New York Times en estos 20 últimos años. Otros, como IBM, se reconvertirán.
Y por supuesto, falta una burbuja. La de 1999 se produjo por la valoración extremadamente alta de las startups que conseguían mucho dinero en financiación y lo gastaban en otras startups. De esa manera, los ingresos también crecían como la espuma, pero era el mismo dinero que pasaba de mano en mano, sin generar riqueza. Cuando se cerró el grifo de inversión, todas se toparon de golpe con la realidad. El índice bursátil Nasdaq Composite tuvo una subida del 400% entre 1995 y 2000. En octubre de 2002, había caído casi un 80% desde su punto máximo.
Y sobre las monedas digitales, ¿habrá burbuja? Hay analistas, famosos por entender antes que nadie lo que venía en 2008, que ya están levantando la mano. La comunidad crypto no la teme, tal y como refleja en un artículo de opinión, Coindesk: "La especulación es buena (para crypto): Velocidad, pasión, valentía. Todo esto es lo que impulsa el aumento de las criptomonedas y lo que lo hace diferente de los auges tecnológicos anteriores." Sin duda, mucha gente que entra en la industria crypto no lo hace pensando en los casos de uso del futuro, sino solo en el rédito a corto plazo... Así que de nuevo, cuando el dinero no esté tan disponible, la música parará de golpe y muchos se quedarán sin sillas donde sentarse.
En el 2000 en la web se respiraba un aire ingenuo de libertad. No se trataba de empresas, se trataba de personas. Todo se acabo cuando las empresas en la Web 2.0 se llevaron el gato al agua. La web 3.0 trae la misma filosofía de descentralización que deja fuera a corporaciones (y gobiernos), veremos qué ocurre y cómo se va desarrollando. Al fin y al cabo es la lucha cíclica de la sociedad desde hace milenios.

Fuente: Multiversial

Leer más...

Sacar al Estado de la Educación

La mayoría, si no todas, de las patologías sociales que plagan al Occidente contemporáneo tienen su raíz común en la institución de la “educación pública”.

Cuando se tomaron los primeros pasos, hace más de dos siglos, en Prusia, para suplementar y finalmente reemplazar un antiguo sistema completamente privado de educación con un sistema universal de “educación pública” obligatoria, el tiempo pasado en las escuelas estatales en la mayoría de los casos no excedía los cuatro años.

Hoy, en todo el mundo occidental, el tiempo que se pasa en instituciones de “educación pública” es, como mínimo, de unos diez años, y en muchos casos, y cada vez más, de veinte o incluso treinta años. Es decir, una gran parte o incluso la mayor parte del tiempo durante el periodo más formativo de la vida de una persona se gasta en instituciones financiadas por el Estado y supervisadas por el Estado, cuyo propósito principal desde el principio no fue criar a un público ilustrado, sino entrenar a “buenos soldados” y “buenos servidores públicos”: no independientes ni maduros o “mündige Bürger”, sino “Staats-Bürger” subordinados y serviles.

¿El resultado? El adoctrinamiento ha funcionado: cuanto más tiempo pasa una persona dentro del sistema de educación pública, más se compromete con las ideas igualitarias de izquierda y se ha tragado e interiorizado de todo corazón la doctrina oficial y la agenda de “corrección política”. De hecho, especialmente entre los maestros y profesores de ciencias sociales, las personas que no se cuentan a sí mismas como parte de la izquierda prácticamente han dejado de existir.

En consecuencia, se debe exigir que el control de las escuelas y universidades se aleje del Estado central y, en un primer momento, se devuelva a las autoridades regionales o mejor aún locales y localmente financiadas, y en última instancia se privatice completamente, a fin de reemplazar un sistema de uniformidad y conformidad obligatorias con un sistema de educación descentralizada que refleja la variación natural, la multiplicidad y la diversidad de los talentos e intereses humanos.

Leer más...

Reseteo de la Economia y Capitalismo de Compinches

El próximo colapso financiero no es un problema, es la solución
Cómo el gran reinicio económico es el primer paso hacia la prosperidad

En el siglo XXI, la tecnología es la que sigue regalando. Cada mes, los precios de los últimos dispositivos y artilugios se deprecian rápidamente, lo que respalda la mayor expansión económica registrada. Hace diez años, un televisor de plasma de 50 pulgadas costaba 2.999 dólares . Hoy, puedes comprar el mismo por poco más de $ 500 . Estas fuerzas deflacionarias muestran cómo se supone que funciona el capitalismo. Las empresas luchan para construir el próximo producto revolucionario, reduciendo los precios, creando empleos, prosperidad e innovación en la sociedad.
Pero si la tecnología obtiene resultados impresionantes, ¿por qué no hemos adoptado su modelo en otras esferas? ¿Por qué el precio de todo lo demás, desde la comida hasta la vivienda, aumenta cada año? Lamentablemente, nos hemos enamorado de la propaganda que dice que necesitamos inflación para lograr el crecimiento económico y la prosperidad. Utilizando una gestión inteligente de la percepción, los gobiernos del mundo occidental han podido repetir este mito con tanta frecuencia que se ha convertido en parte de nuestro subconsciente. Ahora creemos que la inflación es saludable y la deflación es simplemente un subproducto milagroso de la tecnología.
En ambos casos, sin embargo, ocurre lo contrario. Lo sabemos porque cada vez que los bancos centrales y los gobiernos cierran los grifos de liquidez, los activos como las acciones, los bienes raíces y los bonos corporativos se desploman. Y en el pequeño período de tiempo entre las élites que se dan cuenta de su “error” y vuelven a encender la impresora de dinero, somos testigos de las fuerzas económicas reales en juego, el mercado real clama por un retorno a la cordura.
¿Por qué? Bueno, si lo piensas bien, querer inflación es una locura. Como sociedad, ¿por qué querríamos que los precios de la vivienda, los precios de los alimentos y los precios de los bienes de consumo suban, no bajen? ¿Por qué querríamos bajar nuestro nivel de vida? Sin embargo, este es el sistema que respiramos, apoyamos y aceptamos como normal, el sistema que, durante las últimas décadas, se ha beneficiado solo de unos pocos y ha dejado al resto en el frío. Con los precios de los activos alcanzando nuevos máximos históricos cada año, ¿no sorprende que incluso antes de COVID-19 las tasas de depresión hayan seguido aumentando ? ¿Es sorprendente que después de que las fuerzas inflacionarias hayan enviado toda nuestra industria manufacturera al extranjero , ahora tengamos escasez de empleo? Nuestro mundo inflacionario hace que sea difícil para la mayoría de los ciudadanos llegar a fin de mes, y mucho menos lograr sus metas y sueños.
Para entender cómo llegamos a este extraño lugar, por un momento, olvide que el sonido más feo del mundo es el de un hombre hablando de economía , y recuerde la simple regla de oferta y demanda que todos tuvimos que aprender en la escuela. Cuando el gobierno interviene en la economía, por ejemplo, entregando cosas gratis , estableciendo controles de precios y rescatando instituciones en quiebra, la parte de demanda de la curva aumenta mientras que la oferta permanece igual . En consecuencia, los precios deben dispararse y debemos convertirnos en participantes involuntarios en un experimento económico defectuoso.

Durante el último siglo, los políticos se han obsesionado con cometer un suicidio económico, pero como nos han convencido de que la inflación es la respuesta, no peleamos ni cuestionamos el resultado obvio e indeseable. Cuando golpea una crisis, hacen más de lo mismo y nos dicen que es por el bien común. Esto no es más que una simple propaganda económica antigua y el último bombardeo financiero de los ciudadanos.
Durante décadas, hemos visto flagrantes luces de gas en todo el mundo occidental, pero el premio al encendedor de gas más grande es para el gobierno del Reino Unido. En 2013, establecieron la " Ayuda para comprar”, Que otorga a los“ compradores de vivienda ”3.000 libras esterlinas cuando realizan un depósito. Dulce, ¿verdad? Pero la razón por la que los británicos no pueden pagar una hipoteca, y mucho menos una casa, es por las desenfrenadas políticas inflacionarias que los políticos del Reino Unido siguieron implementando durante el último medio siglo. Al garantizar hipotecas, rescatar bancos e imprimir dinero, han creado el peor riesgo moral, convirtiendo las viviendas en activos especulativos, un modelo que han adoptado todas las economías del mundo occidental. Sus políticas no arreglaron nada. En cambio, ayudaron a los ciudadanos a depender más de un sistema defectuoso. Nos convertimos en esclavos más grandes de las deudas, no porque queramos, sino porque no tenemos otra opción.

Para revertir esto, debemos darnos cuenta de que la intervención del gobierno es la causa de todo este absurdo económico, y debemos comenzar a anhelar el régimen económico opuesto: la deflación. Imagine una sociedad donde los precios de la vivienda, los precios de los alimentos y los precios de los bienes de consumo caen cada año. Imagínese poder comprar una casa, no para especular, sino para vivir. Imagine una sociedad donde las hipotecas son el último recurso, donde no nos convertimos en esclavos de la deuda, donde la interminable cinta transportadora de pagos no domina nuestras vidas . Imagínese tener muchas opciones al intentar encontrar un trabajo, ya que muchas industrias manufactureras prósperas nos presentan varias trayectorias profesionales. Imagínese una sociedad donde la desigualdad de la riqueza no es un problema. Sin guerras de clases. Sin énfasis en ricos versus pobres. Veremos figuras al estilo de Jeff Bezos como innovadores, no como empresarios ricos que explotan a los pobres.
Primero, para incluso acercarnos a este tipo de sociedad, debemos arrancar la tirita y experimentar una purga económica sin precedentes para restablecer el equilibrio. No será bonito, pero el único camino hacia el éxito comienza con la mayor liquidación de deudas en la historia de la humanidad, mayor que la caída de Roma . Pasaremos por la gran desintoxicación, un período que será duro para todos nosotros, arrebatando el apodo de pasadas grandes depresiones.

A medida que el capitalismo de compinches se derrumbe, las empresas zombis, negocios que existen sólo por dinero barato, desaparecerán, y el capital se abrirá camino hacia áreas eficientes de la economía. Los precios de los activos caerán. Las acciones caerán entre un 80 y un 90%, los bonos perderán aproximadamente todo su valor y las monedas se derrumbarán, pero al final, no importará. En un mundo deflacionario, no necesitaremos hacernos ricos mediante la especulación. En cambio, podremos permitirnos todo lo que necesitamos para vivir. Adoptaremos estrategias básicas del mercado de valores, como comprar y vender empresas en función de los rendimientos de los dividendos, no en las locas expectativas de crecimiento y valoraciones que producen las burbujas inflacionarias. Este escenario, por supuesto, suena un poco loco, casi incomprensible, pero esta es la única forma de ver el sentido en un mundo loco.
Cuando se restablece el equilibrio económico, comienza el verdadero trabajo duro. En los llamados reinicios económicos pasados, como la Gran Depresión , la Manía de los Ferrocarriles de 1844 y el Boom tecnológico , hemos permitido que aquellos que crean burbujas hagan estallar la siguiente. Esta vez, debemos finalmente aprender de los errores de nuestros predecesores y dejar que las fuerzas deflacionarias jueguen el papel principal. Debemos rechazar las cosas gratis y el dinero barato. Debemos recuperar nuestra responsabilidad, dejar de subcontratar nuestra inteligencia al gobierno y reconocer el verdadero espíritu empresarial, exponiendo a los malos actores que se han beneficiado de los esquemas capitalistas de compinches.

La alquimia lingüística y financiera ha ayudado a las élites a justificar políticas económicas locas ante los ciudadanos, a cambiar la definición de inflación de la expansión de la oferta monetaria al aumento de los precios al consumidor y a crear la mayor herramienta de transferencia de riqueza de la historia . Para que tengamos alguna posibilidad de anular esta guerra psicológica y financiera, debemos darnos cuenta de que ya no es una política económica, sino una forma de que las élites asuman y mantengan su dominio financiero.
El regreso a una economía próspera solo ocurrirá una vez que nos demos cuenta de que las políticas inflacionarias nos han fallado, que causan más daño que bien y que las élites que las implementan no merecen tener autoridad sobre la economía. Solo cuando permitamos que se desarrollen las fuerzas económicas naturales, seremos testigos de un resurgimiento de la opulencia y la igualdad compartidas. Pero, ¿qué harán falta para que los que están en el poder se den cuenta de que la deflación, el arte de no intervenir, es el antídoto contra el caos económico que hemos tenido que soportar? Simplemente, un milagro en esta etapa. Todo lo que podemos hacer ahora es esperar que uno llegue más temprano que tarde.

Autor: Concoda
Fuente: Medium

Leer más...

Criptoeconomía y Bitcoin

Desde el punto de vista tecnológico, el dinero (excluyendo el efectivo) no es más que una base de datos que almacena cuentas y saldos y que permite a los propietarios de las cuentas hacer transferencias de saldo a otras cuentas.
Actualmente, estas cuentas residen en los sistemas informáticos de los bancos comerciales, responsables de asegurar la integridad (que nadie se gaste lo que no tiene) y seguridad (que nadie robe) de estos datos.
A su vez, cada banco comercial tiene un cuenta en el banco central, una entidad que puede ser independiente o dependiente del gobierno, lo que determinará quién decide la política monetaria del país.

El fin de la política monetaria es influir en la economía a través de la manipulación de los tipos de interés y del dinero en circulación. Cuando el dinero es barato, hay menos incentivo a ahorrar y más incentivo a gastar e invertir, por lo que se supone que tienen un efecto estimulador en la economía. Cuando el dinero es caro, ocurre como es lógico lo contrario.

Como el dinero fiduciario no está respaldado por ningún activo físico, el banco central tiene la potestad de “imprimir” una cantidad de dinero prácticamente infinita, como viene haciendo desde la crisis financiera de 2008, algo sin precedentes en la historia.
Si se hace con cuidado, el “truco de magia” funciona relativamente bien. Si se hace muy descaradamente, el público lo acaba pillando y el dinero se devalúa. Los precios se disparan y el valor del ahorro se esfuma.

¿Se les ha visto el truco? No lo sabemos todavía.

Como acabamos de ver, el dinero es un servicio de almacenamiento y transferencia de valor, prestado por bancos y gobiernos. Éstos, como cualquier institución humana (de hecho, me atrevería a decir que ellos, más), son falibles, es decir, susceptibles a la ignorancia, a la comisión de errores, a la mala gestión de riesgos, a poner su interés particular por delante del colectivo o a la corrupción, como tantas veces hemos visto.

¿Existe una alternativa a este sistema?
El sueño de crear un sistema de dinero descentralizado, que ningún gobierno puede manipular o expropiar y cuyo acceso nadie puede prohibir, se convirtió en realidad en 2009 en un prodigio de las matemáticas, la tecnología y la teoría económica que se llama Bitcoin.
Bitcoin (con B mayúscula) es una base de datos que corre sobre una red descentralizada de ordenadores que dice quién tiene cuánto de un activo digital llamado bitcoin (con b minúscula y al que por claridad me referiré a partir de ahora como BTC) y un protocolo que regula los mecanismos por los cuales este activo se emite y transfiere.

A diferencia del dinero fiduciario, este servicio de almacenamiento y transferencia de valor no está prestado por bancos o gobiernos, sino que es prestado de forma libre (cualquiera puede hacerlo sin necesidad de ninguna autorización) por ciudadanos de todo el mundo armados con ordenadores conectados a internet y que ejecutan el código (abierto) de Bitcoin. A estos nodos de la red se los llama mineros.
Cada vez que se produce una transacción, los mineros intercambian información hasta asegurarse de que es válida, es decir, de que quien quiere mover saldo de una cuenta es el auténtico dueño de esa cuenta y de que tiene el saldo suficiente. En ese momento, actualizan el estado de la base de datos y lo propagan por toda la red, para que todo el mundo tenga en todo momento la última versión válida y se pueda empezar a trabajar en la siguiente. En realidad, los mineros no validan las transacciones de una en una, sino que, por eficiencia, agrupan todas las que se producen dentro de una ventana temporal (~10 minutos en el caso de Bitcoin ) y, una vez validadas, las escriben de golpe en un bloque que se encadena a todos los previos. De ahí el nombre de cadena de bloques o blockchain.

Esto, que dicho así parece simple, es un problema de extremada complejidad en una red abierta de libre participación, en la que podría haber un número ilimitado de agentes maliciosos que podrían actuar incluso de forma coordinada para intentar robar el valor almacenado en ella. Bitcoin resuelve este problema de forma brillante combinando criptografía con incentivos económicos y teoría de juegos en un mecanismo de consenso llamado Proof-of-Work (PoW, prueba de trabajo).
Para entenderlo mejor, tenemos que entrar en algo más de detalle sobre cómo se valida un bloque de transacciones. Vamos a verlo con una analogía:
- En cada bloque, los mineros compiten por ver quién resuelve primero un puzzle de miles de millones de piezas. Uno distinto cada vez.
- Resolver un puzzle de ese tamaño es extremadamente complejo. Por ello, los mineros tienen que invertir en hardware muy potente y gastar mucha electricidad en cada intento (de aquí las quejas sobre el consumo energético de Bitcoin).
- Por contra, comprobar que el puzzle está bien hecho es bastante fácil.
- El primero en resolver el puzzle avisa a los demás y les solicita su comprobación. Cuando un número suficiente de mineros ha dado su visto bueno a la solución, el minero que lo resolvió primero tiene el privilegio de escribir el siguiente bloque en la cadena, obteniendo BTC (en forma de nueva emisión y de comisión por la transacción) como premio².

Este último punto es una de las claves para entender la tecnología blockchain: el servicio remunera a aquellos que libremente aportan los recursos necesarios para prestar el servicio con su propio activo digital nativo, un token, un activo que se revalorizará a medida que la demanda del servicio crezca más que su oferta, algo que sucederá siempre que el servicio tenga éxito y su economía del token (tokenomics) esté bien pensada.

PoW, junto con la política monetaria de Bitcoin que veremos a continuación, crea un sistema de incentivos que hace que, en cada momento:
1. El número de mineros y su capacidad de cómputo aumente hasta que el beneficio de minar sea igual al coste de adquirir y operar el hardware (hay un incentivo obvio a emplear las fuentes energéticas más baratas).
2. El coste de cometer un fraude (algo que requiere controlar y operar el 51% de la capacidad de cómputo de los mineros) es superior al beneficio que se puede esperar del mismo.

Es importante destacar que, a más mineros, más segura es la red. A más segura es la red, más dinero puede atraer, lo que a su vez atrae a más mineros en una forma de círculo virtuoso o flywheel.

Otra de las características más importantes de Bitcoin y que lo diferencia radicalmente del dinero fiduciario es que su política monetaria está completamente prefijada. Como todo bitcoiner sabe “sólo habrá 21 millones de bitcoin”, de los cuales ya hay ahora mismo unos ~18.7M en circulación. La oferta de BTC empezó en cero en 2009 y sólo aumenta por las recompensas que se dan a los mineros cuando minan un nuevo bloque. Cuando Bitcoin comenzó en 2009, la recompensa por minar un bloque era de 50 BTC. Es decir, se emitían 50 BTC cada 10 minutos, aproximadamente. Cada ~4 años, esta recompensa se reduce a la mitad. En noviembre de 2012 tuvo lugar la primera reducción. En julio de 2016, la segunda y en mayo de 2020 la tercera, situando actualmente la recompensa en 6.25 BTC (unos € 192k al cambio actual).

Como hemos visto, Bitcoin es una implementación alternativa al dinero fiduciario y al sistema bancario actual en el que no hay bancos ni gobiernos, solo ordenadores y algoritmos.

Resuelve algunos de los problemas de los que hablábamos al principio:
- La política monetaria de Bitcoin está prefijada, con lo cual no habrá gobierno que pueda devaluar su valor. ¿Es esta la política monetaria idónea? No lo sé, pero tener alternativas siempre está bien.
- Como todos los nodos tienen en todo momento el estado completo del sistema y ninguno de ellos es imprescindible para su operación, se dice que Bitcoin es incensurable. Nadie te puede expropiar. Nadie puede separarte de tus Bitcoins mientras tengas conexión a internet y estés en posesión de tu clave privada (la llave—un número de 256 bits—que permite firmar las transacciones). Sólo un ataque simultáneo a todos los mineros del mundo la podría parar y, aunque suene a ciencia ficción, hay ya o habrá en breve nodos hasta en el espacio. Es como una hidra: si le cortas una cabeza, le crece otra.
- Es un sistema en el que cualquiera puede participar (no sólo como proveedor sino también como cliente del servicio), por lo que se dice que es no permisionada. Se acabo eso de que alguien no pueda tener acceso al sistema por no cumplir ciertos requisitos.

Sin embargo, Bitcoin, a la hora de postularse como alternativa al dinero fiduciario, presenta los siguientes retos:
* Escalabilidad: Bitcoin es capaz de manejar unas 4-5 transacciones por segundo, mientras que VISA puede gestionar unas 1.500-2.000. Esto hace que, en la implementación original (sin considerar todos los avances posteriores), no sea muy útil como medio de pago.
* Volatilidad: Las variaciones del precio del BTC son extremas, con caídas que pueden llegar a estar próximas al 50%. Lo más probable es que el valor del Bitcoin no se estabilice hasta que mucha más gente lo adopte. Pero el problema es que mucha gente no lo adoptará hasta que su precio no se estabilice.

* Dificultad de custodia: Eso de ser tu propio banco está genial, pero un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Lo único que prueba que eres dueño de tus BTC es estar en posesión de la clave privada, ese número de 256 bits (64 dígitos hexadecimales). Si lo guardas en medios electrónicos para que sea más cómodo usarlo, estás expuesto a que te lo roben. Si lo extravías, no hay nada que puedas hacer para reclamar tus pertenencias.
* Exceso de transparencia: Bitcoin es una red pseudónima, no anónima. No se sabe quién está detrás de cada cuenta, pero se sabe exactamente todos los movimientos que ha hecho esa cuenta. Si se pudiese triangular por algún medio su identidad, se podría saber todo lo que esa persona o empresa ha hecho con su dinero.

No obstante a lo anterior hace pocas semanas El Salvador se convertía en el primer país del mundo en declarar al Bitcoin moneda de curso legal y parece que no será el último. Asimismo no hay semana sin que algún inversor profesional importante diga que considera incluir Bitcoin en su cartera de inversión.
Parece bastante evidente que el Bitcoin está dando pasos importantes en su “cruce del abismo”, probablemente no tanto como dinero en sentido amplio sino más bien como “oro digital”, un depósito de valor a salvo de gobiernos e inflación o para casos particulares como transferencias internacionales.
En cualquier caso el propósito de este artículo no era recomendarte comprar Bitcoin, ni opinar sobre su precio actual ni su posible evolución futura.
Quería acercarte su propuesta de valor y la increíble tecnología que hay detrás. Entender sus fundamentos nos permite, además de formarnos una opinión sobre si es algo por lo que merece la pena apostar, extrapolarlos a otras blockchains que han surgido después, con otras funcionalidades, con otras debilidades y fortalezas, algo que iremos haciendo en las próximas semanas.
Todo lo que se está construyendo en torno a esta tecnología es verdaderamente interesante e ilusionante y, como decía al inicio, revolucionario como muy pocas otras cosas que yo haya visto antes.
Pero no debemos olvidar que con Bitcoin empezó todo.

Artículo de Suma Positiva.

Leer más...

Bitcoin se encuentra con la Geopolítica

A pesar de lo feliz que ha sido la reunión post-COVID, desearía que no se hubiera superpuesto con el desarrollo individual más significativo en la historia de la criptomoneda hasta ahora: la adopción de bitcoin como moneda de curso legal en El Salvador.
Los detractores han trabajado para diferenciar el movimiento durante la semana pasada, y ciertamente hay muchas incógnitas. Estos incluyen el desafío logístico básico que plantean los tipos de cambio y las transacciones en cadena lentas y costosas de bitcoin, y preguntas sobre el posible autoritarismo del presidente salvadoreño Nayib Bukele.
Pero esos detalles palidecen en comparación con los lineamientos generales: por primera vez, una nación ha adoptado una moneda que ni ella ni ninguna otra entidad controla.

Esto es particularmente significativo porque El Salvador había utilizado anteriormente el dólar estadounidense como su única moneda, por lo que agregar bitcoin a la imagen, incluso en una forma limitada, reduce la influencia de los EE. UU. Y otros países ricos. El uso del dólar como medio global de intercambio y ahorro proporciona enormes beneficios a los EE. UU., Y perder ese dominio, ya sea en bitcoin o en yuan, tendría importantes impactos negativos.

La reacción de las figuras del establishment en los EE. UU. Y Europa ha sido algo apagada, pero se puede oler absolutamente el miedo.
El ex presidente Donald Trump respondió el lunes al plan diciendo: "Bitcoin, parece una estafa. No me gusta porque es otra moneda que compite contra el dólar". La senadora demócrata Elizabeth Warren, sin hacer referencia directa a El Salvador, eligió el momento para atacar las criptomonedas de manera amplia.
El Fondo Monetario Internacional intervino el jueves por la mañana, diciendo que el plan de El Salvador plantea "una serie de cuestiones macroeconómicas, financieras y legales que requieren un análisis muy cuidadoso". Esto puede sonar bastante anodino, pero cuando se reconoce que el FMI es efectivamente una herramienta de coerción económica utilizada por las naciones ricas del norte para intimidar a los países en desarrollo del sur global, adquiere un tono siniestro.

El FMI está dominado por economías avanzadas y concede préstamos a países en desarrollo que atraviesan crisis económicas o financieras. Aunque fundado con altos ideales, desde la década de 1970 el FMI ha utilizado estos préstamos como una herramienta coercitiva para promover los intereses del primer mundo como parte de una estrategia neoliberal que Naomi Klein denominó "La Doctrina del Choque". El FMI ha vinculado constantemente sus préstamos de emergencia a drásticas “reformas” económicas que generalmente equivalen a una brutal austeridad para los trabajadores y libertad de acción para las corporaciones internacionales. Según la más repulsiva de estas disposiciones, el FMI incluso prohibió a algunos países proporcionar educación gratuita a los niños en nombre de la disciplina fiscal.
Ha habido feroces críticas al FMI durante más de dos décadas, pero se ha mantenido obstinadamente en el rumbo. Tan recientemente como en 2019, le prestó a Ecuador 4.200 millones de dólares a cambio de una estricta austeridad.

Leer más...

Bitcoin y la Crisis Financiera

Algunes informes principales sobre Bitcoin insisten en hacernos creer, que fue el resultado de la crisis financiera. Pero no lo fue, y eso es importante.
Primero, veamos por qué no lo fue, y luego el por qué lo molesto de este malentendido.

El creador pseudónimo de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, comenzó a trabajar en el libro blanco de Bitcoin a principios de 2007, más de un año antes que la crisis financiera golpeara los mercados principales.
A principios de 2007, la industria de las hipotecas de alto riesgo estaba colapsando, pero ni siquiera los expertos financieros de toda la vida previeron la magnitud de lo que iba a suceder. Mientras Satoshi trabajaba, las quiebras y los temblores bancarios habrían estado en los titulares, pero no hay indicios de que esto se agregue a su *urgencia.
(*No sabemos si Satoshi era un "él", pero para evitar el desorden lingüístico usaré ese pronombre en todo momento).

Cuando Satoshi subió el libro blanco a una lista de correo de criptografía en octubre de 2008, los mercados estaban en pleno colapso, el gobierno de los Estados Unidos se estaba apoderando de partes del ecosistema financiero y los bancos centrales de todo el mundo estaban bajando las tasas de interés e imprimiendo dinero.
El bloque de génesis, extraído por Satoshi a principios de enero de 2009, incluía el texto de un titular de ese día: "The Times 03 / Ene / 2009 Canciller al borde del segundo rescate para los bancos".
Muchos han tomado esto como prueba de que Bitcoin se creó como reacción a la crisis. Esto revela una falta de comprensión de la cantidad de trabajo que se llevó a cabo en el diseño de Bitcoin, así como la larga historia detrás de la idea de las finanzas entre pares.

La Historia Importa
La confusión también es potencialmente dañina para la narrativa de Bitcoin. ¿Por qué? Porque tergiversa las intenciones del ejército de criptógrafos que habían estado trabajando en una solución de efectivo electrónico descentralizado durante décadas. Disminuye el panorama general. Satoshi no estaba reaccionando a un evento, al igual que aquellos sobre cuyos hombros se encontraba no estaban planeando una circunstancia específica. Todos estaban tratando de resolver el problema fundamental de la soberanía financiera.

Si bien no tenemos (que yo sepa) evidencia de los pensamientos de Satoshi sobre el sistema financiero antes de la publicación del libro blanco de Bitcoin, poco después de que se extrajera el bloque de génesis, Satoshi escribió:
“La raíz del problema con la moneda convencional es toda la confianza que se requiere para que funcione. Se debe confiar en que el banco central no degradará la moneda, pero la historia de las monedas fiduciarias está llena de violaciones de esa confianza".
Satoshi no se refería al desastre financiero en ese momento, a pesar de que sus consecuencias fueron fuertes y difíciles de ignorar. Mostró signos de un pensamiento más grande.
Y en cuanto al bloque de génesis en sí, tal vez el momento y la elección del texto incrustado fue intencional, o tal vez fue una coincidencia; nunca lo sabremos con certeza. De cualquier manera, se hizo un punto y aparte.
Ese punto fue una profundización sobre cuán comprometido políticamente se había vuelto el sistema bancario. Destacó la falta de una estructura financiera sólida y la menor confianza en la solvencia institucional. Básicamente representaba la crisis financiera que se estaba desarrollando. Pero fue un ejemplo más que una pistola humeante.

La crisis financiera no fue la razón de Bitcoin. Fue un síntoma de la razón de Bitcoin. Y si seguimos escuchando afirmaciones de que la crisis fue la causa, comenzaremos a creer que Bitcoin es una nueva solución para un problema relativamente nuevo.
No lo es. Es una solución largamente esperada para un problema de largo tiempo.

Si seguimos pensando en Bitcoin únicamente en el contexto de las crisis financieras, podríamos comenzar a creer que la necesidad disminuirá a medida que los dolorosos ajustes se desvanezcan en la niebla del tiempo.
No lo hará, la tecnología no se puede volver a poner en su botella. Tampoco la creciente conciencia de las vulnerabilidades inherentes al sistema financiero del que todos dependemos.

Bitcoin ha logrado difundir ideas que anteriormente eran el ámbito de una lista de correo misteriosa y, al hacerlo, ha cambiado la forma en que vemos nuestros derechos financieros, nuestros datos e incluso nuestra identidad. Es cierto que el momento de la aparición de Bitcoin ayudó con ese diferencial, y la reciente desviación de la política monetaria tradicional lo ha acelerado. La privacidad financiera, la resistencia a la incautación y la degradación fiduciaria son solo algunos de los conceptos que las fluctuaciones de los precios del mercado de criptomonedas han empujado a conversaciones que ahora llegan incluso a los sagrados pasillos de las finanzas tradicionales.

Pero Bitcoin no se creó para solucionar crisis. Fue creado para que la gente pudiera elegir.
Dejemos de tratarlo como una reacción a una situación específica y reconozcamos que Bitcoin es una evolución tecnológica de un proceso que comenzó hace décadas.
También demos crédito a un grupo de pensadores que se dieron cuenta desde hace mucho tiempo a dónde podría conducir la centralización de las finanzas y nuestra economía.

Leer más...